Почему на Руси не дарили сорванных цветов

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

"Для того чтобы понять, откуда эта Сила возьмется, поднимем давно позабытое, но гениальное уравнение, которое вывел доктор Арнольд Эрет еще в начале прошлого столетия:
L = C – R,
где
L — жизненная сила,
C — неизвестная величина,
R — затраты, бремя.

По мне так это типичное заблуждение и забалтывание сути.
Само это уравнение не несёт смысла, а лишь разделяет вопрос на рассмотрение независимо C и R, а это заведомая ошибка.
Так же идёт явное `авторитетное` игнорирование всей информации на счёт C, как результат только рассмотрение R.
А здесь приводят к типичной банальности - если двигатель заглушить, то он ни чего не потребляет.
При этом забывается, что если его заглушить то он ни кому и не нужен и вместе с тем упадёт `неизвестная` и C.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Можно сказать, что C — это и физическая сила, и энергия Ци, и сила духа.

Типа всё в кучу, чтоб ни кто ни чего не понял?
А ведь сил там много и они работают ой как по разному и у каждой своя цель, причина возникновения и гашения, свои ограничительные и контрольные механизмы.
И для вас всё это `неизвестная`? Ну тогда на каком основание вы вообще что-то утверждаете, если вам сие не ведомо?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Это равносильно тому, как если бы пересесть с паровоза на Формулу-1

Вы правда верите, что лишь уменьшив трение в паровозе мы получим гоночный болид?
Или вы верите, что если пересадить машиниста паровоза на гоночный болид то он не врежется на первом же повороте в стену?

PS:
Что же до второго поста, то там уж очень всё размыто и ни о чём.
То что копить ЛЮБУЮ энергию сверх меры без внятной цели не стоит - это и так очевидно (сработают ограничительные механизмы и полезный приток энергии угаснет).
А остальное про `слияние с вселенной` и т.п., то в мире уровня 3 чакры (в перехода на 4) всем проповедовать идеалы 7 чакры несколько чревато.
Это как разом в авто переключить с 1 передачи на 5. Люди поймут не так и либо проигнорируют, либо у них снесёт крышу в произвольном направление.

PPS:
А на счёт `живого` питания, то лучше предложите сбалансированное (и в меру разнообразное) меню для жителя северных широт (для всех сезонов и со средним ценником) - толку поболее будет.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

По мне так это типичное заблуждение и забалтывание сути.
Само это уравнение не несёт смысла, а лишь разделяет вопрос на рассмотрение независимо C и R, а это заведомая ошибка.
Так же идёт явное `авторитетное` игнорирование всей информации на счёт C, как результат только рассмотрение R.
А здесь приводят к типичной банальности - если двигатель заглушить, то он ни чего не потребляет.
При этом забывается, что если его заглушить то он ни кому и не нужен и вместе с тем упадёт `неизвестная` и C.

Игнорирование С умышленное,не о С разговор идёт, а о R, R рассматривается отдельно от С и ни какой ошибки в этом нет, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Игнорирование С умышленное,не о С разговор идёт, а о R

О том я и говорю - умышленное введение в заведомое заблуждение.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

R рассматривается отдельно от С и ни какой ошибки в этом нет

Ошибка - это когда действия не приводят к нужным результатам.
Если вам было нужно именно забалтывание сути, то тут да, ошибки нет.
Что же до вопроса понимания, то рассмотрение R без С ведёт к ошибочному пониманию вопроса.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат.

Так же можно (ошибочно) утверждать, что за счёт уменьшения физической нагрузки увеличится физическая силы - затраты же уменьшаются.
На деле же мы имеем обратный результат и полную дистрофию. Одно в отрыве от другого рассматривать недопустимо!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

О том я и говорю - умышленное введение в заведомое заблуждение.

Умышленное рассмотрение снижения ненужных затрат.

Что же до вопроса понимания, то рассмотрение R без С ведёт к ошибочному пониманию вопроса.

Ни чего подобного, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат, увеличение С ни кто не отменял, но в данном конкретном случае речь идёт не о способах увеличения С, а о способе уменьшения R(ненужных затрат)

Именно затраты заслуживают главного внимания, потому что сократить R гораздо легче, чем увеличить C.
Величину энергоемкости и пропускной способности организма, или так называемую энергию Ци, обычно принято поднимать путем сложных и трудоемких упражнений (практик). Данные практики направлены исключительно на увеличение С. Однако, как следует из уравнения Эрета, энергетику можно повысить совсем иным и более легким способом. Просто избавить организм от бремени, устранить все некробиотические процессы и перейти на самый оптимальный и наименее затратный тип обмена веществ — витабиоз.

Так же можно (ошибочно) утверждать, что за счёт уменьшения физической нагрузки увеличится физическая силы - затраты же уменьшаются.
На деле же мы имеем обратный результат и полную дистрофию. Одно в отрыве от другого рассматривать недопустимо!

Уменьшите ненужную физическую нагрузку, и у вас будет гораздо больше энергии для действительно нужных жизненно важных актуальных дел.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Умышленное рассмотрение снижения ненужных затрат.

Про то как аукнулось вроде бы избегание `ненужных затрат` в физических тренировках я указал. А ведь аналогия там 100%.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ни чего подобного, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат, увеличение С ни кто не отменял, но в данном конкретном случае речь идёт не о способах увеличения С, а о способе уменьшения R(ненужных затрат)

А я привёл пример, где путём уменьшения R в результате упала C (т.к. её кое кто вывел за скобки).
При том упала она гораздо больше, чем было `сэкономлено` путём урезания R.

Вывод: связную систему надо рассматривать комплексно, ни чего не игнорируя. Иначе результат может быть обратным ожиданиям.

[тихонова]

Да, уменьшение затрат надо тоже рассматривать со всех сторон. Физические затраты, эмоциональные, умственные. Работа мозга берёт очень много энергии из организма. Если перед тем, как что-то сделать, человек продумывает действия. то физической энергии затратит меньше, умственной больше. Что сделает, доброе дело или злое, тоже важно, Ведь затраченная энергия пополняется извне. Полученное эмоциональное состояние , это поступление энергии. Или наоборот. С и R взаимосвязаны непонятным для нас образом.

[НАНОТЕХНИК]

Если человек перестанет пить, курить, употреблять наркотики, питаться в макдоналдсе, то есть сократит ненужные затраты, то у него появится свободная энергия которую он сможет использовать на другие дела.
Можно провести аналогию с деньгами: есть 100 рублей из которых 50 расходуется на к примеру сигареты, убираем ненужный расход на сигареты, и у нас есть свободные 50 рублей, которые можно перенаправить на более актуальные дела.

Речь умышленно идёт не о получении дополнительной новой энергии, но а разумном перераспределении уже имеющийся.
Не увеличивать С, но уменьшить R.
Не тащить в свой дом "новое имущество", но разобраться с тем что уже есть.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

PPS:
А на счёт `живого` питания, то лучше предложите сбалансированное (и в меру разнообразное) меню для жителя северных широт (для всех сезонов и со средним ценником) - толку поболее будет.

http://www.transerfing.com.ua/index....showentry=249&

[Ямерт]

http://www.transerfing.com.ua/index....showentry=249&

какие же больные люди это сочинили, а еще более больных читает