Почему на Руси не дарили сорванных цветов

[НАНОТЕХНИК]

И ещё немного Зеланда:


"Не боритесь за здоровье и не копите энергию.
Впустите их в себя

Повышение энергетики вовсе не означает ее накопление.

Это может показаться странным, потому что мы привыкли к фразам типа “мне не хватает энергии” или “я полон энергии”.

Накапливать можно только физиологическую энергию, в виде калорий.

Для этого достаточно хорошо питаться и регулярно отдыхать.

Свободную энергию человеку накапливать негде.

Свободная энергия приходит в тело из Космоса.

Если энергетические каналы достаточно широкие – энергия есть, если они узкие – энергии нет.

Поэтому высокая энергетика – это, прежде всего, широкие энергетические каналы.
Свободная энергия всегда присутствует в каждой точке в неограниченном количестве – бери, сколько унесешь.

Необходимо научиться впускать в себя эту энергию и ощущать себя частью Вселенной.

Это не должно быть каким-то единовременным актом.

Необходимо постоянно стремиться к ощущению энергетического единства с окружающим миром.

Человеку кажется, что если он накопит много энергии, он станет сильным и сможет добиться успеха.

Накопление энергии в этом смысле служит лишь подготовкой к воздействию на мир силой внутреннего намерения.

Как вам уже известно, попытки изменить или победить мир силовыми методами – дело крайне трудное, неблагодарное, неэффективное и следовательно, требующее больших затрат энергии.

Человек, взаимодействуя с миром силой внутреннего намерения, слишком много о себе мнит.

На самом деле, он просто капля в океане.



Внешнее намерение не изменяет мир и не борется с ним.

Оно просто выбирает в этом мире то, что требуется.

Внешнему намерению в магазине нет необходимости ни выторговывать товары, ни отбирать их у продавцов.

Для работы внешним намерением не нужно накапливать энергию.

Энергии и так навалом повсюду – мы буквально купаемся в ней.

Накапливать энергию – все равно, что плавать в озере и держать за щеками воду про запас.

Не набивайте свои закрома энергией, а позвольте ей просто свободно проходить через вас в виде двух замыкающихся друг на друга фонтанов. Вот и все, что требуется.

Не стремитесь сделаться сгустком энергии, а представьте себя каплей в океане.

Признайте и ощутите, что вы едины с Вселенной, вы часть ее, и тогда вся энергия – в вашем распоряжении.

Не концентрируйте энергию в себе, а слейтесь с энергией Вселенной.

Расширьте свою энергетическую сферу и растворите ее в окружающем пространстве, не забывая при этом, что вы отдельная частица. "

[Ямерт]

Ну так вкратце, как говорится с первого тыка поиска информации в инете: "Представляю чудо-ученого, помещенного в коллекцию Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit, который доказывает читателю, что не обязательно трудиться, бороться и вообще шевелиться, обеспечивая свою судьбу, а можно простой силой своей правильной мысли творить с реальностью все, что угодно, без малейших ограничений. Это Вадим Зеланд, с шестью пухлыми книгами откровений (ну, не совсем, все это – плагиат в той или иной степени, хотя выдается за самобытное достижение ученой мысли физика) с неизменными приемами привлекательности и другими атрибутами жанра “для доверчивого слушателя”.
Поначалу была мысль, что это - не искренне верящий мошенник, который написал свои книжки, понимая их абсурд, но скомпоновал все наиболее красиво для лохов, чтобы заработать на бестселлере. Но, после того, как ознакомился с интервью с Зеландом, завеса таинственности с Зеланда спала полностью. Он оказался сломавшим свою психику классическим способом и начавшим путать субъективное с объективной реальностью в точности так же как это было показано на примере с Кураторами Космического Разума. У него оказался свой "куратор", с которым он и разговаривает "сам с собою". Однако, последующие комментарии сделаны безотносительно этого диагноза (они были написаны раньше, чем я прочитал интервью).
Потом у Зеланда было еще интервью. И с некоторых пор у него появились Большие Черные Очки в которых он является народу.
Очень стоит посмотреть, насколько Зеланд в этом интервью уже совсем примитивен...
Надо сказать, что со времени сказок Р.Баха, где также рассказывается об "управлении реальностью", появилось немало подражателей (включая Зеланда), каждый из которых претендует на эксклюзивное понимание как ЭТО делать, каждый предлагает свои рецепты и взаимоисключающие обоснования. Среди них Этерлинг Юрия Земуна, Фрискайтинг Д.Крока, книга с фильмом Секрет и многие другие завораживающие названия и чудесные истории. Такие вот Познавшие Истину очень любят писать книжки для продажи и проводить семинары.
Смысл базового утверждения, которое Зеланд постоянно повторяет: "я просто передаю то, что мне диктует Космический Разум и поэтому не афиширую себя, ведь это - не мое, а Космоса". Имеется в виду, что раз - космоса, то не подвергается сомнению. Если это не так, то, получается, что Зеланд просто дурит огромное множество доверчивых людей.
Любой нормальный исследователь, в первую очередь, подвергает сомнению возникшее базовое утверждение, пытается фальсифицировать его. Ведь от того, насколько оно истинно, зависит все, что на этом построено. Если нет никаких других вариантов, то допускается, что утверждение верно. Если альтернативные варианты можно измыслить, то они должны быть тщательно рассмотрены. Иначе это будет не наука, а самообман желаемым.
Зеланд даже не подумал рассмотреть вариант, что все им написанное нашептал он сам себе. Такой вариант им вообще нигде не упоминается. Вместе с тем, каждый может поставить очень простой опыт и поговорить сам с собой, или с любым, кто есть в его памяти, мало того, возможно поговорить даже с неодушевленными предметами в своей памяти. И вы будете получать подчас неожиданные ответы, вести связанный разговор. Некоторые люди настолько углубляются в такие опыты, что это становится неотличимо от реального разговора. Психушки всегда имеют такой контингент, доведший себя до полной неадекватности. Не рассмотреть возможность такого варианта - полное безрассудство. Ну и простая мысль: зачем космическому разуму заниматься вот такой довольно неуклюжей компиляцией разных эзотерических идей чуть ли не на уровне плагиата? "