Дешпромывка дешмозгов.

[ПавелК]

Osvald, Zevs и тд чего вы за всех-то решаете?
С чего вы решили, что это вы там доказали что-то?
1. Вы только кричите, что это слишком просто, что не тянет ни на что.
2. Кричите, что это всё было давно известно.
3. Кричите, что всему у вас там есть давно известная замена и всё это не нужно вам.
Кричание это чё, доказательство?
Запрещать это концептуально?
Человек предлагает способ повысить интеллектуальный потенциал, а вы чё делаете? Даже не дослушали ведь его, хотя, может, и дослушали.

Приведу один простейший пример применения того, что предлагается.
Хочу рассмотреть триединство. Как какая категория триединства относится к другой. Получаю вот эту дешграмму

[Отличник ВВС]

Сообщение от ПавелК

Osvald, Zevs и тд чего вы за всех-то решаете?
С чего вы решили, что это вы там доказали что-то?
1. Вы только кричите, что это слишком просто, что не тянет ни на что.
2. Кричите, что это всё было давно известно.
3. Кричите, что всему у вас там есть давно известная замена и всё это не нужно вам.
Кричание это чё, доказательство?
Запрещать это концептуально?
Человек предлагает способ повысить интеллектуальный потенциал, а вы чё делаете? Даже не дослушали ведь его, хотя, может, и дослушали.

Почему Роберт называет свое изобретение компьютером?
Компьютер = ЭВМ (Электронно-вычислительная машина).

Изобретение Роберта
1) не электронная
2) не вычислительная
3) не машина

Почему Роберт называет свое изобретение компьютером?
У меня 2 предположения.
1) Роберт рекламирует свое изобретение для продажи (1000 рублей как она сам сообщил) и преувеличивает его ценность.
2) Как написал русский ученый Павлов, у некоторых людей может быть несоответствие слов и реальных объектов. У Роберта такой случай.

По-моему 1-е предположение более вероятное.

[Роберт]

Сообщение от ПавелК

Osvald, Zevs и тд чего вы за всех-то решаете?
С чего вы решили, что это вы там доказали что-то?
1. Вы только кричите, что это слишком просто, что не тянет ни на что.
2. Кричите, что это всё было давно известно.
3. Кричите, что всему у вас там есть давно известная замена и всё это не нужно вам.
Кричание это чё, доказательство?
Запрещать это концептуально?
Человек предлагает способ повысить интеллектуальный потенциал, а вы чё делаете? Даже не дослушали ведь его, хотя, может, и дослушали.

Приведу один простейший пример применения того, что предлагается.
Хочу рассмотреть триединство. Как какая категория триединства относится к другой. Получаю вот эту дешграмму

Хочу обратить внимание РАЗРУШИТЕЛЕЙ (Osvald, Zevs и т. д.):

Вы можете составить свою ДЕШГРАММУ со СВОИМИ мыслями, но вы не можете НИКОМУ запретить дешграммно записывать мысли, то есть вы не можете запретить ДЕШГРАММНУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ.

Желаю успеха в изучении моих лекций, то есть в изучении МСКФ, дешграммной письменности, дешграммных компьютеров, методолгии РУССКОЕ ОРИГАМИ и т.д.

Поумнев, вы признаете полезность ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОГО КОМПЬЮТЕРА.

Могу безвозмездно помочь изготовить РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР из бумаги (пришлю эскизы).

Играйте в ДЕШКИ. ЭТО ПОМОГАЕТ ОСТЫТЬ. http://deshki.16mb.com

[Zevs]

Сообщение от ПавелК

Osvald, Zevs и тд чего вы за всех-то решаете?

Мы не решаем, а задаём вопрос. А решает уже ответ на него... а точнее его отсутствие.

Сообщение от ПавелК

С чего вы решили, что это вы там доказали что-то?

Ну как бы если 99% приходят к единому мнению... а 1% не способен ответить на прямой вопрос...

А дальше принцип ИМХО - доказать что-то человеку который этого не хочет невозможно, а значит согласие этого 1% не требуется.

Сообщение от ПавелК

1. Вы только кричите, что это слишком просто, что не тянет ни на что.

Не критикуем, а констатируем факт. Или вам сей факт не ясен или вы с ним не согласны?

Сообщение от ПавелК

2. Кричите, что это всё было давно известно.

И тут мы констатируем вполне обоснованный факт. Или вам доказательств недостаточно?

Сообщение от ПавелК

3. Кричите, что всему у вас там есть давно известная замена и всё это не нужно вам.

И тут вполне внятные ссылки были, доказывающие это.
А очередной плагиатор с манией величия ни кому не нужен, что вполне закономерно.

Сообщение от ПавелК

Кричание это чё, доказательство?

Были внятные доказывающие ссылки... учитесь читать...
Они были тут и не от меня, я их увидел... и не только я увидел...
Если вы не видите - это уже скорее ваше зрение виновато.

Сообщение от ПавелК

Запрещать это концептуально?

Вполне... больных (как физически, так духовно и душевно) людей в обществе принято изолировать, если они приносят ему вред...

Сообщение от ПавелК

Человек предлагает способ повысить интеллектуальный потенциал, а вы чё делаете? Даже не дослушали ведь его, хотя, может, и дослушали.

В том то и дело, что он именует метод ПОНИЖЕНИЯ ИП методом его повышения!
Если бы предлогаемый метод повышал ИП, а не понижал бы его, то ни каких вопросов и не было бы.
Нету у него ни какого метода повышения ИП и всё тут. Как бы ему не хотелось этого, но нету.
А от того кто-то чёрное назвал белым оно таковым не становится.

Сообщение от ПавелК

Приведу один простейший пример применения того, что предлагается.
Хочу рассмотреть триединство. Как какая категория триединства относится к другой. Получаю вот эту дешграмму

Получили обычную таблицу, которая известна человечеству не один век...
И попытка её по новому назвать и присвоить своё имя `изобретению` - это 100% плагиат.
Вы бы ещё буквы взялись патентовать... их же до вас ни кто явно не патентовал.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Мы не решаем, а задаём вопрос. А решает уже ответ на него... а точнее его отсутствие.


Ну как бы если 99% приходят к единому мнению... а 1% не способен ответить на прямой вопрос...

А дальше принцип ИМХО - доказать что-то человеку который этого не хочет невозможно, а значит согласие этого 1% не требуется.


Не критикуем, а констатируем факт. Или вам сей факт не ясен или вы с ним не согласны?


И тут мы констатируем вполне обоснованный факт. Или вам доказательств недостаточно?


И тут вполне внятные ссылки были, доказывающие это.
А очередной плагиатор с манией величия ни кому не нужен, что вполне закономерно.


Были внятные доказывающие ссылки... учитесь читать...
Они были тут и не от меня, я их увидел... и не только я увидел...
Если вы не видите - это уже скорее ваше зрение виновато.


Вполне... больных (как физически, так духовно и душевно) людей в обществе принято изолировать, если они приносят ему вред...


В том то и дело, что он именует метод ПОНИЖЕНИЯ ИП методом его повышения!
Если бы предлогаемый метод повышал ИП, а не понижал бы его, то ни каких вопросов и не было бы.
Нету у него ни какого метода повышения ИП и всё тут. Как бы ему не хотелось этого, но нету.
А от того кто-то чёрное назвал белым оно таковым не становится.


Получили обычную таблицу, которая известна человечеству не один век...
И попытка её по новому назвать и присвоить своё имя `изобретению` - это 100% плагиат.
Вы бы ещё буквы взялись патентовать... их же до вас ни кто явно не патентовал.

1. Вы не задаёте вопрос. А требуете ЗАПРЕТИТЬ.

2. Статистика по данному форуму показывает, что БОЛЬШИНСТВО несогласно с Вами. А на счёт 99% Вы откровенно врёте.

3. Если Вы доказать не можете, зачем требуете запретить?

4. Факт состоит в том, что Вы хотите запретить то, что не понимаете.

5. Вы констатируете факт убожества Ваших представлений, кстати, о том, чего Вы не поняли. Посмотрите шестнадцать лекций и ещё не меньше позже, подумайте, а потом судите-рядите.

6. Ссылок никаких доказательных не было, так Вы не понимаете ничего о том, о чём Вы пытаетесь судить. Очередной ЗАПРЕТИТЕЛЬ-РАЗРУШИТЕЛЬ здесь никому не нужен, кроме себя самого и его единомышленников.

7. Были доказательные опровержения Ваших доводов. Учитесь читать.

8. Если Ваше зрение слабовато, наденьте очки.

9. Ваши слова: «Вполне... больных (как физически, так духовно и душевно) людей в обществе принято изолировать, если они приносят ему вред...». Если вы это понимаете, то пора самоизолироваться Вам.

10. Вы наживаете белое чёрным и повторяетесь. Нет у Вас никаких доводов, чтобы опровергнуть полезность моих предложений, только пустые повторения и оскорбления.

11. То, что вы знаете алфавит и применяете буквы в словах не обосновывает Ваши мнения, которые никому не нужны. Остановитесь забалтывать, переливая из пустого в порожнее. У вас нет своих идей, предложений, продуктов творчества, и Вы завидуете, завидуете, завидуете… А мне Вас жаль.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

1. Вы не задаёте вопрос. А требуете ЗАПРЕТИТЬ.

Про `запретить` - это чисто ваша буйная фантазия.

Сообщение от Роберт

2. Статистика по данному форуму показывает, что БОЛЬШИНСТВО несогласно с Вами.

Про этот форум - либо вы врёте, либо совсем разучились считать.

Сообщение от Роберт

А на счёт 99% Вы откровенно врёте.

Про 99% я лишь цитирую ваши слова:

Сообщение от Роберт

В том-то и дело, что эти 99% не выказывают НИКАКИХ аргументов, то есть нет критики,а есть одни мнения типа "БРЕД", "ЕРУНДА", "МАРАЗМ" и т. п., выказанные в грубой и оскорбительной форме, что говорит об уровне развития этих 99%.

Так что врёте тут опять же вы... при том скорее в той версии где отрицаете эти 99%, а в другой вы просто хамите...

Сообщение от Роберт

3. Если Вы доказать не можете, зачем требуете запретить?

Про `доказать` я уже отвечал.
Одержимым нельзя доказать некоторые вещи в принципе, остальным же доказательства были приведены и судя по всему их они удовлетворили.

PS: На остальное ваше хамство и враньё отвечать не вижу смысла.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

На остальное ваше хамство и враньё отвечать не вижу смысла.

Ваша истерика показывает Вашу несостоятельность. Но Вы доказали, что врать и хамить Вы умеете. Однако Вам никто не верит, так как слишком примитивные приёмы Вы используете.

Играйте в ДЕШКИ, эта игра умиротворяет и успокаивает истерику - http://deshki.16mb.com

[OsVALd]

Ув. ПавелК!
По поводу запретов:
С моей точки зрения, концептуальный сайт не должен позволять себе публикации материалов сомнительного содержания под маркой Концепции Общественной Безопасности. Этим он дискредитирует саму КОБ.

Тем не менее, развернутый ответ я направил ПавелК в личку.

В дальнейшем, настоятельно прошу всех участников вести обсуждение деш- в темах для этого созданных. Эта тема создана для другого,- для того чтобы получить публичный и вразумительный ответ от Администрации кто и по каким мотивам публикует видеоматериалы Роберта под маркой КОБ и на сайте КОБ.

[Отличник ВВС]

Роберт, один из недостатков вашего изобретения - плоская поверхность карты - ограничивает количество возможных вариантов координат.
Если бы ваше изобретение было бы в виде книги - вариантов было бы значительно больше. Подумайте как это сделать. Я тоже думаю.

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Ув. ПавелК!
По поводу запретов:
С моей точки зрения, концептуальный сайт не должен позволять себе публикации материалов сомнительного содержания под маркой Концепции Общественной Безопасности. Этим он дискредитирует саму КОБ.

Тем не менее, развернутый ответ я направил ПавелК в личку.

В дальнейшем, настоятельно прошу всех участников вести обсуждение деш- в темах для этого созданных. Эта тема создана для другого,- для того чтобы получить публичный и вразумительный ответ от Администрации кто и по каким мотивам публикует видеоматериалы Роберта под маркой КОБ и на сайте КОБ.

Если придерживаться Вашего правила "не позволять себе публикации материалов, в которых Вы или кто-нибудь ещё сомневается", то тогда нельзя будет публиковать вообще никаких материалов, так как Вы или кто-нибудь может засомневаться в любом материале.
Ваши сомнения оставьте при себе и не навязывайте их другим.

[Гастонов]

Сообщение от OsVALd

С моей точки зрения, концептуальный сайт не должен позволять себе публикации материалов сомнительного содержания под маркой Концепции Общественной Безопасности. Этим он дискредитирует саму КОБ.

Могу себе позволить следующую мысль.
Упомянутые материалы претерпевают в реальности устойчивое распространение. Новизна безусловно есть. Помимо "просто таблиц" (как обычно утверждает Zevs), предлагается своеобразный СПОСОБ АДРЕСАЦИИ. А это есть ИНСТРУМЕННТ. А любой инструмент (к примеру - нож) можно использовать как во благо, так и во вред. Все зависит от намерений или, иначе сказать, от КОНЦЕПЦИИ. И если КОБовцам оставить это без внимания, можно предположить, что этот инструмент подберет чуждая нам концепция и будет использовать его в своих злонравных целях.

Сообщение от OsVALd

Тем не менее, развернутый ответ я направил ПавелК в личку.

Завидую ПавлуК.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Ваша истерика показывает Вашу несостоятельность.

Уж кто бы говорил

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Уж кто бы говорил

Люди говорят, а Вам уже нечего сказать? Нет доводов?