Zevs vs дешкомпьютер

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Уважаемые оппоненты! Так вам СЛАБО дать НАСТОЯЩУЮ РЕЦЕНЗИЮ...

Это вы собственно к кому?
Уважение и хамство не совместимы, так что мало тут лиц кому вы ещё не хамили.
Или это очередное ваше лицемерие и тупые подначки? На `слабо` сейчас даже в детском саду не ведутся...

Взгляните в лицо реальности - аудитория вас измерила и признала ваш `труд` недостойным лицензии.
Хотя у вас есть шанс обратится с просьбой лично к сомневающимся единицам (Гастонов и Суматра), может они и соизволят её написать.

[тихонова]

Написание рецензии стоит денег. Это огромный труд, огромные затраты личного времени. По какой причине человек будет разбираться в том, на что Вы затратили всю жизнь. Писать рецензию, на что он тоже затратит массу времени. А с какой целью? Доказать Вам, что ему не слабо? Ну, если кто-то на пенсии, и совсем уже делать нечего, то пусть пишет. Так это ваши с ним личные дела.

[Роберт]

Сообщение от тихонова

Написание рецензии стоит денег. Это огромный труд, огромные затраты личного времени. По какой причине человек будет разбираться в том, на что Вы затратили всю жизнь. Писать рецензию, на что он тоже затратит массу времени. А с какой целью? Доказать Вам, что ему не слабо? Ну, если кто-то на пенсии, и совсем уже делать нечего, то пусть пишет. Так это ваши с ним личные дела.

Значит, если некоторые мои оппоненты не способны к деловому отношению к теме и отказываются нормально рецензировать, то по-вашему им дозволено хамить и оскорблять того, кто затратил на свою работу всю жизнь? При этом оппоненты затрачивают значительно больше времени на хамство и оскорбления, чем им бы потребовалось на нормальное рецензирование.

[Русич]

Сообщение от Роберт

Значит, если некоторые мои оппоненты не способны к деловому отношению к теме и отказываются нормально рецензировать, то по-вашему им дозволено хамить и оскорблять того, кто затратил на свою работу всю жизнь? При этом оппоненты затрачивают значительно больше времени на хамство и оскорбления, чем им бы потребовалось на нормальное рецензирование.

Очень много я-центризма от Вас исходит Роберт,к тому же во всех темах....

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

Значит, если некоторые мои оппоненты не способны к деловому отношению к теме и отказываются нормально рецензировать, то по-вашему им дозволено хамить и оскорблять того, кто затратил на свою работу всю жизнь? При этом оппоненты затрачивают значительно больше времени на хамство и оскорбления, чем им бы потребовалось на нормальное рецензирование.

Уважаемый Роберт Юрьевич! Не буду говорить от имени других коллег по обсуждению, но я лично задал Вам ряд вопросов ПО СУЩЕСТВУ, на которые Вы не сочли нужным ответить. Так, например, Вы не пояснили, чем Ваш ДЕШ отличается от простых и давно используемых таблиц истинности, и умеет ли Ваш ДЕШ-компьютер эмулировать такие примитивные логические операции как дизъюнкция и конъюнкция. Оказалось, что не умеет. Отписки и ссылки на Ваши материалы, в которых многократно повторяется практически одно и то же со ссылками на псевдонаучные авторитеты – не в счёт.

Констатирую, что все лекции, к настоящему времени выложенных на сайте КПЕ, не дают ничего нового, что не было бы Вами сказано во время первого выступления в штабе КПЕ. Полагаю, что данные Ваши лекции эффективно могут быть использованы только в одном случае – для дискредитации КПЕ и очередной безуспешной попытки привязки к КПЕ ярлыка некой маргинальной и антинаучной «секты». Вполне удачно с названием «русский компьютер» они могут вписаться и в жалкие попытки дискредитации КПЕ в национальных проблемах. Важно отметить, что активность КПЕ в поисках новых идей и научных подходов можно только приветствовать. Выложенные на сайте материалы «Международный Конгресс по фундаментальным проблемам естествознания и техники», лекции А.Ю. Золотарёва «Наука и экономика будущего», Волосатова В.И. «Об энергетике и транспорте будущего» и мн. другие – ценнейший вклад в повышение образовательного уровня нашей страны! К сожалению, Ваши лекции к этому разряду я отнести не могу. Уж извините за откровенность.

[Роберт]

Сообщение от ВладМ2

Уважаемый Роберт Юрьевич! Не буду говорить от имени других коллег по обсуждению, но я лично задал Вам ряд вопросов ПО СУЩЕСТВУ, на которые Вы не сочли нужным ответить. Так, например, Вы не пояснили, чем Ваш ДЕШ отличается от простых и давно используемых таблиц истинности, и умеет ли Ваш ДЕШ-компьютер эмулировать такие примитивные логические операции как дизъюнкция и конъюнкция. Оказалось, что не умеет. Отписки и ссылки на Ваши материалы, в которых многократно повторяется практически одно и то же со ссылками на псевдонаучные авторитеты – не в счёт.

Констатирую, что все лекции, к настоящему времени выложенных на сайте КПЕ, не дают ничего нового, что не было бы Вами сказано во время первого выступления в штабе КПЕ. Полагаю, что данные Ваши лекции эффективно могут быть использованы только в одном случае – для дискредитации КПЕ и очередной безуспешной попытки привязки к КПЕ ярлыка некой маргинальной и антинаучной «секты». Вполне удачно с названием «русский компьютер» они могут вписаться и в жалкие попытки дискредитации КПЕ в национальных проблемах. Важно отметить, что активность КПЕ в поисках новых идей и научных подходов можно только приветствовать. Выложенные на сайте материалы «Международный Конгресс по фундаментальным проблемам естествознания и техники», лекции А.Ю. Золотарёва «Наука и экономика будущего», Волосатова В.И. «Об энергетике и транспорте будущего» и мн. другие – ценнейший вклад в повышение образовательного уровня нашей страны! К сожалению, Ваши лекции к этому разряду я отнести не могу. Уж извините за откровенность.

1. Вопросы, которые Вы здесь написали не корректны: что такое ДЕШ? Какие таблицы истинности Вы имеете в виду?

[OsVALd]

Сообщение от Роберт

1. Вопросы, которые Вы здесь написали не корректны: что такое ДЕШ? Какие таблицы истинности Вы имеете в виду?

Вот, жешь, вертится, как уж на сковородке!

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Вот, жешь, вертится, как уж на сковородке!

"Земля, всё-таки вертится!"

[тихонова]

"Извините за откровенность." Очень странное словосочетание. Эпоха лицемерия уже закончилась. Вместе с эпохой рыб и эпохой лисы. В разных терминах. Люди обязаны быть откровенными. Ложь и лицемерие вносят дезорганизацию в систему, и система разваливается. Много систем развалилось. Почти все. Пока не развалились природные системы, потому что там нет лжи. Замечательно, что Роберт занимается своими делами. Разносторонние интересы, очень хорошо. Но то, что обратные связи отсутствуют, это надо подкорректировать. Я пыталась послушать лекции, но не смогла. Это надо понимать автору, что слушать его нельзя. Попыталась послушать романс. Тоже не смогла. Может быть, он замечательный, но надо же так давать, чтобы можно было брать. Кто-то из внуков мог бы это всё озвучивать. Системное мышление означает, что человек видит ситуацию со всех сторон, и глазами других людей. Творческий человек может прожить и до ста лет, так что есть время подкорректировать. Пока можно ограничится только статьями. Полоскать горло травами, смотреть на себя в веб камеру. Развивать чувство красоты. Всё впереди.

[Роберт]

Сообщение от тихонова

"Извините за откровенность." Очень странное словосочетание. Эпоха лицемерия уже закончилась. Вместе с эпохой рыб и эпохой лисы. В разных терминах. Люди обязаны быть откровенными. Ложь и лицемерие вносят дезорганизацию в систему, и система разваливается. Много систем развалилось. Почти все. Пока не развалились природные системы, потому что там нет лжи. Замечательно, что Роберт занимается своими делами. Разносторонние интересы, очень хорошо. Но то, что обратные связи отсутствуют, это надо подкорректировать. Я пыталась послушать лекции, но не смогла. Это надо понимать автору, что слушать его нельзя. Попыталась послушать романс. Тоже не смогла. Может быть, он замечательный, но надо же так давать, чтобы можно было брать. Кто-то из внуков мог бы это всё озвучивать. Системное мышление означает, что человек видит ситуацию со всех сторон, и глазами других людей. Творческий человек может прожить и до ста лет, так что есть время подкорректировать. Пока можно ограничится только статьями. Полоскать горло травами, смотреть на себя в веб камеру. Развивать чувство красоты. Всё впереди.

Мадам (или может быть, мадемуазель?), не имею чести знать Вас и Ваш возраст, но и Вам я желаю прожить до ста и более лет, так что есть время подкорректировать. Пока можно ограничится только статьями. Полоскать горло травами, смотреть на себя в веб камеру. Развивать чувство красоты. Всё впереди.

Вам же было неинтересно, зачем вернулись? Чтобы напомнить мне о моём возрасте?

Помню, помню. Но возраст - не порок, особенно при таких способностях к производительному (как Вы знаете) труду.

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

Сообщение от Тихонова: "Извините за откровенность." Очень странное словосочетание...
Ответ от Роберта: Мадам (или может быть, мадемуазель?), не имею чести знать Вас и Ваш возраст...

Ну вот и доброжелательной Тихоновой досталось...

[Отличник ВВС]

Сообщение от тихонова

"Извините за откровенность." Очень странное словосочетание.

Ничего странного. Иногда говорят "извините за прямоту".

[Роберт]

Сообщение от ВладМ2

Уважаемый Роберт Юрьевич! Не буду говорить от имени других коллег по обсуждению, но я лично задал Вам ряд вопросов ПО СУЩЕСТВУ, на которые Вы не сочли нужным ответить. Так, например, Вы не пояснили, чем Ваш ДЕШ отличается от простых и давно используемых таблиц истинности, и умеет ли Ваш ДЕШ-компьютер эмулировать такие примитивные логические операции как дизъюнкция и конъюнкция. Оказалось, что не умеет. Отписки и ссылки на Ваши материалы, в которых многократно повторяется практически одно и то же со ссылками на псевдонаучные авторитеты – не в счёт.

Констатирую, что все лекции, к настоящему времени выложенных на сайте КПЕ, не дают ничего нового, что не было бы Вами сказано во время первого выступления в штабе КПЕ. Полагаю, что данные Ваши лекции эффективно могут быть использованы только в одном случае – для дискредитации КПЕ и очередной безуспешной попытки привязки к КПЕ ярлыка некой маргинальной и антинаучной «секты». Вполне удачно с названием «русский компьютер» они могут вписаться и в жалкие попытки дискредитации КПЕ в национальных проблемах. Важно отметить, что активность КПЕ в поисках новых идей и научных подходов можно только приветствовать. Выложенные на сайте материалы «Международный Конгресс по фундаментальным проблемам естествознания и техники», лекции А.Ю. Золотарёва «Наука и экономика будущего», Волосатова В.И. «Об энергетике и транспорте будущего» и мн. другие – ценнейший вклад в повышение образовательного уровня нашей страны! К сожалению, Ваши лекции к этому разряду я отнести не могу. Уж извините за откровенность.

1. Вопросы, которые Вы здесь написали не корректны: что такое ДЕШ? Какие таблицы истинности Вы имеете в виду? Какой ДЕШ-компьютер? Что Вы имеете в виду? и т.д.
Я Вам ответил, что о дешкомпьтерах я буду говорить в следующих лекциях. Вы не хотите ждать и делаете скороспелые выводы, задавая провокационные вопросы.

2. Какие псевдонаучные авторитеты? Конкретно?

3. Слово "констатирую", когда речь идёт об оценке, не подходит. Констатировать можно, разве что, факт, но не мнение, тем более некомпетентное. Вы что эксперт патентного ведомства или какой-нибудь рейтинговой организации?

4.Вы пишите: "Полагаю, что данные Ваши лекции эффективно могут быть использованы только в одном случае – для дискредитации КПЕ и очередной безуспешной попытки привязки к КПЕ ярлыка некой маргинальной и антинаучной «секты». Вполне удачно с названием «русский компьютер» они могут вписаться и в жалкие попытки дискредитации КПЕ в национальных проблемах". Это жалкая провокация, на которую вряд ли кто-нибудь клюнет.

5. Могу согласиться с Вами в следующем: "Важно отметить, что активность КПЕ в поисках новых идей и научных подходов можно только приветствовать".

6. Не стройте из себя судью в последней инстанции. Вы, вообще, не понятно кто. Сообщите о себе данные, которые требуете от других. Никаких прав на приговор у Вас нет. Ни моральных, ни юридических. Ваша компетентность сомнительна. Скорее всего, она недостаточна.

[Пермский котяра]

______________________
Умный всегда ведет себя так, как будто вокруг него очень мало дураков. Это потому, что он и сам, в тупых утилитарных целях, чаще всего выглядит именно дураком. Умный понимает, что самые явные дураки – они скорее всего совсем не дураки, а вовсе наоборот, а значит с ними будет целесообразнее Как-то Поаккуратней. И такое отношение довольно заметно, – хоть и не всегда, но чаще всего таки да.

С дураком все строго наоборот. Дураку кажется, что вокруг него одни дураки. Ну может не совсем дураки, и даже в каких-то отдельных моментах разумны почти как Он Сам, но в целом – Кругом Одни Идиоты И Нескем Даже Поговорить.
__________________________

[тихонова]

Умный понимает, что он и сам дурак. Тяжела и неказиста жизнь обычного эгоцентриста. Почему? Да потому, что он не создаёт в себе систему обратных связей.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Это вы собственно к кому?
Уважение и хамство не совместимы, так что мало тут лиц кому вы ещё не хамили.
Или это очередное ваше лицемерие и тупые подначки? На `слабо` сейчас даже в детском саду не ведутся...

Взгляните в лицо реальности - аудитория вас измерила и признала ваш `труд` недостойным лицензии.
Хотя у вас есть шанс обратится с просьбой лично к сомневающимся единицам (Гастонов и Суматра), может они и соизволят её написать.

Вам нечего сказать, кроме предельного хамства. Измерить Вы ничего не можете, потому что у Вас нет чувства меры.
Вы подтвердили, что Вы не способны на деловое порядочное отношение к оппоненту, а способны только на мерзкие эмоциональные инстинктивные выкрики.