Zevs vs дешкомпьютер

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Не впадайте в истерику и не хамите. Это пошло.

Что ещё скажите в свою защиту?

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Что ещё скажите в свою защиту?

Я защищён своими изобретениями, теориями, разработками, которые имеют признание и успех в жизни землян. Мои рассылки, например, изучают десятки тысяч землян из более ста стран мира и при этом применяют мои разработки. А что вы изобрели?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Я защищён своими изобретениями, теориями, разработками, которые имеют признание и успех в жизни землян. Мои рассылки, например, изучают десятки тысяч землян из более ста стран мира и при этом применяют мои разработки.

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

[Гастонов]

Сообщение от Zevs

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов `.

Похоже на удар ниже пояса.
Вроде "Если ты такой умный, почему такой бедный?". Знакомая фраза.

[Zevs]

Сообщение от Гастонов

Похоже на удар ниже пояса.
Вроде "Если ты такой умный, почему такой бедный?". Знакомая фраза.

Не совсем, тут аналогия не уместна.

Умным можно быть для себя, а не быть богатым из-за лени.
Он же говорит что у него сотня патентов(!), которые реально работают в нескольких странах мира и даже вошли в учебники.
Так же он говорит, что его лекции смотрят десятки тысяч людей.

При том в лекциях он жалуется что денег нет и лекции качества ниже плинтуса.
Это просто не вяжется одно с другим. Имея столько реальных патентов можно было бы уже научится их адекватно преподносить. Ибо любой первокурсник за так доложенный отчёт получит скорее всего тройбан (пары за доклады не ставят).

Так же если тот же пресловутый 1% его оценит и перешлёт денег - это будет минимум 100 человек, который потенциальные инвесторы.
Если же помножить на 100 реальных патентов, то не понятен вопрос нехватки денег.
А раз денег нет, то нет 100 реальных патентов и нет 100 реальных людей поддержки.
Есть лишь слепая вера в сферического коня и не желание патентной службы с ним возится. Им легче зарегистрировать глупость, чем объяснять почему этого делать не стоит. А вся поддержка 1% имеет форму морального утешения, мол говорит уверено значит что-то в этом есть, пусть дальше возится может что и выйдет.

И это не попытка давить на то что типа богатство лучше ума и т.п.
А явный намёк на несоответствие заявленного между собой. Не прозрачный намёк что всё это его фантазии.
Одержимые люди могут даже сами верить и при этом говорить очень убедительно, но от этого правдой их слова не станут.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Не совсем, тут аналогия не уместна.

Умным можно быть для себя, а не быть богатым из-за лени.
Он же говорит что у него сотня патентов(!), которые реально работают в нескольких странах мира и даже вошли в учебники.
Так же он говорит, что его лекции смотрят десятки тысяч людей.

При том через лекцию он жалуется что денег нет и лекции качества ниже плинтуса.
Это просто не вяжется одно с другим. Имея столько реальных патентов можно было бы уже научится их адекватно преподносить. Ибо любой первокурсник за так доложенный отчёт получит скорее всего тройбан (пары за доклады не ставят).

Так же если тот же пресловутый 1% его оценит и перешлёт денег - это будет минимум 100 человек, который потенциальные инвесторы.
Если же помножить на 100 реальных патентов, то не понятен вопрос нехватки денег.
А раз денег нет, то нет 100 реальных патентов и нет 100 реальных людей поддержки.
Есть лишь слепая вера в сферического коня и не желание патентной службы с ним возится. Им легче зарегистрировать глупость, чем объяснять почему этого делать не стоит. А вся поддержка 1% имеет форму морального утешения, мол говорит уверено значит что-то в этом есть, пусть дальше возится может что и выйдет.

И это не попытка давить на то что типа богатство лучше ума и т.п.
А явный намёк на несоответствие заявленного между собой. Не прозрачный намёк что всё это его фантазии.
Одержимые люди могут даже сами верить и при этом говорить очень убедительно, но от этого правдой их слова не станут.

Зевс, а Вы не опасаетесь захлебнуться в том дерьме, которые пытаетесь вылить на меня? А зря. Вы обсуждаете Ваши фантазии, и фантазии эти на почве того, что диктуем Вам Ваше бедное воображение. А логикой в этих фантазиях вообще не пахнет. А последнее прибежище бесплодных неудачников - обсуждать содержимое кошелька успешных изобретателей.

А где же Ваша рецензия?

[Роберт]

Глоточкин Алексей Данилович
Доктор, профессор, академик МАПН.
Москва

«…в этом с виду архискромном (неприхотливом) приборчике сконцентрированы (интегративно) отражены и достойно завершены все серьёзнейшие научно-психологические поиски, находки (открытия) в этом направлении. В нём заложен огромный потенциал для резкого повышения эффективности обучаемости дошкольников и школьников. Найдено простое, а потому гениальное решение проблемы обучаемости. Наш великий мыслитель Л. Н. Толстой заметил: «Идеи, имеющие огромное значение для людей, всегда просты».
Таким образом, Россия впервые в мире может осуществить ПОЛНУЮ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЮ ВСЕЙ СТРАНЫ, вернее, полную дешкомпьютеризацию, что обеспечит ей опережающее развитие интеллектуального уровня подрастающих поколений".

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

1. Защищаетесь Вы, но неудачно, враньём.
2. Вы врёте, что я жалуюсь на отсутствие финансов. Мне всего хватает.
3. 99% (это те, кто вместо критики, не говоря о поддержке, просто нагло оскорбляют, вроде Вас). Возможно они дурачки, а может быть, завистники, а может быть больные люди и т.д. И мнение их меня не интересует, хотя вместо даже мнения, а не то что критики, они вываливают своё невежество, например, советуют мне (активному изобретателю) идти на кладбище. А Вы на их стороне?

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

Зевс, Вы смотрели мою лекцию № 10 РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ?

ЕСЛИ ВЫ НАПИШИТЕ РАЗГРОМНУЮ РЕЦЕНЗИЮ НА МОЮ РАБОТУ, на меня, на мои лекции, только подробно по всем положенным пунктам, то я опубликую Вашу рецензию на многих моих блогах, расскажу о Вашей рецензии в лекциях, на видео роликах, на вебинарах. Таким образом, если народ Вас поддержит, Вы будете на коне, со щитом, а я на щите.

[Роберт]

Бутрина Людмила Дмитриевна
Учитель физики с 40-летним стажем.
Москва

"Дешкомпьютеры Роберта Юрьевича я уже около десяти лет с успехом использую для обучения дошкольников и школьников. Это полезное учебное пособие".