Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Да, мотивации человека определяют его личность. Достаточно узнать желания человека, и уже ясно, кто есть кто. То есть какие чакры у него задействованы. Формирование личности происходит в раннем возрасте. А детишки у нас почти все растут как получится. Родители почти все настаивают,- делай как я. Поэтому так медленно идёт эволюция. Самое благодатное поле для эволюции , это детские дома, но они обществом отданы в жертву педофилам, на откуп. Вместо эволюции идёт деградация.

[Vostok]

Понимаете, всё это здорово - воспитание и т.д.
Но система жизнеспособна тогда, когда она САМОподдерживаема.
В противном случае, если она держится на какой-то личности, то всё рухнет после её смерти.

Вот смотрите. Сталин грубо говоря, палкой загонял в высокое образование.
И этим приподнял народ над животными мотивациями.
Появилось поколение, для которых нематериальное стало потребностью и они стали творить. САМИ.

Мальчишки паяли усилители, печатали фотографии, в том числе и художественные, девочки шили платья сами, а гуманитарии сами писали книги, сами собирались на кухнях и проклинали советскую власть через самиздат.

Это были новые люди и общество, которых до этого никогда не было.
Затем Сталин умер, или его убили, и народ "отпустили".
И вот, на этом благодатном генетическом материале выросло новое поколение, у которого творческое начало благодаря "свободному воспитанию" выражено крайне слабо.
Вот Вам эксперимент "про арийцев". Родители - представители высокоразвитой цивилизации - а их дети...

Так в чем смысл? Народ САМ не поддержал.
Народ сдает прекрасные книги в макулатуру и не понимает, что всё на этом и держится. Народ не понял всей этой ценности.
Поэтому - нужно сказать честно:

- все успехи высокоразвитой советской цивилизации - это не наша заслуга. Просто нам повезло, что был такой пастух, который приподнял всех нас. А мы даже сейчас не способны поддержать даже то, что было.

Всё предали и продали. Т.е. народ снова припал к "корыту с сиськами".
Вот мы сейчас заслуживаем то, какие мы есть на самом деле.
Кто вышел в 1991 году на защиту развала страны? Никто.
Почему в массе своей народ не уделяет должного внимания и не устраивает митинги против Еге и болонской системы?

А в исламских странах вышли на улицы против мультфильмов Диснея и их сняли с ТВ.

Кто вышел на митинг против Дома-2?
Кто забросал помидорами стебных мочалок из "нашей Раши"?
Кто хоть один бросил дохлую кошку в Жванецкого?

Так вот - народ не смог поддержать САМ тот высокий уровень.
А если система не САМОподдерживаема, то она нежизнеспособна.

Поэтому я - в больших сомнениях...
Как их развеять?
Нужны здесь специалисты по детскому воспитанию.
Что они скажут?

Есть реальные методики воспитания до 14 лет человечного строя психики, который будет устойчивым?
И не обещания, а эти самые дети с контролем сексуального инстинкта после 14 лет.
Это возможно?

Например, в секте Анастасия была установка, что дети, родившиеся в поместье, будут обладать всем спектром паранормальных способностей, и им не нужны будут транспорт, энергия, они будут знать всё и т.д.

И не получилось. Нет таких детей.
А в КОБ - есть результаты?

А ведь если не получится, то дело плохо.
Нужно копать и искать экспериментальные школы.
Есть такой Щетинин. Ну и как результаты его школы?
Где его гении?

[Zevs]

Сообщение от Vostok

И не получилось. Нет таких детей.

Где его гении?

Эх, люди, люди... всё бы вам халявки отведать...
Типа дайте нам гениев, которые не смотря на наше к ним наплевательское отношение весь наш мир вычистят и позволят нам в нём расслабится и ни чего не делать...

И кто вам гениев доверит? Знаю куча примеров, где родители гробят таланты своих детей отсылая их к зомбо-ящику, мол нам некогда и пусть само как-то растёт... а оно как-то не всегда куда надо растёт... а методики то простые - надо быть самому развитым и работать над собой, а вместе с тем много времени уделять детям...
Надо всегда быть на уровень выше и тогда и дети подтянутся, а если жить по программе `койка-работа-зомбоящик`, то и конфликты поколений возникают - кто такому захочет подражать?

[тихонова]

И религии, и эпоха Сталина как бы пытались заглушить животные инстинкты. Только страхом. Как в цирке звери делают вид, что они послушны. За мясо, и чтобы плёткой не попало. Сплошное лицемерие. И страх. Так человеком не станешь. Можно только притвориться. Те, кто призывал, сами человеками не были. И даже не собирались сдерживать свои инстинкты. Актёры играли передовиков производства, а сами жили совсем другой жизнью. Лицемерие , ложь, ни к чему хорошему и не приводят. Сейчас маски сброшены, всех видно, кто есть кто. Паразиты и хищники. Зачем это им сдерживать свои животные потребности ? Они только ради них и живут. Уголовного Кодекса немного ещё боятся, но его можно как-то обойти,и никто этого не скрывает. Честное время. Время волков и паразитов. А люди? Как и раньше, сидят по щелям. С инстинктами борются. Им запрещено даже защищать себя. Вот в данной ситуации людям и надо показать свои преимущества. Что противопоставить зубам, кулакам, безнравственности? Каждый и выживает как может.

[Александр Шаталов]

Сообщение от тихонова

И религии, и эпоха Сталина как бы пытались заглушить животные инстинкты. Только страхом. ...
А люди? Как и раньше, сидят по щелям. С инстинктами борются. Им запрещено даже защищать себя. Вот в данной ситуации людям и надо показать свои преимущества. Что противопоставить зубам, кулакам, безнравственности? Каждый и выживает как может.

Полагаю, люди в "разумной фазе" прожили очень мало времени (относительно "доразумной") чтобы эволюционировать сознанием. И потом, а останутся ли люди людьми, если смогут "отключить" все животные инстинкты? Ведь под их воздействием мы творим, любим, обижаемся, радуемся и ненавидим. Кем могут стать люди - руководствуйся они лишь разумом на безэмоциональной основе? То, что происходит в наше время, называемое эпохой рационализма, полагаю есть результат разрушения моральных основ. Может быть "спасение" человечества в возрождение морально-этических основ?

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

останутся ли люди людьми, если смогут "отключить" все животные инстинкты?

Суть в том, что
а) их нельзя отключить
б) далеко не всё в них стоит отключать

Там ведь суть не в отключение, а осознанном контроле.
Поднимаясь в развитие с низших чакр на высшие получаешь больше свободы и начинаешь оучше контролировать свои потребности.

Опять же, как я говорил, далеко не все хотелки продиктованы инстинктами и очень часто являются суррогатами.
Так вот хотели по чакрам очень даже достижимы и обоснованы, а вредны лишь их суррогаты или злоупотребления.

По (1) чакре стоит продолжение рода и потребность в безопасности. А тяга к сексу и богатству выступают ли как суррогаты этих потребностей. Если человек понимает, что сотрудничая он будет в большей безопасности и достатке нежели обворовывая, то будет сотрудничать. Если он поймёт, что продолжить род он лучше сможет заведя семью, нежели кучу левых связей, то и злоупотреблять не будет. Вопрос лишь в осознанности, а она возникает при развитие (не не в коем случае не при утоление суррогатных хотелок).

И тут не идёт 100% потеря инстинктов, вряд ли десантники ни когда не думали что же будет если парашют не раскроется, но они могут свой страх контролировать. Так и остальные порывы тела можно сдерживать в неуместных для их проявления ситуациях.

Сообщение от Александр Шаталов

Кем могут стать люди - руководствуйся они лишь разумом на безэмоциональной основе?

Это не влечёт потерю эмоций ни в коем разе, разве что сводит их до контролируемого уровня, когда ты сильнее а не они...

Опять же эмоции - это лишь быстрые рефлексы, которые поддаются тренировки...
Тут при желание их можно поменять в более правильную сторону... сейчас этим хоть и топорно, но занимаются психологи с психиатрами...
Если человек сильно развит, то он и сам может без проблем анализировать свои эмоции, находить причину и в нужных случаях менять алгоритмику возникновения нужной эмоции, если в ней закрался сбой...

И это уже имеет форму не животное `хочу, но нельзя` с возможными срывами, а осознанное `не хочу`...
Вот ребёнок порой хочет засунуть гвоздь в розетку и глянуть что будет, а сейчас вы хотите того же? Вам трудно удерживать себя от сего действия? Это как-то вас ограничивает? Делает вас суше и черствее? Уменьшает вашу человечность или моральность? По идее не должно...
И тут чтоб это желание прошло не обязательно совать гвозди в розетки, утоляю эту тягу...

Сообщение от Александр Шаталов

То, что происходит в наше время, называемое эпохой рационализма, полагаю есть результат разрушения моральных основ. Может быть "спасение" человечества в возрождение морально-этических основ?

Самое интересно, что при развитие высших чакр идёт синтез морально-этических норм со 100% рациональностью...

Если человек берёт взятки и сливает химикаты в местную речку, то где здесь рациональность??? Даже если не верить во всякую мистику, то ясно что он гробит мир где будут жить его дети и внуки... а значит они будут болеть и его деньги, которые он быстро прокутит, ему не помогут... это `рациональность` стрекозы из басни и вы знаете чем она кончилась...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

Суть в том, что ....

Это не влечёт потерю эмоций ни в коем разе, разве что сводит их до контролируемого уровня, когда ты сильнее а не они...

Опять же эмоции - это лишь быстрые рефлексы, которые поддаются тренировки...
Тут при желание их можно поменять в более правильную сторону... сейчас этим хоть и топорно, но занимаются психологи с психиатрами...
Если человек сильно развит, то он и сам может без проблем анализировать свои эмоции, находить причину и в нужных случаях менять алгоритмику возникновения нужной эмоции, если в ней закрался сбой...

Замечательные слова - кто спорит. Только это из какой реальности? Умопостроительной? В действительности это наблюдается? Если есть примеры - хочу их увидеть.

Сообщение от Zevs

И это уже имеет форму не животное `хочу, но нельзя` с возможными срывами, а осознанное `не хочу`...
Вот ребёнок порой хочет засунуть гвоздь в розетку и глянуть что будет, а сейчас вы хотите того же? Вам трудно удерживать себя от сего действия? Это как-то вас ограничивает? Делает вас суше и черствее? Уменьшает вашу человечность или моральность? По идее не должно...
И тут чтоб это желание прошло не обязательно совать гвозди в розетки, утоляю эту тягу...

Полагаю, что удерживает кого знание, кого страх (от розетки). А вот в части МММ, секс в бане после обильное алко- и шашлыковозлияние, конфликты, обиды... - что-то не очень сдерживает немалую часть рода человечества тот самый разум, осознание...

Сообщение от Zevs

Самое интересно, что при развитие высших чакр идёт синтез морально-этических норм со 100% рациональностью...

Вот так вот все поголовно ринулись развивать высшие чакры?

[Никита_столпник]

Сообщение от тихонова

И религии, и эпоха Сталина как бы пытались заглушить животные инстинкты. Только страхом. Как в цирке звери делают вид, что они послушны. За мясо, и чтобы плёткой не попало. Сплошное лицемерие. И страх. Так человеком не станешь. Можно только притвориться. Те, кто призывал, сами человеками не были. И даже не собирались сдерживать свои инстинкты. Актёры играли передовиков производства, а сами жили совсем другой жизнью. Лицемерие , ложь, ни к чему хорошему и не приводят. Сейчас маски сброшены, всех видно, кто есть кто. Паразиты и хищники. Зачем это им сдерживать свои животные потребности ? Они только ради них и живут. Уголовного Кодекса немного ещё боятся, но его можно как-то обойти,и никто этого не скрывает. Честное время. Время волков и паразитов. А люди? Как и раньше, сидят по щелям. С инстинктами борются. Им запрещено даже защищать себя. Вот в данной ситуации людям и надо показать свои преимущества. Что противопоставить зубам, кулакам, безнравственности? Каждый и выживает как может.

Может немного не по теме, просто интересно на основе чего вы составили своё мнение об "Эпохе Сталина"? Что то типа "Архипелаг гулаг" и т.д. ? - лично я, когда у меня возникло желание разобраться, а что же происходило тогда, на самом деле - обратился к очевидцам тех событий и вы знаете, пообщавщись с людьми я (к своему удивлению) обнаружил, что у тех кто жил честно (по совести) - никакого страха небыло.Люди оставляли коляски с детьми у магазинов и все было в порядке.Одна из современников работала курьером после войны, так вот два раза в месяц ей доверяли нести из райцентра в колхоз сумку полную денег - 15 километров пешком и ничего не случалось.Люди незаперали двери на замок и спали спокойно.Люди совсем другие были, работали с улыбкой - во благо страны и были счастливы, не то, что сегодня - все ходят с каменными лицами, незнают ради чего живут, ради чего трудятся, как максимум ради бэнтли, знаменитости, кучи девочек, кокса и т.д - кстати этих "прожигателей жизней" животными то не назовешь - это что то иное...

Страхом "глушили" - только паразитов, которые нехотели честно трудится и людей занимающих должности от которых зависела безопасность цивилизации.
Просто так никого не расстреливали, а если твоя совесть чиста, то чего тебе боятся расстрела (Или чем там еще пугали ? Вам виднее...) и боятся вообще ?

[тихонова]

Конечно, много хорошего было. Да, глушили хищников и паразитов. Но они были. И разврат был, и преступность была. Как бы в подполье. Народу про это не рассказывали, а как жила элита, тем более. Архипелг гулаг я не читала, и не собираюсь. Можно на мир смотреть в черных очках, можно в розовых. Лучше объективно видеть и чёрное и белое. Но лицемерие было глобальным. Долбили марксизм - ленинизм, так же и на собраниях говорили. Тексты такие же странные, как и в церкви. И очень плохо относились к тем, кто много пытался понять. Зомбированная толпа сразу забивала. Откуда я это предполагаю? Фильмы, и документальные, партийная литература тех лет, её читать просто невозможно. И самое главное. Как только та идеология ушла, в 90-е годы, как грибы после дождя вылезло такое количество нелюдей, такое количество, что стало понятно, оно где-то уже было. Конечно, призыв - будь человеком, изменил общество. Сейчас призыв - будь богатым, как-то быстро переориентировал массу. Почему же так быстро? Значит, люди не осознали ещё необходимость быть людьми.
Zevs , Вы сказали именно то, что надо.

[PlatonGor]

Автор, Вы заблуждаетесь. Насытить животное невозможно. "Сколько волка не корми, он всё ест и ест" — нашими предками верно подмечено.

Секс.

Вы будете постоянно испытывать потребность. Более того, попадёте в наркотическую зависимость от оргазма, то есть просто появится привычка. Только переосмысление разумом, сознательный отказ или взятие под контроль силой воли сделает вас сильнее. Монахи дают обет целомудрия и соблюдают его — и всё, никакой интернет-мастурбацией (которую Вы тут пропагандируете) они не занимаются.

Доминантность (амбиции).

Здесь проблемы нет. Животное это только в том случае, если амбиции граничат с эгоцентризмом. Уже надо освобождаться от эго.

Деньги.
Это тоже не проблема и к животному не относится. Если Вы занимаетесь полезным делом, денег у Вас будет столько, сколько нужно для этого.

Классификация животного ошибочна.

Есть действительно три кита, на которых зиждется управление толпой, это СЕКС, СТРАХ (инстинкт самосохранения), ГОЛОД. Этим манипулируют СМИ, пиар-компании и т.д. Пытайтесь стать сильнее именно этих инстинктов, дабы не быть управляемому неосознанно. Воздерживайтесь месяцами от секса при возможности, занимайтесь боевыми искусствами и духовными практиками, применяйте лечебное голодание время от времени.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

Нужно копать и искать экспериментальные школы.
Есть такой Щетинин. Ну и как результаты его школы?
Где его гении?

http://www.intellectspb.ru/articles/300.html

[Vostok]

PlatonGor и другие.

Вы читайте мои посты внимательней.
Я всё там описал. Я выложил собственный опыт.
У меня - получилось.
А практика - критерий истины.
Поэтому мне безразличны запугивания и чужие мнения.
Это - мой опыт на практике.
Он работает.
Поэтому для меня не весомы авторитетные мнения "гуру и специалистов".

Доберетесь до вершины секса - одновременный или поочередный оргазм и вдруг выясняется, что там больше ничего нет.
Это не значит, что у Вас исчезнет половое влечение.
Но это значит, что секс займет свое место, и будет далеко не в первых рядах.
И первые ряды освободятся для другого, более возвышенного.

Можете считать животными хотелками также страх и голод - нет проблем.
Но доминантность - идет от чувства безопасности и привилегированности вожака в стае - в жизни всегда остается доминантностью.
Доминантность нужна в стае для отбора самого живучего генотипа.
Предел - самый лучший самец выбирает самую здоровую самку и они на глазах у всех показывают, "как надо".
При этом кайф от своего положения и статуса они получают немеряный.

Это - животно-генетический механизм отбора здорового потомства.
Жестокий, и он прошит в инстинктах.
Поэтому любой выпендреж - от самого самого мерседеса до самого-самого в духовной плоскости, если это делается на публику - это всё идет оттуда. Вот та вот сцена на глазах у всей стаи/публики.

Избавившись от неё - Вы перестанете сравнивать свой статус в коллективе и обществе. Вы станете собой.
Вы вспомните себя.
Потому, что доминантность может быть и без эго - нести напролом счастье людям и быть самым-самым - моральным, правильным и т.д. - это тоже доминантность. Такая же животная.
Только она замаскирована под "высокие идеалы".

Можете считать такую классификацию животного ошибочной.
Живите по своей классификации.
Для меня здесь важно, что то, что я изложил - работает в жизни.
Поэтому спор - без-смысленнен.
Но Вы можете оставаться при своем мнении.
А мнений может быть сколько угодно.

Нанотехник - спасибо за статью.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Vostok

...Вы читайте мои посты внимательней....
...Доберетесь до вершины секса - одновременный или поочередный оргазм и вдруг выясняется, что там больше ничего нет.....

Так ведь это - все естественно и объяснимо: особенность работы психики человека, возникновение потребности (напряжение), удовлетворение потребности (снятие напряжения)... А раз потребности (напряжения) больше нет, то и психика, а тем более разум ничего особенного в этом больше не находит. Пока не возникнет потребностное состояние (напряжение) вновь. А после месяца а то и года воздержания предвкушение ожидаемого "вознесет" до небес и при виде ... страшилы ужасной. До поры снятия напряжения. После чего задашься вопросом: а для чего это было, какой смысл?... Пока опять не "припрёт".
Будда, вроде как, предписывал: избавься от желаний - избавишься от проблем и переживаний.
А оно это надо?

[Vostok]

Да, без желаний человек перестает существовать.

В свое время я, когда понял, что над интеллектом находится форпост раздатчика задач, который называется центр желаний - решил его исследовать.

Там находятся 3 главные вещи:

- глубинные хотелки
- мечта (возможно внедренная обществом, фильмом, человеком)
- фильтр, ограничивающий желания - нравственность.

Возможно - кто-то представляет себе это по-другому.
Буду рад пообщаться о другой модели.

Так вот, если удовлетворить все хотелки и разобраться с тем, откуда у Вас взялись Ваши мечты (например - многие у меня появились от детских мультфильмов) - то

- Вы станете пустым

У Вас будет ощущение, как будто Вы умерли и смотрите на мир со стороны. Это не быстрый процесс разбора с Вашим центром желаний - у меня на это ушло несколько лет, но Вы после этого станете другим человеком.

Сподвигли меня на это слова из "Искусственного интеллекта" - там была такая идея, что

- если Вы выполните свою миссию в жизни, то Вы станете свободным.

Суть в том, что идея - это пульт дистанционного управления, от которого тянется шнур к Вашей голове. Идея может рулить Вами, как роботом, десятилетия. Один мой знакомый 20 лет потратил на то, чтобы сделать марксистко-ленинское учение интересным для студентов.
20 лет идея правила им и определяла его жизнь.

Вопрос - а эта такая хотелка(идея) - она была его?

Так вот, после удовлетворения всех хотелок свобода наступает.
Но в ней нет никакой радости.
Вот такой парадокс.

В свое время для поиска нестандартных идей я читал разные сказки об инопланетянах.
И там промелькнула одна такая идея.

С точки зрения инопланетян - человек - это сосуд.

Сосуд чего, объяснено не было, но сама мысль, как показала жизнь, была верной.
Вскоре я понял, что:

Человек - это сосуд для желаний.

Дальнейшие мои исследования по этому вопросу привели к простой схеме:

животный центр желаний:

- еда
- размножение
- доминантность

в человеческой интерпретации:

- деньги
- секс
- амбиции (понты, карьеризм, выпендреж, конкуренция)

человеческий центр желаний:

- творчество
- озарение
- альтруизм, самопожертвование
- без-корыстная любовь

Вот и всё оказалось так просто.
И что? А оказалось, что вот эти хотелки человеческие очень слабы, и несамоподдерживаемы.
Оказалось, что их нужно воспитывать и "сами собой" они проявляются у очень небольшого количества людей.

И вопрос в том:

- а возможно ли вообще на базе вида гомосапиенс создать самоподдерживаемую культуру человеческих хотелок?

Во времена СССР была попытка "загнать палкой" в людей такие хотелки.
Как перестали воспитывать (такое намерение было объявлено тоталитаризмом и лишением свободы личности)

- народ опять опустился к животным хотелкам.

Они снова стали определяющими. Конкуренция, зависть, желание иметь больше, чем у соседа, материальное благополучие, успешность - это все самоподдерживаемый базис, на которой держится та жизнь, в которой мы живем.

Для проверки можете поздравить своих знакомых на день рождения с пожеланиями:

- творчества
- озарения
- бескорытстной любви.

Результат будет интересным.

Да, так вот. Самым крутым базисом в современной культуре являются понты.

Я вот смотрел передачу с Димой Славолюбовым, где он рассказывал о расколе партии. Что, как только партия начала иметь влияние вплоть до уровня президента, то вдруг откуда ни возьмись, пошли действия захватить пальму первенства у людей, которые когда-то бросили это дело.

Что произошло?
А появилась возможность у того народа удовлетворить хотелки понтов.
Знаете, это когда в курятнике Вы повесите насесты на разном уровне, то в нем будет хроническая драка между курами за самый верхний.
Ну и здесь то же самое.

Просто у тех людей в центре желаний понты и амбиции определяют их поведение.
Дмитрий даже обмолвился, что "у Москалева не толпо-элитарная психика" (т.е., ему это не нужно) - вот это и есть разделение хотелок в центре желаний у разных людей.

А вообще понты - это серьезно. Очень серьезно.
Например, т.н. троцкисты - это те, у кого понты есть, но интеллект маскирует их под "высокие цели".
Т.е. - на словах - высокие цели (интеллект выдает), а в центре желаний - животные хотелки понтов сделать из себя элиту (взобраться на самый высокий насест в курятнике).

И проблема не такая простая, как кажется.
Пример гибели целой цивилизации от... понтов...

На последнем берегу



В некий гипотетический момент недалекого будущего коммунистический Китай предпринимает попытку силой вернуть Тайвань в состав государства. США, которые считают необходимым защитить свободу острова, вмешиваются в конфликт. В Азии разгорается кризис подобно тому, что сорок пять лет назад случился в Карибском море. Ни одна из сторон не нашла в себе сил пойти на уступки и мир погрузился в хаос ядерной войны.

Проходит несколько недель после окончания конфликта, в толще вод Тихого океана на юг плывет американская подводная лодка «Чарльстон». Есть надежда, что пассаты задержали всю радиацию в Северном полушарии, и капитан Двайт Тауэрс (Арманд Ассанте) готовится отправить на поверхность зонд чтобы проверить это. Весь экипаж с нетерпением ожидает результатов. Замеры показывают, что фон стабилизировался и составляет 23 рада, это хорошая новость для моряков, потому что теперь они могут всплыть на поверхность и вдохнуть свежего воздуха. Но радоваться приходится недолго, радист сообщает, что в Сингапуре, с которым он поддерживал связь в последнее время, люди умирают от лучевой болезни. Радиация пересекла экватор.

Движение подлодки на юг не бесцельно. Моряки знают, что Австралия совершенно не пострадала от радиации. Командование ВМС Австралии просит подводников снять с острова некоего человека (Брайан Браун) и немедленно доставить его в Мельбурн. Доктор Джулиан Осборн — известный ученый, который смоделировал развитие радиационной обстановки на планете после войны. Он твердо уверен, что рано или поздно радиация будет повсюду, поэтому предпочел остаться и умереть на тропическом острове. Однако его помощь очень нужна австралийским властям. Вопреки желанию Осборна американские подводники силой увозят его с острова.

Тем временем потоки беженцев из северных районов Австралии устремляются на юг, спасаясь от ползущей с севера радиации. Страна постепенно погружается в хаос и анархию. В крупных городах не хватает продовольствия, практически весь транспорт стоит, поскольку запасы нефти практически исчерпаны. Властям все труднее поддерживать порядок на улицах. Пожары и грабежи среди белого дня входят в норму.

Сразу по прибытии в Мельбурн капитана Тауэрса и доктора Осборна вызывают в штаб ВМС. По мнению авторитетного ученого профессора Алана Нордстрома, далеко на севере за 60-й параллелью уровень радиации должен быть ниже, чем где-либо. Если это так, появится возможность эвакуировать туда на оставшихся подлодках до тысячи переселенцев и спасти таким образом человеческий род. «Чарльстон» как самая быстрая из имеющихся лодок должна отправиться на разведку. Лично знакомый с профессором Осборн высмеивает его теорию и отказывается отправиться в плавание в качестве эксперта.

Перед самым отплытием в Адмиралтействе узнают, что кто-то шлёт сигнал с далекого севера. Сообщение то ли зашифровано, то ли повреждено и его не могут прочесть, однако само его существование свидетельствует о том, что теория Нордстрома верна. Заинтригованный, но всё ещё сомневающийся, Осборн соглашается отправиться в плавание. В море «Чарльстон» продолжает принимать повторяющийся сигнал, который идет, как выяснилось, из Анкориджа. Сигнал содержит видеофайл, который не открывается, и текстовое сообщение, которое удается прочесть лишь частично — "Не отчаивайтесь, киты выжили!" Тем не менее Осборн продолжает сомневаться, он снова и снова проверяет свои расчёты, но не может найти в них изъяна. По его мнению, на севере выживших не может быть.

Прибыв в порт Анкориджа, «Чарльстон» выпускает зонд, проверить уровень излучения. Полученные данные повергают команду в шок — фон более 150 рад, это смертельный уровень. Быстро выясняется, что загадочный сигнал поступает с местного телецентра. Капитан Тауэрс решает снарядить разведывательную экспедицию. Экипировавшись противорадиационными костюмами, он и его первый помощник Нейл Хирш отправляются в город, чтобы выяснить, в чём же дело.

На поверхности моряков встречает целый, но абсолютно пустой город: занесенные снегом улицы, брошенные автомобили и полное отсутствие людей. Даже трупов нет — все умерли в своих домах. Первую жертву капитан и его помощник находят на телестудии, это молодая девушка, которая умерла здесь в одиночестве, приняв специальную таблетку и запив её кока-колой. В паспорте, который находят в её сумочке, написано, что она из Брисбена, и значит ей просто некуда было идти. На столе рядом с девушкой моряки видят ноутбук, который питается от солнечной батареи. Они быстро обнаруживают, что именно с него и отправлялось то самое сообщение, которое привело их в Анкоридж. Когда утром солнечный свет падал на фотоэлементы батареи, компьютер включался и автоматически отсылал сообщение. Однако из-за того, что она была под солнечным светом всего несколько минут, сообщение отправлялось некорректно и потому было нечитаемым. Само сообщение являлось записью телепрограммы о китах, которую вела эта девушка...



http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=960365

[товАрищ]

Хм, интересную тему возбудили - стоит поработать...

[техномат]

Сама постановка вопроса не правильная. Необходимо сделать так чтобы среда формировала правильные «хотелки» (менталитет). Менталитет это комплекс морально-этических норм.
На любом этапе в обществе кроме доминирующей иерархии ценностей, присутствуют пережитки прошлого, зарождающиеся новые и вторичные морально-этические нормы. К вторичным морально-этическим нормам относятся религиозные, национальные, идеологические и т.п. Многие удивляются тому, что с именем Христа пролито столько крови. Просто заповедь «не убий» относится к вторичным морально-этическим нормам, а доминирующие ценности требовали: получи титул и землю с доминирующим ресурсом. В наше время точно также под вторичные морально-этические нормы (демократия, свобода и т.д.) воруют, грабят и убивают, потому что капиталистические доминирующие ценности требуют, увеличь свой капитал. Доминирующие ценности выполняют основную скрепляющую роль любой общественной формации.
Формирование доминирующих ценностей осуществляется под воздействием социального регулятора. Роль социального регулятора, максимально органично вплетаться в ежедневную жизнь, не нарушая ее, одновременно удерживая участников от антиобщественного поведения.
Капиталистические доминирующие ценности это собственность и деньги. Хотите правильные «хотелки», меняйте общественный строй.

[Zevs]

Сообщение от Vostok

Я всё там описал. Я выложил собственный опыт.
У меня - получилось.
А практика - критерий истины.
Поэтому мне безразличны запугивания и чужие мнения.
Это - мой опыт на практике.
Он работает.
Поэтому для меня не весомы авторитетные мнения "гуру и специалистов".

Отрубание головы помогает от головной боли на 100%
Проверенно на практике и ни кто после не жаловался...
А практика - критерий истины... однако... гарантия 101% что работает

Но суть в том, что это НЕ значит, что другого более лёгкого пути нет...
Так что, по моему, вы зря других не слушаете...

[Vostok]

Отрубание головы помогает от головной боли на 100%
Проверенно на практике и ни кто после не жаловался...

Вы же хотите вылечить человека от головной боли.
Проблема в том, что после отрубания головы Вы человека не вылечиваете (т.е., задачу не решаете) - человека уже просто нет. Вы его убиваете.

Вообще - данный пример стЁба - классика манипуляции путем доведения управления до абсурда (отрубание головы).
Технологии стёба мне известны - проходили ещё в детском саде

Просьба давать синтез.

Нанотехник - спасибо - вскрытие механизма влечения (убивание загадочности, и как следствие - притягательности) или полное удовлетворение влечения - работают.

[Zevs]

Сообщение от Vostok

Отрубание головы помогает от головной боли на 100%
Проверенно на практике и ни кто после не жаловался...

Вы же хотите вылечить человека от головной боли.
Проблема в том, что после отрубания головы Вы человека не вылечиваете (т.е., задачу не решаете) - человека уже просто нет. Вы его убиваете.

Задача избавится от головной боли... и она решена...
Так и в вашем случае идёт избавление от хотелок... по ходу человек лишается здоровья и большей части жизни...

Да и не все от хотелок вообще избавятся, осознав, но попав в зависимость...
Тут как повезёт и на сколько разумный индивид попадётся...

Я же утверждаю, что можно добиться цели путём гораздо меньших жертв...
Ибо утолять старое до предела вовсе не обязательно, если нашёл что-то более значимое...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

[i]
вскрытие механизма влечения (убивание загадочности, и как следствие - притягательности) или полное удовлетворение влечения - работают.

Не просто работают, но это именно и есть основной принцип избавления от хотелок: осознание непосредственно самих этих хотелок.
Большинство наших хотелок мы просто не осознаём, потому и не можем их контролировать, что бы получить контроль над своими желаниями, достаточно их осознать.

[PlatonGor]

Сообщение от Vostok

PlatonGor
Потому, что доминантность может быть и без эго - нести напролом счастье людям и быть самым-самым - моральным, правильным и т.д. - это тоже доминантность. Такая же животная.
Только она замаскирована под "высокие идеалы".

Вы плохо понимаете, что такое эго.

Сообщение от Vostok

Можете считать такую классификацию животного ошибочной.
Живите по своей классификации.
Для меня здесь важно, что то, что я изложил - работает в жизни.
Поэтому спор - без-смысленнен.
Но Вы можете оставаться при своем мнении.
А мнений может быть сколько угодно.

Когда каждый начнёт жить по своим классификациям, люди перестанут понимать друг друга. Терминологический аппарат КОБ старается устранить подобные проявления. Дать людям возможность находить меж собой общий язык, независимо от областей их деятельности.
Потому, я не собираюсь жить по своей классификации. Меня устраивает общая.

Мнений может быть много, этим многие и пользуются, разводя плюрализм, вместо поиска правды. Ваша модель, громко сказано, что работает в жизни. Ошибки проявляются на более длительном отрезке времени по нарастающей. На взгляд со стороны, Вы просто убедили себя в её работоспособности. Откажитесь от секса на 2-3 месяца и увидите, будет ли ваш ум свободен от желания удовлетворения или нет.

Ваше определение доминантности логично. Логично для потребителя, чьи мозги промыты рекламой. "Купи жевачку и станешь круче всех". Но ведь амбиции могут быть и в правильном русле реализованы. Например, как Вы упомянули, творить что-то полезное для людей. Только это не отсутствие эго.

Повторю: к хотелкам относятся только голод, страх и похоть. Именно через эти источники человечество управляемо через СМИ и не только. Отрицание возможно при калейдоскопическом мировоззрении. Имея доминирование, человек просто оказывается в иллюзорном преимуществе, имея возможность быть более сытым, защищенным или востребованным у противоположного пола.

[тихонова]

Тще-славие тоже сильно толкает. Чем выше положение в обществе, тем легче удовлетворять голод и похоть, и кажущуюся безопасность приобрести. Vostok , такие чудесные картинки и здесь , и в "Свет"е, красота и радость. Спасибо.

[Vostok]

Тихонова, спасибо за понимание.
Ведь счастье - это когда тебя понимают.
____________________________________

Концептуальный клип.
Можно увидеть всех действующих лиц по КОБ.
Все та же старая борьба против человечного строя психики путем внедрения животных хотелок...



http://www.youtube.com/watch?v=yL0YH0lHKBU

Пой Николай, пришло твое время...