форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Так говорил уже.
Тактильный раздражитель и визуальный/слуховой раздражители. А также их комбинации... |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Смешная информация проходит через эти раздражители один раз и, не изменяясь по смыслу, начинает усиливаться и зацикливается (на какое-то время). Так вот, усиливается она на столько, на сколько роль сознания отодвигается на второй план. Согласны?
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что значит "зацикливается"? При чем тут сознание? "...Смешная информация проходит через эти раздражители..." Опять не понял... Смешная информация и есть раздражитель. Пример: человек увидел смешной рисунок. Рисунок и есть раздражитель. Рисунок человек воспринял глазом. Глаз это "датчик". Восприниматель света. Первичный обработчик этого света. Далее, инфа о свете (картинке), поступает в головушку, обрабатывается и выдается "решение" - смешно. Ну а сам процесс смеха - сопутствующий элемент этого решения. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Только почему-то забыли упомянуть о процессе снятия напряжения нервной системы. Наверное потому, что наличие эгрегора и проявление загадочной энергии куда привлекательней! |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Да. Еще следует добавить, пока есть моя реакция на это "смешное".
Например, смешная картинка, увиденная не единожды, вызовет скорее улыбку, чем смех. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Ну, сразу видно: у вас свои тараканы в голове, у меня свои. Дело в том, что я понимаю ваших тараканов, а вот вы похоже нет. Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк. Я вас понимаю. Тут и моя вина: не могу толком обяснить. Позже продолжу, сейчас нет желания.
Последний раз редактировалось Генн; 12.06.2012 в 09:21. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Генн, Ваши тараканы как-то особенно тараканистей?
"...Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк...". В отношении Вас - как раз нет. Не всегда, правда улавливаю о чем Вы. Например, совершенно не понял Ваш пост №542. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Я в посте 542 ошибся (под раздражителями я имел ввиду датчики). Ну, ладно. Решение будет зависеть от того, в каком состоянии находится сознание. Кроме того, во время самого смеха, сознание расслабляется.
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что Вы понимаете под "сознанием"? Дело в том, что в физиологии и психологии этот термин имеет неодинаковое значение и толкование. Более того, в психологии, он имеет различия, порой весьма существенные в зависимости от школы. Далее, Вы писали: "... То есть, в момент, когда вы хотите посмеяться от души, вы отпускаете вожжи безсознательного и получаете дополнительную энергию в виде смеха. Точнее, смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии. Так эта энергия из эгрегора..." Термин "энергия" так же имеет множество толкований. Какое из всех Вы имели в виду? И что за механизм обмена энергией? |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Да, еще вопрос:
Что значит "сознание расслабляется" во время смеха? |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
![]() ![]()
|
|
#12
|
|||
|
|||
|
Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки). Ум - алгоритм обработки информации. Энергия - количество информации. Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется.
|
|
#13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ознакомьтесь с филосовскими изыскании по этому поводу, только не ограниченными рамками "научных" догм, а открытыми к познанию. Сознание-самоосознание и соотношение себя к окружающему миру, самоопределение собственного существования уникального и неповторимого, отвечающего на вопросы: что Я?, какой Я?, где Я? какое моё предназначение? и многие другие определяющие способы существования в этом огромном мире. Собственно первый вопрос- "что Я"- главный, без которого не могут появиться последующие. Умом, многие, так и немогут понять, что такое существование, но существуют благодаря сознанию, которое называют часто подсознанием,- жизнь на автопилоте. |
|
#14
|
|||
|
|||
|
Согласен, не стоит.
Я вообще-то о другом говорил: этот термин имеет разные значения. В принципе, неважно, какое именно толкование мы выберем для дискуса. Важно именно что-то выбрать. Чтобы не возникало ошибок в понимании написанного. |