Деньги - новый взгляд.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Биомоз

Почему вы называете МММ - частной хрематистической структурой. Накопленные деньги сразу распределяются на выплаты пропорционально вкладам. А вкладчики - такие же люди как и я, и вы и все. Система сейчас защищена от искусственного вмешательства, поэтому устойчива. Поэтому люди пропорционально вкладам должны получать выплаты, а выплаты должны стимулировать вклады.

Скорее всего, я не прав, а правы Вы – в действительности МММ не частная структура, а созданная в кремле бюрократическая структура. Любые лохотронщики без властной крыши они и одного дня не просуществуют на свободе.

Ваши слова и понятия:
1) «Выплаты пропорционально вкладам»,
2) «вкладчики защищены от постороннего вмешательства» и
3) «выплаты стимулируют вклады»
при наличии образов можно представить другими более понятными и общеизвестными словами:

1б) «Прибыли пропорционально вложенным капиталам»,
2б) «капиталистическая собственность священна» и
3б) «прибыли стимулируют капиталы».
Т.е. ничего нового не изобрели, а только старые хитрости и уловки назвали другими новыми словами.

Сообщение от Сергей Биомоз

Заметьте, что речь не идет о зарабатывании денег и т.д. Речь идет об ускорении денежной единицы в товарооборотном процессе.
Ведь производители страдают от низкой платежеспособности населения. А накопители денег больше всего в выигрыше от дефицита денег, тем и подпитывается их власть. Им благоденствие неинтересно, благоденствие убивает деньги. В этом кулюч.

Я заметил, что речь идет не о зарабатывании денег и не о создании денег трудом, а о получении денег в виде прибыли на хитро вложенный капитал без особых трудовых усилий, необходимых и полезных обществу.
С этим я полностью согласен. Согласен также, что Производители продуктов и Потребители продуктов страдают от низкой платежеспособности денежной системы окружающего населения. Но я не согласен, что главной причиной низкой платежеспособности является накопление денег их накопителями.

Сообщение от Сергей Биомоз

В МММ нет формул товарообмена. В МММ есть функция распределения денежных знаков и все.

То, что нет формул товарообмена, не делает чести МММ.
Поэтому всё-таки рассмотрим формулу товарообмена, которую я уже приводил и которая умеет отвечать на поставленные вопросы и распутывать капиталистические (ростовщические) хитрости и уловки.

Формула – это образ, которые правильно отображает свою часть мира и правильно отвечает на возникающие вопросы в этой части. Т.е. «свойство зеркальце имело, говорить оно умело»

100 единиц произведенного Продукта труда = 100 оборотных денежных единиц = 100 единиц потребленного Продукта потребителем.
В упрощенном виде: 100 ед. Пт=100 Д. ед.=100 ед. Пп

Где нужны и где не нужны деньги?

В системе производства Продуктов деньги не нужны, так как не являются Предметом труда (сырьём), Орудием труда (средством) и Трудовыми способностями.

В системе потребления Продуктов деньги тоже не нужны, так как потребители деньги не едят, на деньгах не едят и деньгами не едят, деньгами не одеваются, не лечатся, не согреваются и из денег не делают бронежилеты.

Деньги нужны только для Связи производства и потребления и здесь они выступают только как катализатор образования ПРОДУКТА, подобно химической реакции.

Например, без катализатора (к) А+Б=0, а в присутствии катализатора (к) А+Б+к=П+к - образуется Продукт (П), а катализатор качественно и количественно остается в неизменном виде.

Сколько денег должно быть в нормальном хозяйстве (в справедливой экономике)?
Ответ очевиден - 100 денежных Единиц, равных 100 товарным Единицам в производстве и 100 товарным Единицам в Потреблении.

Потребить больше, чем произведено нельзя, а производить нужно только то, что удовлетворит текущие потребности при существующих возможностях.
А Деньги это универсальный Продукт, выступающий эквивалентом Продуктов производства и Продуктов потребления, поэтому Денежная масса должна быть на 100% эквивалентна Товарной массе с одной и с другой стороны.

При каких условиях и в каких пределах возможно увеличение или уменьшение Денежной массы (ДМ)?

ДМ, используемая как катализатор производства и потребления, выступает как регулятор (управляющее средство) в хозяйстве.

Увеличение ДМ – стимулирует потребление лишне произведённых Продуктов. Уменьшение ДМ снижает потребление при недопроизводстве продуктов и уменьшает ажиотажный спрос на достаточное количество Продуктов.

Увеличение или уменьшение ДМ возможно в пределах не более +/- 3% в год, или +/- 0,3% за 10 лет, или +/- 0,03% за 100 лет.

Если больше отклонения, то правительство, допустившее такие отклонения, отправляется в отставку, как денежные диверсанты или дураки, не разбирающие в народном хозяйстве.

Соотношение 100:100:100 – это относительное соотношение продуктов, а не абсолютное, т.е. это не конкретные 100 шт., 100 кг, 100 тонн, 100 составов или 100 копеек, 100 рублей, 100 миллионов, 100 миллиардов.

Накопители ДМ – это вредители или хозяева в своём хозяйстве?

Естественно, что отложенный спрос и накопление части ДМ в руках потребителей нисколько не подрывает хозяйства страны ни со стороны производства, ни со стороны потребления, а позволяет расширять рынки сбыта.

Все средства, накопленные потребителями за всё время их производственной деятельности, являются средствами личного пенсионного фонда.
Лишение граждан Денежных Накоплений – это явное преступление в форме скрытого обмана и незаконного присвоения паразитами результатов их прошлого труда.

Это касается не только МММ, но и существующей плановой инфляции.

Сообщение от Сергей Биомоз

МММ распределяет денежные потоки между участниками,
МММ - способ ускорения денежной единицы в товарообороте.
МММ. Да, это хрематистика. Но народная хрематистика.
МММ разрушает деньги.
Да!!! Это гиперинфляция. Да!!! Это апокалипсис.
Но это перемены. Перемены к лучшему.
Что плохого в гиперинфляции, если деньги в этой системе имеют свободный доступ и система может обнулять структуру накопления, сбрасывая темпы инфляции для устойчивости системы.
Если деньги не будут в чести, тогда и преступность будет равна нулю. Кого грабить, зачем. Нужно тебе что-то, возьми.
Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой - мотивация труда. Сейчас она денежная и низкоэффективная. Потом будет идеалистическая, долговая, по призванию и желанию. Другой мир. Давайте осмелимся его построить. Хотя я думаю, что систему МММ уже не остановить. Жадность будет бросать деньги в топку МММ. Однако самое лучшее средство от жадности - это переоценить то, что считал раньше сверхценностью, что и происходит в системе МММ.

Добро пожаловать в Матрицу.

На многие восхваления МММ я уже ответил, и если не достаточно ответов, то можно дальше «Формуле» задавать вопросы и получать ответы.

Если будет плановая гиперинфляция (30%!!! Ежемесячно), то кто пострадает больше Производители, Потребители или Паразиты?

Смотрим на формулу. Если ДМ будет ежемесячно увеличиваться на 30% и составлять 130% , то от этого пострадают и производители с одной стороны и потребители с другой стороны.

Может быть еще больше пострадают паразиты от этой гиперинфляции и перестанет работать их хитрость «деньги делают деньги или прибыль на вложенный капитал»?

Для ответа на вопрос исследуем - как паразиты получают прибыль и куда вкладывают капитал. Паразиту земля не нужна, но он покупает её на деньги с целью получения прибыли в виде ренты. Паразиту не нужно здание, но он покупает его с целью получения прибыли в виде аренды. Паразиту не нужно предприятие, но он покупает его с целью получения прибыли на вложенный капитал.

При плановой гиперинфляции включается плановый рост ренты, аренды, прибыли: 1 месяц 100 д.е., второй 130 д.е., третий 169 д.е., четвертый 220 д.е. Т.е. для паразитов МММ - мать родная, а не мачеха.

Что надо сделать, чтобы избавится от паразитирования?

Не допускать увеличения и уменьшения ДМ выше указанных выше пределов, а тех, кто допускает это кастрировать, как котов.

Как избавиться от паразитов (котов), увеличивающих и уменьшающих ДМ в свою пользу?
Это уже другая тема и другой Образ, который умеет говорить и правильно отвечать на вопросы.

Кратко - собираться в родовые десятки и общинные сотни, возрождать народ и восстанавливать общество. Других способов нет в природе, а только в иллюзиях.