Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

А, "бла-бла-бла" - лично мое отношение к мистике-эзотерике.
Потому-как ничего практически применимого этот метод познания еще "не родил".

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

А, "бла-бла-бла" - лично мое отношение к мистике-эзотерике.
Потому-как ничего практически применимого этот метод познания еще "не родил".

Тоже самое можно утверждать в отношение ваших доказательств - логических наборов слов. Слова ничего не рождают, кроме сотрясения воздуха. Все практические дела делают руки, инструменты, механизмы, а Ваши словесные доказательства - это одна говорильня, типа ""бла-бла-бла". Думаю, что такая однобокость в представлении способа достижения практических результатов, Вам не понравится. Но Вы то поступаете подобным образом в отношении сокровенных (по-птичьи - эзотерических) знаний и методов. Т.е. зациклились на словесных (логических) доказательствах, отрицая мистический, эзотерический опыт. (Для справки и понимания: Мистика – по-русски это тайна. Тайна - это знания, сокрытые от непосвященных, но не простые знания, а упорядоченные, систематизированные определённым образом).

Есть Мир, человек в первую очередь строит в своей голове Образы этого мира и его частей, затем эти Образы представляет в виде Понятий, а Понятия определяет Словами. Словами он продумывает (мысленно проговаривает) свои Дела и свои Цели. Обычно человек большинство своих целей достигает в сообществе с другими людьми. Т.е. передача информации (сведений) от человека к человеку происходит в основном (но не обязательно) Словами. Слова определяют в голове собеседника Понятия, а Понятия представляют Образы мира и его частей. Не всегда Образы-Понятия-Слова передатчика сведений совпадают со Словами-Понятиями-Образами приемника этих сведений. Т.е. в таких случаях порождается Несогласие со словами, Непонимание в понятиях, Несоображение в Образах, и как результат неприМИРимость в целом и отдельных частях.

Есть две сущности – одна Божеская, а другая дьявольская. Первая стремиться примирить людей в деловом сотворчестве божеских Целей. Вторая посеять рознь межу людьми и разрушить даже то, что уже создано человеком и Богом.

Вы можете дальше требовать словесных доказательств всего и всегда, но окончательным доказательством для Вас будет апокалипсис, Вашими же словами и делами сотворённый.

[Сергей Сергеич]

Ми́стика (от греч. μυστικός - «скрытый», «тайный») - сверхъестественные явления и религиозная практика, направленная на связь с потусторонним миром и сверхъестественными силами.

И более ничего, дорогой мастер передергиваний.

Вы, полагаю, тяготеете именно к мистике-эзотерике.
Ничего не имею против (да и Конституция не запрещает), но речь идет о другом.

Посему, прекратите ваши "сотрясения воздуха". я Вам уже ответил - с верующими я не дискутирую.

Пока-что Вы ничего внятного не выдали.
Кроме того, представили себя в "интересном свете": то- ли Вы не понимаете представленного Вам текста, то-ли провоцируете.

Ваши религиозные телодвижения и ориентация лично мне не интересны. Поскольку рассматриваемые вопросы находятся в иной плоскости.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Ми́стика (от греч. μυστικός - «скрытый», «тайный») - сверхъестественные явления и религиозная практика, направленная на связь с потусторонним миром и сверхъестественными силами.

И более ничего, дорогой мастер передергиваний.

Нет уж, вор громче всех кричит - держи вора, а мастер передергиваний "Сергей Сергеевич" других обвиняет в передергиваниях.

Вы хотя бы прочитали, что сами же разместили: Мистика - это скрытое, тайное в буквальном значении, а ваше искажение мистики в виде сверхъестественных являений - это наглядное передергивание.

В мире нет ничего сверхъестественного, а есть только не познанное или познанное, но сознательно сокрытое профессионалами от профанов для личного пользования. Вот эти сокрытые знания, сведения и информация и есть мистика, но ничего сверъестественного.

С одной стороны мастер передергиваний отрицает Бога, а с другой доказывает наличие сверхестественного и потусторонних сил. Во, даёт стране угля...! Вы, чей представитель???

[Сергей Сергеич]

"...С одной стороны мастер передергиваний отрицает Бога, а с другой доказывает наличие сверхестественного и потусторонних сил..."

Погож, похоже у Вас серьезные проблемы с пониманием текста.

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

А, "бла-бла-бла" - лично мое отношение к мистике-эзотерике.
Потому-как ничего практически применимого этот метод познания еще "не родил".

Я так и понял, но это мнение и большинства людей с которыми мне приходилось сталкиваться.
А на счет практичности попробую объяснить. Те люди которые продвинулись в эзотерических знаниях, смотрят на практичность другими глазами. Для них достижение материальных благ и сами эти блага теряют смысл. У них другие цели.
Конечно и среди таких есть люди которые стремятся к деньгам и власти. Но таких называют черными магами. Но даже черный маг убив человека силой мысли, не станет кричать об этом на улице. Ему достаточно, что окружающие признают эту смерть естественной. Поэтому все это окружено тайной. И первая защита тайны – отрицание.
И если человек думает о получении каких-то благ для себя, то в его же пользе не знать. На страже этих знаний еще стоит армия шарлотанов, они отбрасывают назад не подготовленные умы.
А что нужно чтобы достичь этих знаний? Надо поднимать свою духовность, только человек с высокой духовностью сможет воспользоваться этими знаниями для себя и окружающих. Тогда и будет практическое применение, хотя окружающие этого могут и не заметить. А духовный человек не будет кричать – «Это я сделал!»

[Сергей Сергеич]

То Shuvalov

"...Я так и понял, но это мнение и большинства людей с которыми мне приходилось сталкиваться...
..."

Я допускаю, что есть люди с аномальными способностями.
Речь о другом.
О сравнении двух методик познания мира с учетом практической пользы.
Вот в этом смысле, мистика-эзотерика еще ничего не явила. Хотя, существует дольше науки.

Ну а изменить жизнь человека и, даже, человечества, вполне доступно и "научными" методами.

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

Я допускаю, что есть люди с аномальными способностями.
Речь о другом.
О сравнении двух методик познания мира с учетом практической пользы.
Вот в этом смысле, мистика-эзотерика еще ничего не явила. Хотя, существует дольше науки.

Ну а изменить жизнь человека и, даже, человечества, вполне доступно и "научными" методами.

Я бы сказал – с развитыми способностями. Да, у меня с детства проявлялись кое-какие способности, потом я их развил и добавил каких не было. Но ведь вы не будете возражать, что спортсменом не всякий становится, хотя у каждого есть мышцы и сухожилия. Так что я утверждаю – «Аномальные» способности есть у каждого, только развиты по-разному.
А разве современная наука не обязана своим появлением эзотерической науки? А такие примеры. Менделеев увидел свою таблицу во сне, ученый открывший бензольное кольцо тоже сделал открытие во сне. А Д. Свифт описавший два спутника у Марса за сто лет до открытия их телескопом. Вам не кажется, что современная наука не благодарна к своей прародительницы? Хотя та не умерла, да и не собирается.

[Сергей Сергеич]

То Shuvalov

Сон Менделеева не показатель существования чегототам. Человек долго и напряженно обдумывал проблему. Решение пришло (как результат обдумывания, подчеркну!) в такой вот неурочный час. Привлекать сюда мистику-эзотерику -необязательное условие.

А насчет Свифта - интересно! Подскажите название его книги?

Вообще, я немного одругом имел в виду. В указанной статье (и многих других),
существование биополя, со всеми излучениями-оболочками представляется как существующее, наукой доказанное явление. В качестве примера приводится т.н. "эффект Кирлиан".
Свечение, действительно реально существующая вещь. Но какое отношение оно имеет к "биополю"?
По тексту: биополе - совокупность всех излучений организма. В "эффекте Кирлиана" светятся ионы вещества. Причем, свечение будет и у неживых обьектов.
И где тут, собссно, заявленные доказательства от науки?

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

А насчет Свифта - интересно! Подскажите название его книги?

Вообще, я немного одругом имел в виду. В указанной статье (и многих других),
существование биополя, со всеми излучениями-оболочками представляется как существующее, наукой доказанное явление. В качестве примера приводится т.н. "эффект Кирлиан".
Свечение, действительно реально существующая вещь. Но какое отношение оно имеет к "биополю"?
По тексту: биополе - совокупность всех излучений организма. В "эффекте Кирлиана" светятся ионы вещества. Причем, свечение будет и у неживых обьектов.
И где тут, собссно, заявленные доказательства от науки?

В середине августа 1877 года, в период великого противостояния Марса, астроном Асаф Холл на Вашингтонской морской обсерватории, используя 65-сантиметровый рефрактор, открыл два маленьких спутника Марса. С тех пор вот уже более века эти спутники находятся в центре внимания астрономов. Их поверхности сфотографированы автоматическими межпланетными станциями.

Но вспомним такой уди вительный факт. Выдающийся английский писатель-сатирик Джонатан Свифт в своем произведении "Путешествия в некоторые отдаленные страны света Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей", рассказывая об астрономии лапутян, упоминает о двух спутниках Марса. Книга "Путешествия Гулливера" вышла в свет в 1726 году, задолго до открытия Холла.

Не знаю на какую статью вы ссылаетесь, но от себя могу сказать – Что «эффект Кирлиана» и биополе человека разные вещи. Также биополе не является совокупностью всех излучений организма. И если вы хотите получить доказательства от науки, то почему бы вам не подождать пока наука не создаст прибор фиксирующий биополе человека.

[Сергей Сергеич]

За книжку - спасибо!
Постараюсь найти.

"...Не знаю на какую статью вы ссылаетесь, но от себя могу сказать – Что «эффект Кирлиана» и биополе человека разные вещи. Также биополе не является совокупностью всех излучений организма. И если вы хотите получить доказательства от науки, то почему бы вам не подождать пока наука не создаст прибор фиксирующий биополе человека..."

Статья - вот эта:

http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/

Там и описание термина "биополе", и Кирлиан, и "доказательства от науки".

Подобных статей встречал еще. С похожими или не очень, утверждениями. Иногда бывали ссылки на научные работы. То, что удавалось найти по работам, или "эффект не доказан", или работа спорная.

Формально говоря, прибор, регистрирующий "биополе" есть. Это тепловизор.
По определению из статьи, "...Всю совокупность полей биосферно-органического происхождения принято называть биополем..."
Человек излучает тепло. Прибор, фиксирующий это излучение, реально существует.
Вот, закавыка одна. В других участках не зафиксировано, пока излучений. Кроме немножко в звуковом.