Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

Непонятности из статьи:

"...Живой человек тоже излучает определённую совокупность колебаний, которая образует соответствующее поле колебаний — биополе человека..."

Излучает. В инфракрасном участке и в звуковом. Иных излучений вроде-как не зафиксировано.

"...В 30-х годах 20 века советские учёные супруги Семён и Валентина Кирлиан впервые в мире зафиксировали свечение органических и неорганических объектов..."

Да, вроде-как - нет. Эффект свечения тел в электромагнитном поле был известен еще за 100 с лишним лет до рождения Семена Давидовича. И изучался по мере сил. Даже, метод регистрации ("электрография") был предложен впервые не Кирлианом.

"...В 1978 году под эгидой Академии Наук СССР начались исследования «эффекта Кирлиан»..."

Хотелось-бы подробностей. Может есть у кого инфа?

"...Оказалось, что вокруг каждого человека существует слабое электромагнитное поле. Находящиеся в воздухе электроны, попадая в это поле, начинают ускоряться и ионизируют молекулы воздуха. Те, в свою очередь, начинают испускать фотоны, в основном в голубой и фиолетовой частях спектра. В результате каждый человек окружён присущей только ему невидимой для абсолютного большинства людей световой оболочкой — своим биополем..."

"Слабое электромагнитное поле" способно вызвать ионизацию воздуха? Хм. Ниче себе слабое!
И так видимое все-таки поле или нет? Фотоны возникают...
Еще. "световая оболочка" - результат взаимодействия такого-вот "слабого" поля с воздухом. Т.е. изначально она не излучается организмом. А по тексту, она уже стала "биополем". А по тексту выше, утверждается, что биополе - то, что излучается именно организмом. А?

[Генн]

Сообщение от Сергей Сергеич

Непонятности из статьи:
"...Оказалось, что вокруг каждого человека существует слабое электромагнитное поле. Находящиеся в воздухе электроны, попадая в это поле, начинают ускоряться и ионизируют молекулы воздуха. Те, в свою очередь, начинают испускать фотоны, в основном в голубой и фиолетовой частях спектра. В результате каждый человек окружён присущей только ему невидимой для абсолютного большинства людей световой оболочкой — своим биополем..."

Да, над текстом надо бы поработать. Но при наличии информационного обмена между человеком и окружающей его средой, однородность среды будет изменяться в зависимости от местоположения человека.

[Сергей Сергеич]

"...Современная официальная наука уже признаёт существование у человека биополя. А ранее официальная материалистическая наука, в том числе и медицинская, никогда этим не занималась, поскольку не признавала существование у человека биополя..."

И опять, хотелось-бы подробностей.

"...Такое биополе — это совокупность колебаний, имеющих вполне определённые характеристики (частоты, амплитуды, вид и т. д.) Эти характеристики в первую очередь определяются той информацией, которую «несут» эти колебания, и той мерой, которой эта информация размерена..."

По описанию походит на модуляцию.
Хотелось-бы подробнее: что за модуляция, что за информация.

"...и той мерой, которой эта информация размерена..."

Тоже непонятно. Что за мера для размеривания информации.

"...Человек излучает энергию. («Чувствуете, какая энергия исходит от этого человека?!»)..."

"Исходит энергия" - ИМХО, некая идиома. Эмоционально-литературное высказывание. Оно может служить доказательством излучения энергии? Хм.

"...Таким образом, человек не заканчивается своей телесной оболочкой. «Продолжением» человека в окружающем мире является его биополе..."

Все-таки хочется подробностей.

[Сергей Сергеич]

"...Всё рассказанное выше необходимо сопрячь с торсионными полями, которые были открыты нашими физиками в 90-х годах..."

А были-ли открыты? Физики как раз очень негативно относятся к "торсионным полям". Хотя термин такой в теорфизике, действительно есть.
Википедия собщает следующее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

[Никник]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Всё рассказанное выше необходимо сопрячь с торсионными полями, которые были открыты нашими физиками в 90-х годах..."

А были-ли открыты? Физики как раз очень негативно относятся к "торсионным полям". Хотя термин такой в теорфизике, действительно есть.
Википедия собщает следующее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

Я бы сказал: торсионные поля были приоткрыты.
Несколько раньше публикаций Акимова и Шипова, я назвал это "безобразие" Глобальныпм Сознанием.
Проблема в активном сопротивлении академической науки тоталитарных материалистов и руководящих структур Геополитиков, которым опасны последствия выхода науки и сознания на полный виток развития.
Смешно говорить о старых методологиях исследований и доказательств применяемых к тому, что они же и отрицают. Требуется многое изменить в системности позавания и изучения, давно пора переходить к объединению всех отраслей науки в целостный комплекс знаний обединённых единой основой происхождения из небытия и выстроить общую теория на одном научном языке.

[Генн]

Сообщение от Сергей Сергеич

Все-таки хочется подробностей.

Вам бы в лаболаторию попасть к учёному, занимающемуся практикой, а не писаниной. Другоге дело, вас никто не пустит в эти лаборатории. Так что вам остаётся только задавать вопросы. Раньше я вам завидовал. Сейчас нет..http://rutube.ru/tracks/3952165.html
ссылка немножко не по теме, но всё же...

[Антивирус]

Есть нечто непознанное, с чем каждый человек сталкивается каждый день, а внимательные люди еще и замечают. Что бы как-то обозначить это непознанное, придумали термины "бог, биополе, эгрегоры" и т.п.

Так как полное и достоверное описание явлений обозначенных этими терминами не доступно, то термины обросли огромным количеством домыслов и фантазий в попытках составить целостное представление об этих явлениях.

А теперь мы пытаемся доказать существование наших же домыслов, фантазий, которыми мы наделили эти термины)))

Наблюдайте непознанное непосредственно, не присваивая терминов и несуществующих свойств. Только так можно познать непознанное.

[Сергей Сергеич]

Т.е. получается следующее:
"Теорбаза" состоит из непроверенных или ошибочных утверждений. И вовсе - литературных высказываний. На основе этого винегрета постулируется "эгрегор" и его телодвижения.
Как предположение - ничего не имею против. Но нет ни внятного обоснования, ни проверки.
Предполагаю, что статья написана для людей оочень далеких от знаний. Но, даже при таком обьяснении...
Все, что встречал по теме в других источниках - примерно так-же.
Вот серьезных работ не видел. Если кто располагает - прошу поделиться.

Фишка в том, что необьяснимые вещи действительно происходят. Да, кое-что из них может быть уже изучено. Но инфы нет. А придумки придумывать я тоже умею. Но, это никак меня не подводит к пониманию явлений.