Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

Закон — устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел.

Значение термина Вы дали. Начало хорошее. Теперь хотелось-бы услышать сам закон.

[Генн]

Сходите в лес. Там не только услышите, но и увидите. Листья то оказывается опадают каждый год.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

Сходите в лес. Там не только услышите, но и увидите. Листья то оказывается опадают каждый год.

Спасибо за подсказку. Схожу обязательно.

Вы анонсировали закон, Вы дали определение термину "закон", но вот самого закона я так и не услышал.

Пример анонса:
"Закон Ома устанавливает качественную и количественную связь между некоторыми параметрами эл. цепи".
Аналог - Ваш анонс в посте №164.

А сам закон Ома: "Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи."

Чувствуете разницу? Между анонсом и самим законом.

[Генн]

Сам закон Ома является частью Закона, по которому изменяется Мир. Чтобы дать определение Закону, по которому изменяется весь Мир мне нужно определить все Законы, по которым изменяется Мир, сынтегрировать их и вывести общую формулу. Для меня нет необходимости определять все Законы изменения Мира, так как я чувствую взаимосвязь между уже известными законами и мне этого достаточно, чтобы знать о существовании общего Закона.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

... так как я чувствую взаимосвязь между уже известными законами...

Закон (не обязательно Ома), дает качественную и количественную связь вполне конкретных вещей. Причем, эта связь подтверждается опытом и может быть применена на практике. В чем собссно его, закона и предназначение.

А у Вас одни чуйства. Причем, что интересно, на основе этих чуйств у Вас рождается убеждение об обладании знанием о каком-то "общем законе". Причем, Вы не можете сказать что с чем конкретно он соотносит и в какой мере. Типа: "Вот есть закон "всегонасвете". Я это чувствую!"

Ну так это и называется вера.

[Генн]

Когда вы чувствуете, что ваш палец кто-то кусает, это у вас вера появляется?

Сообщение от Сергей Сергеич

А у Вас одни чуйства.

Сначала идёт приём информации через органы чувств, потом обработка... Думаю, у вас так же.

Сообщение от Сергей Сергеич

Причем, Вы не можете сказать что с чем конкретно он соотносит и в какой мере.

Ну, почему? Например, реальное ускорение свободного падения на поверхности Земли зависит от широты, времени суток и других факторов. Оно варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах. Оно может быть вычислено (в м/с²) по эмпирической формуле:

,где \phi — широта рассматриваемого места, h — высота над уровнем моря в метрах. И таких частных законов много. Я чувствую эти частные законы через свои органы чувств. Но после обработки всей поступающей в течении жизни информации, делаю вывод: Все они являются частью общего Закона. Потому что они не противоречат друг другу и дополняют Мир.

[Сергей Сергеич]

Чувства могут обманывать. Или их можно обмануть. Опыта такого предостаточно и, полагаю, Ваш личный опыт есть.
Так что не стоит ставить знак равенства между ощущением и доказанным, реально существующим законом.

То, что Вы называете "общим Законом", на сей день - предположение, гипотеза. И эта гипотеза еще не стала Законом. Поэтому, полагаю, не стоит категорично утверждать о "Законе", как о реальном свершившемся факте.
Еще. Вы приравняли закон и бога. Мне непонятна такая трактовка, полагаю, Вы создали еще один вариант толкования термина "бог".

[Юнсинн]

Сергей Сергеич просто упирается.
Он прекрасно понимает, что раз есть законы, а их он, как ни будет стараться, отрицать не сможет, то есть и что-то, что заставляет эти законы действовать.
Можно назвать это Бог.
Можно назвать сами законы Богом.
Можно назвать ситуацию, в которой приходится выполнять законы - Божьим промыслом.
Но, чем больше человек будет познавать законы, тем явнее ему станет заметна упорядочность, которая противостоит хаосу.
И приход к понятию Бог будет единственным решением.
Потому, что Бог - это тот, кто может.
Не важно в каких рамках.
(Кстати, Сергей Сергеич, признаёт наличие эгрегоров, значит должен признать и наличие самого большого эгрегора, который, в некотором смысле, тоже - Бог.)