Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Shuvalov]

Сообщение от Александр Шаталов

А разве идея становится общей не в результате идентичности восприятий?

Из истории видно, что часто общие идеи объединяют разных людей как по социуму так и по знаниям.

Сообщение от Александр Шаталов

Будущее априори неопределенно. И прогнозы - всё это процесс угадывания, ибо никто не гарантирует неизменность условий при рецидиве событий. Это просто невозможно.

Вы просто не представляете сколько невозможного возможно.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Shuvalov

Из истории видно, что часто общие идеи объединяют разных людей как по социуму так и по знаниям.

Но одинаковых по восприятию.

Сообщение от Shuvalov

Вы просто не представляете сколько невозможного возможно.

Вы о точке бифуркации в курсе?

[Shuvalov]

Сообщение от Александр Шаталов

Но одинаковых по восприятию.

Люди не роботы, каждый индивидуален. И восприятие у каждого своё.
[/quote]Некий король однажды пришёл к мудрому Бахауддину Накшбанди, "Мастеру узора" и сел, наблюдая за собранием его учеников. После, когда они сели ужинать Король сказал:
— О, Учитель Вечности! Я заметил, что во время занятий твои ученики сидят полукруглыми рядами, так же как и мои придворные. Есть ли в этом какой-то знак?
Бахауддин отвечал:
— О Повелитель Мира! Скажи мне скорей, как сидят твои придворные, и я смогу рассказать в таком ли порядке сидят Искатели.
— В первом круге, сидят те, к которым я чувствую особое расположение, — поэтому они ближе всех. Дальше сидят важные и могущественные люди королевства и послы. В самом конце сидят меньшие мира сего.
— В таком случае, — сказал Шах Бахауддин, — мы делим людей по разным признакам. Те, что сидят ближе ко мне, глухи, так они могут слышать. Средняя группа состоит из невежественных, так что они могут сосредоточиться на Учении. Дальше всех сидят Просветлённые, для которых близость такого рода не важна.[/quote]

Сообщение от Александр Шаталов

Вы о точке бифуркации в курсе?

[/quote]В точке бифуркации у системы появляется «выбор», в котором присутствует элемент случайности, приводящий к невозможности предсказать дальнейшее развитие системы.[/quote]
Теперь в курсе. Но не стоит ограничения одних вешать на других.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Shuvalov

Теперь в курсе. Но не стоит ограничения одних вешать на других.

Извините, не понял что и на кого я "повесил".

[Shuvalov]

Сообщение от Александр Шаталов

Извините, не понял что и на кого я "повесил".

Правило про бифуркацию применимо для узкого круга ученых, но не стоит его применять в познании мира. Наш мир (вселенная) так устроен, что в нем не бывает случайности. Так же в предсказании будущего, ученый опирается на свои знания, а ясновидящий на интуицию. Например, при запуске ракеты первый может предполагать, а второй точно знать долетит ракета до цели или нет.

[foton]

Сообщение от Shuvalov

Правило про бифуркацию применимо для узкого круга ученых, но не стоит его применять в познании мира. Наш мир (вселенная) так устроен, что в нем не бывает случайности. Так же в предсказании будущего, ученый опирается на свои знания, а ясновидящий на интуицию. Например, при запуске ракеты первый может предполагать, а второй точно знать долетит ракета до цели или нет.

получается, ясновидящему уже не нужно познавать мир, так как он знает наперёд? или, если не знает, то переходит в разряд учёного?

[Shuvalov]

Сообщение от foton

получается, ясновидящему уже не нужно познавать мир, так как он знает наперёд? или, если не знает, то переходит в разряд учёного?

Познавать мир нужно каждому, предвидеть грядущее еще не значит знать, из чего оно складывается. Если бы наши ученые обладали предвидением , то не стали зря запускать спутники которые падают.
Я всего лишь показать на примере, что интуиция у человека такой же орган чувств как зрение, слух и т. д.