Типы психики по КОБ и чакры

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

Именно в смысле этого слова и спор... [если вам это абсолютно не интересно, то можете съехать на ИМХО и тем закрыть тему]
Моё его трактование идёт от его определения и выделяет чёткий смысл данного слова...
У вас же идёт мешанина разных, порой в корне противоречивых, смыслов...

Я вас давно услышал и понял. Есть слово. Есть его значение. Не одно. И не по прихоти индивидов. Так сложилось в словесной культуре нашего языка. Который не просто позволяет трактовать по разному это значение, но, наверное, несет дополнительную нагрузку, в том числе и смысловую.
"Поиграйтесь" со словом ЛЮБОВЬ.
Но речь не об этом. А лишь о том, что при общении с вами на тему "уважения" я вкладывал иной смысл, чем вкладываете вы. Надеюсь, вы это поняли.
Полагаю, что на этом - эту тему можно закрывать.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Есть слово. Есть его значение. Не одно. И не по прихоти индивидов. Так сложилось в словесной культуре нашего языка. Который не просто позволяет трактовать по разному это значение, но, наверное, несет дополнительную нагрузку, в том числе и смысловую.

Суть в том, что это именно что `по прихоти индивидов` и сложилось!
Кто-то неуместно раз употребил в прессе, а дальше завертелось и дописали ещё один смысл.
На деле же это вносит путаницу в язык при этом мешая чётко выражать суть.
Я же выступаю за то чтоб чётко выражать суть явления.

Если это обоюдное признание прав, то это именно признание некоего договора, а не уважение.
Если это помощь слабому или калечному, то это сочувствие, а не уважение.
И тут как природа так и проявления ОЧЕНЬ разные...

И тут человек прежде чем что-то для себя требовать должен понимать что именно он получит.
Тем боле это стоит понимать, если жалуешься на отсутствие уважения и т.п.

Если же кто-то в язык внёс элементы мусора через СМИ, подменяя понятия, то это не повод поддаваться на эту провокацию.
Иначе вы ни сможете анализировать суть проблемы, а значит не сможете её решить.

Сообщение от Александр Шаталов

Но речь не об этом. А лишь о том, что при общении с вами на тему "уважения" я вкладывал иной смысл, чем вкладываете вы. Надеюсь, вы это поняли.

Суть в том, что общение - это в идеале процесс когда слушающий понимает говорящего... и лучше без кучи уточнений...
По сему говорящему желательно выражать свои мысли предельно конкретно, на что я и указал.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

.. том, что это именно что `по прихоти индивидов` и сложилось!
Кто-то неуместно раз употребил в прессе, а дальше завертелось и дописали ещё один смысл.
На деле же это вносит путаницу в язык при этом мешая чётко выражать суть.
Я же выступаю за то чтоб чётко выражать суть явления.

У А.А.Зиновьева есть работа "Фактор понимания", в которой уделяется первостепенное значение однозначности применяемых слов. Интересная работа. Рекомендую.
С вами я не спорю, потому как сам люблю ясность.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

У А.А.Зиновьева есть работа "Фактор понимания", в которой уделяется первостепенное значение однозначности применяемых слов. Интересная работа. Рекомендую.

А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?
А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...

Сообщение от Александр Шаталов

С вами я не спорю, потому как сам люблю ясность.

Угу... ясность по моему одна из важнейших черт языка, как и многообразие... ни то ни другое не стоит без веских причин ущемлять...

Кстати, права человека пошли из-за рубежа и их `уважение` так же.
Так вот кто-то переводя труды зарубежных мыслителей не то слово применит и путаница въелась в язык.
И нам что от этого дальше мучатся и говорить, что мол `так сложилось`? По моему нет...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?

Речь не о расхождении, напротив. Зиновьев один из основателей методологий, в том числе в науке. Рассматривая логические процессы, подчеркивал непреклонное правило однозначности понятий, дабы исключить двоякость толкований.

Сообщение от Zevs

А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...

Язык книги не простой, из категорий "сопротивляющихся".

[Екатерина_]

Александр Шаталов, на ветке "про молоко" вы упомянули про типы психики людей. А как они согласуются с типами психики по КОБ?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Екатерина Бельская

Александр Шаталов, на ветке "про молоко" вы упомянули про типы психики людей. А как они согласуются с типами психики по КОБ?

По классике – в основе психотипов заложено сочетание темпераментов (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик), типы которых зависят от врожденного типа высшей нервной деятельности, свойственной человеку, состоящей из неких компонентов (трех), соотношение которых и определяет тип темперамента.
Первый - это сила, интенсивность, степень активности нервных процессов.
Второй компонент - уравновешенность, степень возбудимости, резкость, ритм, амплитуда движений и речи.
Третий - подвижность, впечатлительность, импульсивность.
Разное сочетание этих трех свойств, врожденное, унаследованное человеком, и определяет тип его темперамента. В свою очередь, сочетание проявленных черт темперамента определяет психотип личности, проявленный в различной степени: рисунок личности, акцентуированной личности, психопатической личности. Если проявление имеет тенденцию усиления, обострения и прогрессирует, то речь идет уже о психической болезни. Таким образом имеем основные психотипы:
Высокоэнергетические (агрессивные):
1. ЭПИЛЕПТОИД (любовь к порядку);
2. ПАРАНОЙЯЛЬНЫЙ (целеустремленность);
3. ГИПЕРТИМ (постоянно повышенный фон настроения, экстравертированность);
4. ИСТЕРОИД (демонстративность).
Низкоэнергетические (дефензивные):
5. ШИЗОИД (интровертированность);
6. ПСИХАСТЕНОИД (неуверенность);
7. ГИПОТИМ (постоянно пониженный фон настроения);
8. СЕНЗИТИВ (повышенная чувствительность).
Непостоянные:
10. ЦИКЛОИД (смена двух противоположных состояний - гипертимного и гипотимного);
11. КОНФОРМНЫЙ (зависимость от окружения);
12. НЕУСТОЙЧИВЫЙ (полное непостоянство проявлений).

Что касается соотнесения классики к КОБ - как-то не очень понятно, почему в основе предложенной классификации психотипов вообще взята психика. По мне - так уместнее вести речь (в данном контексте) о уровне интеллекта.