Свободная энергия

[Alex500]

Prezident, вы болван и невежда.
Речь идет о динатронном эффекте, он известен достаточно давно и для использования лампы по прямому назначению несет в себе негативный характер, от которого избавляются всевозможными ухищрениями в радиолампе.
Однако, если специально вызвать динатронный эффект, то экспериментально подтверждается, что тепла выделяется очень много, куда больше, чем можно нагреть проводник тем же током, что идет на питание лампы.
Потрудились бы хоть поверхностно изучить суть обсуждения....

[mahina]

а ну понятно, правда динатронный принцип не приводит к разогреву лампы, а к высокому напрежению на второй сектке тетрода.
я тут вот что нешел "Ламповый триод- как источник электроэнергии"
Для получения электричества в обычном ламповом триоде - надо просто подать высокое, импульсное напряжение между катодом и ускоряющей сеткой причем с + на сетке, и тогда, с возникновением потока электронной эмиссии, с катода и его ускорении + на сетке триода - на анод триода - с катода хлынет поток электронов - электроток, который и замкнем через нагрузку на катод.
Чем больше по величине ускоряющее электрическое поле между катодом и сеткой - тем больше электронная эмиссия с катода (вплоть до взрывной эл. эмиссии), значит, и больше полезный электрический ток с анода - эл. ток в нагрузке. Так, если создать элементарные нормальные условия работе лампового триода в таком свободном режиме (ведь электронов в материале катода- огромное количество- и на много лет работы ) – то вполне получаем дармовую электроэнергию в эл. нагрузке на концах триода - параллельно ему. Эффект получить наиболее просто именно на ламповом триоде, потому что в нем вакуум. Следовательно, электронная эмиссия и тем более взрывная эл. эмиссия в нем возникнет наиболее просто и особо эффективно, при наличии большого электрического потенциала на сетке обычного триода с вакуумом внутри его стеклянной колбы .

[Alex500]

mahina, в том то и дело
Но вы всего лишь скопипастили аннотацию к разработке В. Дудешева про "Ламповый триод- как источник дармовой электроэнергии".
Там идет речь о том, что бы собирать эти "эммисированные" электроны и направлять в нагрузку для совершения полезной работы.
Несколькими сообщениями выше я и спрашивал, а можно ли это вообще сделать? и интересовался, что об этом говорит Болотов.
Оказывается Болотов более реалистичен в этом вопросе, чем Дудешев.
Болотов склоняет нас, к тому, что объективно можно получать только тепло, которое преобразовывать в электричество по средствам турбин, ну или "паровоза", и обосновывает с точки зрения своей теории свои убеждения в этом вопросе.
От Дудешева только рассказы о том как все просто и круто, с возможностью заказать образец за N-ную сумму.
В определенных кругах он вообще далеко не авторитет, а скорее профанация...но это еще не факт, много его разработок, действительно имеют место(по моему мнению)...

[mahina]

ну какбэ эээээ...
http://www.youtube.com/watch?v=4KG3U...layer_embedded#!

[Alex500]

mahina, нужно экспериментировать, может у него потребление от блока питания такое же как у нагрузки.
Но это уже ядерный котел получился в принципе.
Prezident, именно невежда

[Контактёр]

Концентрированный солнечный свет поможет развить такую температуру, от которой ни один материал на Земле не устоит - что угодно расплавится. Концентрированным солнечным светом можно даже плавить камни.



Самый простой способ концентрировать свет в домашних условиях - это водяная линза.

Если бы линза была достаточно большой, чтобы развить достаточно большую мощность излучения, то может произойти самофокусировка или самоканализация света, чтобы после того, как свет будет собран, дальше он будет двигаться по прямой.



Я подумал, что материал, из которого состоит планета Земля, имеет определённый коэффициент преломления для определённых длин волн, которые проникают в Землю. Поэтому земную кору можно рассматривать как огромную зеркальную поверхность для определённого частотного диапозона. Поэтому некоторые радио волны фокусируются в центре Земли, оттого-то она и горячая внутри. А сейчас учёные не знают, почему она горячая. Они думают, что когда-то Земля отделилась от Солнца, а я думаю, что Земля, как и Солнце, нагревается космическим излучением.

Примерно через каждые 40 м температура в Земле увеличивается на один градус. На глубине трёх километров настолько жарко, что если опустить туда стакан с водой, то она начнет кипеть! Если бы было возможно опуститься на 50 км вглубь земной поверхности, то термометр показал бы 1100 °С. В таких условиях начинают плавиться даже скалы. Как считают ученые, в центре Земли температура достигает 5500 °С.

[OsVALd]

Итак, повторяю вопрос: допустим у вас есть СЕ. Как вы её будете использовать(внедрять) чтобы принести минимум вреда и максимум пользы?

[alx_s]

Сообщение от Контактёр

Я подумал, что материал, из которого состоит планета Земля, имеет определённый коэффициент преломления для определённых длин волн, которые проникают в Землю. Поэтому земную кору можно рассматривать как огромную зеркальную поверхность для определённого частотного диапозона. Поэтому некоторые радио волны фокусируются в центре Земли, оттого-то она и горячая внутри. А сейчас учёные не знают, почему она горячая. Они думают, что когда-то Земля отделилась от Солнца, а я думаю, что Земля, как и Солнце, нагревается космическим излучением.

Сообщение от energy

Остается устройство на базе эльфонных волн.

После видео с Болотовым, пришел к этой же мысли. Очень многое объясняет такой механизм. Недавно опубликованные работы по подсчету теплового баланса внутренних слоев земли подтверждают, что природа 50% этой тепловой энергии остается непонятной, остальную половину причисляют к процессу гравитационной ядеризации(дрейфу тяжелых элементов к центру тяготения и замещения ими более легких), а также ядерным реакциям в центральной части планеты. Более непонятно с остальными планетами солнечной системы и луной (кроме газовых гигантов), у всех подтверждается сейсмическая (вулканическая) активность, хотя за прошедшие несколько миллиардов лет все должны быть полностью остывшими.

[Prezident]

Сообщение от Alex500

Prezident, вы болван и невежда.
Речь идет о динатронном эффекте, он известен достаточно давно и для использования лампы по прямому назначению несет в себе негативный характер, от которого избавляются всевозможными ухищрениями в радиолампе.
Однако, если специально вызвать динатронный эффект, то экспериментально подтверждается, что тепла выделяется очень много, куда больше, чем можно нагреть проводник тем же током, что идет на питание лампы.
Потрудились бы хоть поверхностно изучить суть обсуждения....

Ну так если давно всё известно, то где видео или результаты экспериментов? В случае, когда давно всё известно, даже болван и невежа (а не невежда) может повторить эксперимент. А вот даун не может. ПовторИте? Или не сможете?
P.S. Я бы ещё настоятельно порекомендовал Вам изучить в словаре (хоть бы и в Вики) значение слова "сарказм".

[Evgeniy]

P.S. Я бы ещё настоятельно порекомендовал Вам изучить в словаре (хоть бы и в Вики) значение слова "сарказм".

Еще не все труды Болотова прочитаны,еще не все лампочки из старых телевизоров перепробованы, а вы а вы со своим "изучайте в словаре". Некогда.