Арендуем у государства собственную жизнь

[Сергей Сергеич]

Александр, а какая разница как обозвать налог и как и от чего его исчислять?
Ну, назовите его "налог на поддержание последнего выдоха господина Пэжэ"
В теории, налоги нужны. Говорили уже.
Вот с практикой начинаются траблы.
и собираемость, и расходуемость, и эффективность освоения денсредств, и...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Александр, а какая разница как обозвать налог и как и от чего его исчислять?
..

Да уж.. Разница в том, что подоходный исчисляется с дохода, а на имущество - независимо от наличия доходов. То есть - имеешь дом, - плати за него до гроба, и неважно, что построил ты его на средства уже обложенные налогом или просто не в состоянии уже зарабатывать. Это - и подразумевает эксплуататорскую суть.

[Сергей Сергеич]

То Александр.
Если я правильно понимаю суть налога, то он нужен для обеспечения той части общества, которая не производит ВВП, но труд которых нужен и востребован.
Т.е. мы "скидываемся", чтобы платить врачам, учителям, ментам, содержать армию, библиотекарей, и, не побоюсь этого слова "всенародно избранных представителей народа".
Что вобщем-то логично и нормально.
Как обозвать налог - дело десятое.
Это - в теории.
А на практике, "под эту музыку", можно напридумывать и обосновать туеву хучу вариантов, как откусить еще денежку.

[Александр Шаталов]

[Сергей Сергеич]

То Александр.
Вы расстроились?
Из-за ситуацЫи или моего непонимания чегототамсокровенного? ))

[Александр Шаталов]

чегототамсокровенного

[Сергей Сергеич]

То Александр.
Ну, не томите, дайте хоть направление "наподумать-напочитать"

Хотя, если Вы об этом:
"...Это - и подразумевает эксплуататорскую суть..."
То по этой цифре у меня нет возражений.

[OsVALd]

Сергей Сергеевичу.
Я конечно могу ошибаться - диспут был давненько, но
если я ничего не путаю господин Александр Шаталов - несостоявшийся раньтье. Он накупил недвижимости и собирался прожить безбедную жизнь паразитируя на своих арендаторах и не принося экономик ни гроша. Но как вы понимаете, ни обществу, ни экономике невыгодно наличие таких хитрецов, и их вполне законно придушивают налогами, вынуждая трудиться. Александр Шаталов уже не может платить налоги но и трудиться или расставаться с "нажитым непосильным трудом" не желает. Ирония ситуации в том, что потенциального паразита все таки вынудили взяться за ум- и вот он на сайте КОБ. И сделал весьма полезные выкладки. Недалек день, и он сделает следующий шаг- поймет свои обязанности перед обществом.


Александр Шаталову:
Если вы аккуратно составите свои выыкладки для ВСЕГ
ОБЩЕСТВА. То увидите, что государству (а вернее эмитенту) возвращаются более чем все деньги имитированные в денежный оборот. И вид или тип государства здесь ни при чём!
А вот что при чем- я уже как то пытался писать.

[Александр Шаталов]

Сообщение от OsVALd

Сергей Сергеевичу.
Я конечно могу ошибаться - диспут был давненько, но
если я ничего не путаю господин Александр Шаталов - несостоявшийся раньтье. ..

OsVALd, по этому поводу я могу сказать, что вы просто трепло. Да-да. Именно оно. Более того, без стеснения вываливая в мой адрес откровенную клевету, демонстрируете "ценность" всё ранее вами сказанного на этом форуме. Подобная "осведомленность" характеризует вас как трусливого и подлого индивида.

[OsVALd]

У нас с гоподином Шаталовым давние разногласия. Я его считаю паразитом и эксплуататором, а он себя - честнейшим труженником приносящим пользу Родине, а ета Родина его налогами обирает...
В общем в игноре он у меня... Ну а меня он при возможности удавил бы....Классовые противоречия, понимаешь ли...

Обвинения в мой адрес достаточно серьёзны и так как Шаталов не удосужился привести доказательства, их приведу я:
Вот место дискуссии на которое я по памяти ссылался:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p...%E3#post182472


Процитируем:

Сообщение от Александр Шаталов

Хамство - это ваша отличительная черта?

"Должны" - это ваше мнение, но не догма.
(Речь шла о том что благополучные граждане всёж таки должны платить налоги.- прим OsVALd) Декларируя банальности - славы в оригинальности не добудете, а законы, если они морально не справедливы, могут быть и должны быть изменены. К тому и речь.
Свою некомпетентность не прикрывайте хамством. 100 метровая "трёшка" в областных центрах по рыночной оценке стоит от 4-6 млн руб. до бесконечности в столицах. 1% - это 40-60 тыс руб. в год. Приемлемо?
А налог на землю зависит от ставок и коэффициентов, принятых муниципалитетами. И "пляшут" они с понятной тенденцией но непонятной причиной из года в год: за один и тот же участок за последние 5 лет земельный налог составлял - 18 руб, 92 руб, 280 руб, 2400 руб, 1640 руб.
Как бог на душу положит. Какой будет в следующем году? 2000 руб или 50 000 руб - никому не ведомо.
Вам не приходит в голову, что честно можно хорошо зарабатывать? Например, если в течение 10-15 лет зарабатывал (по сегодняшним меркам) 100-150тыс.руб. ежемесячно - то невозможно построить приличный дом? А пенсии сегодня не зависят практически от величины з/платы и составляют не более 10 тыс. руб.
Но вопрос принципиальный: за что платить налоги, если то, что приобретено - куплено на средства, с которых все налоги уплачены?
Предыдущее ваше кривляние на ответ мало похоже, видимо способности не позволяют.

Как видим господин Шаталов:
1. Не понимает разницы между честно получать и честно зарабатывать. Как следствие, считает свой доход в 150 тыс честным и социально справедливым. Но так как он является "топ менеджером", его доход формируется из оклада и процента от прибыли предприятия, и он попросту эксплуататор, честно отщипывающий свой кусочек от добавленной стоимости произведенной его рабочими.

2. Внутренне он не собирается нести никаких обязательств перед обществом, даже в виде уплаты законных налогов. Наоборот, по его мнению государство, общество всё еще ему должны....
Паразит, в общем...

[OsVALd]

Господин Шаталов, говоря словами одного посетителя форума,:

Сообщение от Александр Шаталов

.... могу сказать, что вы просто трепло. Да-да. Именно оно....

Я вытащил вас из могилы игнора исключительно с целью ответить Сергей Сергеевичу на его вопрос почему вы у меня в игноре.Так как ответ, похоже, налицо, то предлагаю восстановить статус-кво: вы отправляетесь в игнор, а я жертвую рокошью общения с вами. Счастливых сновидений.