Арендуем у государства собственную жизнь

[Сергей Сергеич]

То Александр.
Пасиба за обстоятельный ответ!
Предложенных авторов охарактеризовали очень похоже.
Подчеркнув, что это "для начала", типа, вьехай в тему, ну а там появятся конкретные вопросы и книги будут, и еще и другие.

По "Проекту".
Пример "понуждения к выводу" - описание ситуации по убийству ДжейЭфКей.
Пример приводится в самом начале.
Как видится, грубо-условно:
мир поделен на сферы влияния меж правящими ОПГ. Могу предположить, что по ряду причин, исторически "чуть раньше", сферы влияния были привязаны территориально. Сейчас, похоже изменилось. Та самая "специализация".
Как вариант - начинает меняться.
В этом плане, аналог - деятельность ОПГ. ОПГ "держит" какую-то территорию а "коллектив старших менеджеров" занят каждый своей темой.
В этом плане, наверное не суть важно, каков официальный статус ЦБ или ФРС. Частная фирма или госструктура. По сути они инструменты правящей ОПГ.
Из примера в "Проекте", напрашивается вывод, точнее Автор подводит к выводу, что убили дяденьку только из-за драчки за ФРС.
Автор, немножко сместил акцент, возможно и не соврал, по сути, но тем самым подвел к определенному выводу.
Хотя можно предположить, что это разборки двух ОПГ. И вообще вопрос десятый кто физически будет печатать деньги: ФРС или казначейство. Кто будет всем рулить...

Я постараюсь, конечно дочитать. Может смогу совершить подвиг - набросать список вопросов и непонятностей.
Удивление вызвала именно подача материала.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

..
Я постараюсь, конечно дочитать. Может смогу совершить подвиг - набросать список вопросов и непонятностей.
Удивление вызвала именно подача материала.

Вы меня удивили. Такое впечатление, что рассказываете о другой работе. О сказанном Вами - не помню, или не отложилось, или "там" что-то добавлено. Посмотрю.

[Сергей Сергеич]

То Александр
По приведенной Вами ссылке, скачал докфайл.
Описание того о чем речь, на стр.11

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

.. И вообще вопрос десятый кто физически будет печатать деньги: ФРС или казначейство. Кто будет всем рулить...

Я думаю иначе. Тем более, что реальность это подтверждает. (я её так воспринимаю)

Вывод №2: кто управляет финансовой системой, тот контролирует экономическое развитие гражданского общества (государства). Поэтому, кто управляет финансовой системой, тот управляет государством, a значит и судьбами её граждан.

Дайте мне управлять деньгами страны, и мне не будет дела до тех, кто пишет её законы.
М. Ротшильд, банкир

Я постараюсь, конечно дочитать. Может смогу совершить подвиг - набросать список вопросов и непонятностей.
Удивление вызвала именно подача материала.

Не идёт - так зачем себя мучить? А может быть в самом деле следует почитать что-то для "адаптации".
Я противоречий не вижу. Буду признателен, если мне их вы покажите.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Александр Шаталов

Я думаю иначе. Тем более, что реальность это подтверждает.

Пример: рулившая до Кеннеди ОПГ печатала деньги на мощностях ФРС.
Пришедшая новая ОПГ с участием Кеннеди попыталась перетащить печатание на свои мощности, в казначейство.
Причем, перевод печатания в казначейство преследует цель окончательной победы над предыдущей правящей ОПГ. В старом "печатном дворе" много сторонников и участников прежней ОПГ. Нафига с ними бодаться, когда можно решить вопрос проще - печатать "на своей территории".
Ну, а цели и задачи у "старых и новых" - одни и те же. Доить.
А все рассуждения о народе и справедливости - старая и проверенная "лапша на уши"

Сообщение от Александр Шаталов

А может быть в самом деле следует почитать что-то для "адаптации".
Я противоречий не вижу. Буду признателен, если мне их вы покажите.

Не противоречий, Александр. Тенденциозности подачи. Тот еще прием.
Собссно, по этой причине я и пришел к необходимости "курить теорию".

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

..
Ну, а цели и задачи у "старых и новых" - одни и те же. Доить.
А все рассуждения о народе и справедливости - старая и проверенная "лапша на уши"

Может и так. Но всё же Братья Кеннеди иную позицию отстаивали. Разные у Америки были президенты. Не все одним миром мазаны.
(меня смутил стиль передачи смысла текста, уж было подумал, что в таком виде там и написано.. )

Сообщение от Сергей Сергеич

Не противоречий, Александр. Тенденциозности подачи. Тот еще прием.
Собссно, по этой причине я и пришел к необходимости "курить теорию".

Прием художественный. А как ещё привлечь? Сухими фактами? Просто я давно уже научился отсеивать лишнее.

[Сергей Сергеич]

Да одним, Александр, одним. )
Мы с Вами уже как-то эту тему терли...
Ну, вспомните, нащщет "двух глобальных целей государства"
Да и нащщет того, что "президент, не равно правитель", тоже было...

"...Прием художественный..."
Технологически, могабыть...
Ну а по сути - манипуляционный.

Там, дальше по тексту идет разговор о ЦБРФ.
Просмотрел бегло, позже "раскручу на винтики"...
Но, показалось, что есть там некая вольная игра понятий.

Я,видимо, в силу возраста и сермяжного происхождения еще не имею опыта отсеивать...
По мне, проще - не читать. Ну ведь никакого времени-сил не хватит...
Но, "Проект" постараюсь Асилить.

[Александр Шаталов]

Сергей Сергеич, терпения и времени на это желаю вам.
Ну а в части "справедливости" налогов - комментарии закончились?

[Сергей Сергеич]

То Александр.
А что с ними?
Есть налоги. Они отвратительно собираются и еще хуже расходуются.
В теории они уместны и необходимы, ИМХО.
Ну а с практикой...сами знаете как.