врун-журналист Михаил Леонтьев

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

..
Результаты сегодняшней реальности добычи количества энергии из возобновляемых источников, не позволяют считать такие источники значимыми. Увы.

Похоже, Вы упустили это:

А вот о сланцевых углеводородах - здесь всё интереснее: наличествуют практически на всей территории планеты, запасы превосходят тысячекратно разведанных естественных, вся проблема была в стоимости разработок. Но уже сегодня в Техассе цена за барель ниже 40$, а через пару лет выходят на 5$ (по сегодняшнему курсу). По сути нет необходимости перестраивать промышленность на другие энергоносители, а вот дешевизна и доступность предполагает взрыв нового экономического развития.

Можно и это почитать:
http://hydrogen-future.com/page-id-21.html
http://republic.com.ua/article/20730-old.html
http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz/

[Сергей Сергеич]

Александр, мы с Вами опять начинаем говорить о разном...

Я имел в виду возобновляемые источники.

О сланцевых углеводородах ниче не могу сказать - не владею темой. Но, судя по Вашей ремарке о их количестве и распространенности, таки да, вероятнее всего они придут на смену нефти, как источнике энергии. Нащщет замены ими нефти, как сырья для нефтяной пр-сти, не знаю. С орг химией не оч. дружен...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Александр, мы с Вами опять начинаем говорить о разном...

Я имел в виду возобновляемые источники.

Главное - вовремя это заметить!

Сообщение от Сергей Сергеич

О сланцевых углеводородах ниче не могу сказать - не владею темой.

Очень рекомендую ознакомиться со всем сайтом:
http://hydrogen-future.com/page-id-21.html

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Александр Шаталов

...Очень рекомендую ознакомиться со всем сайтом...

Постараюсь.
По статье. Спорно. Допущения и предположения. Могу подробнее о смутившем...но, не будет-ли это оффтопом?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

По статье. Спорно. Допущения и предположения.

Статья - это то, что "под руку" попалось, просто для ознакомления.

Сообщение от Сергей Сергеич

Могу подробнее о смутившем...но, не будет-ли это оффтопом?

Почему? Вообще-то, неплохо бы в этой части Самого М. Леонтьева посмотреть
http://webmoneyinvest.ru/banki/bolsh...aila-leonteva/ По обозначенной теме - в 4-й серии.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Александр Шаталов

Почему? Вообще-то, неплохо бы в этой части Самого М. Леонтьева посмотреть

Александр, "смутившее", касается конкретно статьи. Леонтьев об этом?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Александр, "смутившее", касается конкретно статьи. Леонтьев об этом?

Леонтьев говорил по факту происходящих событий, особенно по проявленным в Техасе. А статья, (если Вы о теории Ларина), она косвенно в этом ряду, хотя самодостаточна. А чтобы "не смущаться", предлагаю прочесть работу АП Никонова по этой теме: "Александр Никонов Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" http://flibusta.net/b/163865/read

[Сергей Сергеич]

Александр, я не геолог, посему не могу оценить статью "материально", фактически.
Сомнения возникли из-за того, что ребята строят выводы на допущениях, предположениях и гипотезах. ИМХО, сомнительный фундамент.
Вариантов - два:
1. Нефть - возобновляемый ресурс, тогда беспокоиться особо не о чем
2. Нефть - невозобновляемый ресурс, тогда переход на другие источники энергии логичен и очевиден.
Победой сторонников второго варианта, косвенно можно считать то обстоятельство, что в мире полным ходом идет разработка технологий применения сланцевых углеводородов. Это есть?
Что, однако не означает верность второго варианта.