СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЕСТЬ БОГ ?

[Генн]

Сообщение от Никник

Материя появляется и исчезает в Сознании Пустоты, можно сравнить с мерцанием, но для людей это мерцание самое постоянное, поскольку мы сами материальны. Но если б мы могли рассматривать промежутки меж мерцанием, то увидели б основу, которую я называю Пустотой.

Давайте рассмотрим первый такт мерцания Материи: Материя появляется в Сознании Пустоты. То есть, Материя находится внутри Сознания, а Сознание внутри Пустоты. Что происходит при втором такте мерцания Материи? Материя, исчезая из Сознания, где-то появляется или её свойства переходят Пустоте?

[Никник]

Сообщение от Генн

Давайте рассмотрим первый такт мерцания Материи: Материя появляется в Сознании Пустоты. То есть, Материя находится внутри Сознания, а Сознание внутри Пустоты. Что происходит при втором такте мерцания Материи? Материя, исчезая из Сознания, где-то появляется или её свойства переходят Пустоте?

Вдумайтесь, если Пустоту воспринимать как некую ёмкость с содержимым, это уже не пустота. Правильно будет видеть единое целое Сознание Пустоты, которое ограничивается Сознанием, но не стенками ёмкости.
По этому не правомерно говорить "Сознание внутри Пустоты".
Процесс осознанности порождает поле "эфир", полевые флуктуации порождают материю. Материя имеет энергетическую сущьность и плотность её представляется нам как высочайщая частота колебаний "мерцаний". В отрицательной фазе мерцания из Сознания ничего не исчезает, фиксируются все процессы микро и макромира, а устойчивые повторения получают своё собственное сознание новообразования и вписываются в глобальное Сознание по "его законам развития", но с со своими нюансами свойств. А вцелом, Глобальное Сознание Пустоты получает новый "опыт" самосовершенствования.
Уважаемый Генн, задавайте любые вопросы, пока эта теория не прояснится полностью, я попытаюсь объяснить то, что сам осознал переводя сложности языка сознания на простой человеческий.

[Генн]

Сообщение от Никник

Процесс осознанности порождает поле "эфир", полевые колебания порождают материю.

Я не знаю, что такое процесс осознанности. Я бы сказал, процесс осознания интеллектом новой инфомации порождает полевые колебания.
У интеллекта есть память, у сознания нет памяти. Получается (упрощённо) сознание - это процесс преобразования одной информации (поля, энергии, материи) в другую.

[Никник]

Сообщение от Генн

Я не знаю, что такое процесс осознанности. Я бы сказал, процесс осознания интеллектом новой инфомации порождает полевые колебания.
У интеллекта есть память, у сознания нет памяти. Получается (упрощённо) сознание - это процесс преобразования одной информации (поля, энергии, материи) в другую.

Если использовать понятие "интеллект",то скорее можно его причислить к свойствам Сознания и назвать "Абсолютным Интеллектом". И память у Сознания абсолютная по определению, без сознания нет памяти.
Само Сознание не может быть процессом, так "кипение воды не есть сама вода". Самоосознание есть процесс, происходящий внутри Сознания, повышающий его качество. Частотные свойства Глобального Сознания абсолютно превышают частотность информации и по сему нет информативности без осознанности. Информация о появлении точки появляется только после координации в сознании и причина её возникновения обусловлена процессами происходящими в Сознании.

[Генн]

Сообщение от Никник

Если использовать понятие "интеллект",то скорее можно его причислить к свойствам Сознания и назвать "Абсолютным Интеллектом".

Вы хотите сказать, что у Сознания больше свойств, чеи у Интеллекта?

Сообщение от Никник

И память у Сознания абсолютная по определению, без сознания нет памяти.

А как же, когда человек временно теряет сознание, память его остаётся в мозге? И вооще, на мой взгляд, безсмысленно писать просто о сознании, не указывая чьё оно (Пустота не в счёт). Вот вы говорите: "И память у Сознания абсолютная по определению". То есть, у сознания есть память. Но для чего? А для того, чтобы считать информацию из памяти и всё. Анализирует её и принимает решение интеллект. Например, берём сознание стакана. Всё его сознание направлено на то, чтобы не рассыпаться под действием внешней среды. И где его память? А её нету, потому что она нужна интеллекту, а не сознанию. Щёлкнул я по стакану пальцем, он не рассыпался. Его сознание выдержало. И всё. Ничего этот стакан анализировать не будет из-за отсутствия интеллекта и памяти. Поэтому я считаю, что чьё-либо сознание - это состояние (процесс) приёма-передачи, преобразования, но не сравнения и выбора информации.

[mahina]

может хватит уже?!
сознание - это обособленная часть мозга необходимая для разработки новых алгоритмов функционирования человека, а интелект это одна из его прикладных программ.
не надо придумывать того чего нет.
никакого сознания у неодущевленных предметов точно быть не может.

[Никник]

Сообщение от mahina

может хватит уже?!
сознание - это обособленная часть мозга необходимая для разработки новых алгоритмов функционирования человека, а интелект это одна из его прикладных программ.
не надо придумывать того чего нет.
никакого сознания у неодущевленных предметов точно быть не может.

Сознание не может быть частью, оно только целое. Вот осознание индивидуальное может быть частичным и здесь мозг играет свою роль переводчика (хорошего или плохого) и можно сравнивать с компьютером у которого есть оператор.
Вы, уважаемый Махина, уверены, что точно знаете, что есть, а чего нет?
И из чего созданы одушевлённые существа?
Я помню, Вы и собакам отказывали в одушевлённости, и очень зря, у некоторых людей с этим дела обстоят на много хуже.

[Никник]

Сообщение от Генн

Вы хотите сказать, что у Сознания больше свойств, чеи у Интеллекта? А как же, когда человек временно теряет сознание, память его остаётся в мозге? И вооще, на мой взгляд, безсмысленно писать просто о сознании, не указывая чьё оно (Пустота не в счёт). Вот вы говорите: "И память у Сознания абсолютная по определению". То есть, у сознания есть память. Но для чего? А для того, чтобы считать информацию из памяти и всё. Анализирует её и принимает решение интеллект. Например, берём сознание стакана. Всё его сознание направлено на то, чтобы не рассыпаться под действием внешней среды. И где его память? А её нету, потому что она нужна интеллекту, а не сознанию. Щёлкнул я по стакану пальцем, он не рассыпался. Его сознание выдержало. И всё. Ничего этот стакан анализировать не будет из-за отсутствия интеллекта и памяти. Поэтому я считаю, что чьё-либо сознание - это состояние (процесс) приёма-передачи, преобразования, но не сравнения и выбора информации.

Я говорю, что без сознания нет не только интеллекта, но и любого существования.
Если Вам не угодно Сознание Пустоты, называйте - Сознание Существования.
Про память можно сказать, что это информация, а ей оперирует только сознание. Говорят: "человек в беспамятстве" это и есть "потерял сознание".
Интеллект - свойство, продукт преемственной эволюции усложнявшегося адаптивного поведения, но решения принимает субъект руководствуясь сознанием и волей.
На счёт сознания стакана Вы правы, анализировать ему незачем, его задача сопротивляться разрушению по мере заложенных в него качеств.
Про "приём-передачу" в сфере Сознания вообще неуместно, поскольку оно есть сразу везде и содержит в себе всё.

[Генн]

Сообщение от Никник

Интеллект - свойство, продукт преемственной эволюции усложнявшегося адаптивного поведения, но решения принимает субъект руководствуясь сознанием и волей.

Мне ближе такое определение:
Интеллект субъекта – самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту неизвестные и в готовом виде в него извне не поступавшие.
А Вы, наверное, хотите так? Сознание субъекта – самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту неизвестные и в готовом виде в него извне не поступавшие. Если не так, то дайте определение Сознания субъекта, с вхождением в это определение понятия Интеллект, как одного из свойств Сознания.