Свободная энергия

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

Вот ведь какая штука...
Свободная энергия. Дазабесплатно.
Ну кто бы не хотел?
Я, вот немного плачу за электричество, но...
Тут вот в начале темы один персонаж, типа "дама", закатывая глазки и заламывая ручки, в алхимическом экстазе заявлял(а), что-де мол нивапрос изладить халявную электростанцЫю ажник на 500 кВт!
Ну мне стока не надо. Пары киловатт хватит...)) Для начала.
ССылок приводили море-окиян. И народ усердно пилит-сверлит-паяет дома.
И где?
Где они счастливые обладатели домашнего электричества? Где доблестные посрамители Чубайса и всего Закулисья?
И - тишина...

Или я ошибаюсь?
И таки есть они, обладатели "волшебного горшочка"?
И вырабатывают они электричество долгими зимними вечерами, и складывают его в кубышку до лучших времен...

По поводу «пользуются СЭ»
хронометраж 32:20 — 33:20
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html
более совершенный прибор
хронометраж 6:50 — 8:40
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

как-то нашел на ютубе ролик в котором парень измерял КПД электронной лампы и сам (этот человек) был поражен, что потребляется гораздо меньше, нежели выделяется тепла от нее.
И еще, вот пояснения (страницы 87-90). все описано и разобрано.
http://rutracker.org/forum/viewtopic...82&spmode=full

[Сергей Сергеич]

Ссылка, в указанном хронометраже:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

Показывают ведро с манометром и дедушка невнятно блеет о полутора килоампер.
Чего полутора, при каком напряге, что далее?
И?

ссылка, с указанным хронометражем:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html

Невнятное блеяние о "преобразовании" Чего во что, как?
Утверждение о обогреве "моего пятиэтажного дома".
Видео, на уровне "вчера вечером купил видеокамеру"
И?

energy, если Вы полагаете ЭТИМ кого-то убедить...Или Вы супероптимист, или считаете Ваших слушателей за идиотов. Увы.

[Alex500]

Сергей Сергеич
А вы, прежде чем критиковать, вникли бы, хотя бы отчасти, в труды Болотова.

[OsVALd]

Сообщение от Alex500

Сергей Сергеич
А вы, прежде чем критиковать, вникли бы, хотя бы отчасти, в труды Болотова.

Уважаемый Alex500!
К глубокому прискорбию, в "труды" Болотова невозможно вникнуть. Потому что никаких "трудов" нет. Есть писанина больного человека, который не может не писать. Автор на ходу выдумывает фантастическую реальность и подходящие ей термины, которые очень похожи на правду но правдой не являются. Например слово "бластер" придумано фантастами, мы все к нему привыкли, в фильмах бластер - рядовое оружие. Но научный факт на сегодняшний день заключается в том что бластера нет. Есть лазеры, но бластеров нет. Более того, не открыто пока и принципов на основе которых можно сделать бластер, вместо пули стреляющий плазмой или антиматерией.
Возможно что в будущем такие пинципы будут открыты но пока бластер- это фантастика. Так и Болотовы. Если бы они позиционировали свои произведения как фанфики или фэнтэзи {ведь у них даже НЕ научная фантастика, а фэнтэзи} то проблембы особых не было. Но они все давно поверили в то что пишут, и чем больше пишут тем больше верят....И заражают этой верой других....Они там впятером уже целую индивидуальную Вселенную напридумывали, со своими законами, принципами, со своей химией, физикой и т.п. Но никакого отношения к нашей реальности это все не имеет. Это просто больные люди, которые сделали из своей болезни доходное дело.... В общем, смешался криминал с болезнью... И это все както прилипчиво,зарано. Вот и энерджи все буровит, буровит, как пъяный. Хоть и понимает что пишет галиматью, но не может не писать. Неужто и вы хотите по его стопам?

[OsVALd]

Контактёру.
Вакуум ни от чего не надо "очищать" так как вакуум {в том числе и космический} это и есть очищенное от молекул и атомов пространство. Можно говорить о глубине вакуума но не его "чистоте". Это бессмыслица.

Далее у вакуума нет тепературы так как температура по определению это скорость колебательных движений молекул или атомов вещества вызванных их внутренней энергией. Так как в вакууме нет вещества то нет и температуры {называют абсолютным нулем}. Кстати поэтому космонавты в вакууме не погибнут от холода. Мгновенно замерзающие в вакууме тушки космопроходцев это выдумка фантастов.
Далее. Разумеется ни у какого радиоизлучения нет никакой температуры в том смысле в котором вы имеете в виду {т.е. градусником её не измерить}. То что как вы говорите "вакуум нагрет" до температуры реликтового излучения это вообще не температура, так же как "черный ящик" это вообще не ящик. Пишу с мобильника, объяснять долго, поройтесь в советской физике или астрономии за 9-10 класс.

[OsVALd]

Сергей Сергеечу
Дело не в том что не найден "горшочек". Горшочки то найдены. Дело на сегоднящний день в том что не найден удобный, легкий, мощный и дешевый "горшочек".
Дела обстоят примерно так же как и с термоядом. То что под для любой рядовой звезды раз плюнуть {самоподжечься и долго гореть} человеку пока не дается.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Сергей Сергеечу
Дело не в том что не найден "горшочек". Горшочки то найдены. Дело на сегоднящний день в том что не найден удобный, легкий, мощный и дешевый "горшочек".
Дела обстоят примерно так же как и с термоядом. То что под для любой рядовой звезды раз плюнуть {самоподжечься и долго гореть} человеку пока не дается.

Уважаемый Освальд, переходите на позитивное, созидательное мышление, а то "ломать не строить"...
То, что у Вас нет даже и в понимании, у некоторых есть в наличии, а при таком настрое кто ж будет выкладывать душу на обс......
Не доросла видимо публика до необходимой кондиции и новую эру превратит в крах. Очень мало людей созревших для эволюционного перехода, тип осознанности отрицательный.
Положительным показателем может быть совместный мозговой и духовный штурм и сказка станет былью.

[Контактёр]

Сообщение от OsVALd

Контактёру.
Вакуум ни от чего не надо "очищать" так как вакуум {в том числе и космический} это и есть очищенное от молекул и атомов пространство. Можно говорить о глубине вакуума но не его "чистоте". Это бессмыслица.

Далее у вакуума нет тепературы так как температура по определению это скорость колебательных движений молекул или атомов вещества вызванных их внутренней энергией. Так как в вакууме нет вещества то нет и температуры {называют абсолютным нулем}. Кстати поэтому космонавты в вакууме не погибнут от холода. Мгновенно замерзающие в вакууме тушки космопроходцев это выдумка фантастов.
Далее. Разумеется ни у какого радиоизлучения нет никакой температуры в том смысле в котором вы имеете в виду {т.е. градусником её не измерить}. То что как вы говорите "вакуум нагрет" до температуры реликтового излучения это вообще не температура, так же как "черный ящик" это вообще не ящик. Пишу с мобильника, объяснять долго, поройтесь в советской физике или астрономии за 9-10 класс.

К Солнцу тоже градусник не приложить, поэтому его температуру измеряют по электромагнитым излучениям. Если вакуум считать абсолютно чёрным телом и определить его температуру так же как у Солнца определили, по электромагнитным излучениям, то температура вакуума около 2,7 Кельвина, а абсолютного нуля нет нигде.

[OsVALd]

Сообщение от Контактёр

К Солнцу тоже градусник не приложить, поэтому его температуру измеряют по электромагнитым излучениям. Если вакуум считать абсолютно чёрным телом и определить его температуру так же как у Солнца определили, по электромагнитным излучениям, то температура вакуума около 2,7 Кельвина, а абсолютного нуля нет нигде.

На первую порцию наукообразной тарабарщины я терпеливо и вежливо ответил, так как чегото не знать может каждый..

Но вы, вместо того чтобы разобраться с первой порцией своего незнания, почитать в конце концов чего нибудь, подсовываете мне следующюю кучку ментального шлака, в котором нелепица на нелепице и нелепицей погоняет. Зачем, спрашивается?
Да еще преподносите это все с примерно вот таким видом:
Заставлять людей разбираться в своих ментальных псевдотеориях, - это нехорошо. Совсем нехорошо.
Нормальный человек или не применяет слов, смысла которых не понимает, или прежде чем писать, разбираестя что обозначают те или иные слова, или спокойно спрашивает, а потом внимательно слушает что ему говорят. Вы уж определитесь как нибудь.

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

Ссылка, в указанном хронометраже:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

Показывают ведро с манометром и дедушка невнятно блеет о полутора килоампер.
Чего полутора, при каком напряге, что далее?
И?

ссылка, с указанным хронометражем:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html

Невнятное блеяние о "преобразовании" Чего во что, как?
Утверждение о обогреве "моего пятиэтажного дома".
Видео, на уровне "вчера вечером купил видеокамеру"
И?

energy, если Вы полагаете ЭТИМ кого-то убедить...Или Вы супероптимист, или считаете Ваших слушателей за идиотов. Увы.

СС, я не кого не пытаюсь убедить, видящий увидит.
Те, кому это действительно нужно, уже занимаются этим вопросом вплотную
вот часть людей, которая интересуется работами «дедушки»
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=815

по поводу «сколько, как и куда»:
если агроному дать семена, и не более, то осенью он получит урожай. А другие не будут знать, что с этим делать, или «поранятся» и загубят «семена». (и на этом форуме есть люди, которые с полуслова все поняли и работаю в этом направлении, и самое главное у них получается. А я за них искренне рад. Кстати, они прекратили заниматься на форуме «горохом об стенку», т. к. для себя многое поняли ).

[Контактёр]

Если вы померили вольт-амперы своей системы и они оказались выше расчётных, то это скорее всего говорит о не совершенстве приборов, т. е. результат измерений не верный.

Так же было про вихревые теплогенераторы, что якобы они отдают тепла больше, чем потребляют электроэнергии. Но РАН во всём разобралось, оказалось, что просто сразу не смогли правильно померить выход энергии. Вихревые теплогенераторы имеют КПД в районе 80%, что не так уж плохо, но это не сверхъединичность.

Вот я недавно мерял стрелочным киловольтметром напряжение с высоковольтного преобразователя для неоновых ламп (NEON POWER SUPPLY, ими можно неоновые лампы запитать, а можно и трансформатор Тесла). Стрелочный вольтметр на 15 кВ зашкаливал, хотя на корпусе этого преобразователя для неоновых ламп написано, что выход у него всего 5 кВ. А 5 кВ маловато для Тесла-транса.

Так что если стрелочные измерители что-то показывают, это не значит, что вы словили сверхъединичность. Скорее всего нужно использовать более точное и часто гораздо более дорогостоящее оборудование. Энергию перменного ВЧ тока трудно измерить.

Поэтому, если вы не знаете, откуда свободная энергия должна браться, то скорее всего её и нету в этой системе.

[Сергей Сергеич]

То energy.
"...я не кого не пытаюсь убедить.."

сомневаюсь.
Вам уже предлагали: отрубите себе ручку, или ножку, посыпьте чудо-порошком и отрастите вновь. вы слились. Хотя-бы могли посрамить всех сомневающихся.

Другое: высказывание дедушки Болотова по энергии. Вы привели ссылки и хронометраж. Я честно отсмотрел предложенное. Еще раз для Вас: ЭТО - не является доказательством.
С КИ Вы уже "пролетели". Если, Вы понимаете и осознаете что сие есть.
Сейчас, Вы предлагаете ...ну, даже не знаю как назвать... "типафильму".
Энерджи, Вы уже обоср...("вырезано цензурой",да простит меня модер), по полной.
Не увеличивайте.

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

То energy.
"...я не кого не пытаюсь убедить.."

сомневаюсь.
Вам уже предлагали: отрубите себе ручку, или ножку, посыпьте чудо-порошком и отрастите вновь. вы слились. Хотя-бы могли посрамить всех сомневающихся.

Другое: высказывание дедушки Болотова по энергии. Вы привели ссылки и хронометраж. Я честно отсмотрел предложенное. Еще раз для Вас: ЭТО - не является доказательством.
С КИ Вы уже "пролетели". Если, Вы понимаете и осознаете что сие есть.
Сейчас, Вы предлагаете ...ну, даже не знаю как назвать... "типафильму".
Энерджи, Вы уже обоср...("вырезано цензурой",да простит меня модер), по полной.
Не увеличивайте.

Это как посмотреть,
для гламурных дам, наличие гов..а на штиблетах - крайне недопустимо,
а для агронома, его отсутствие, крайне недопустимо.