Ссудный процент - Бить врагов надо их же оружием !

[Александр Шаталов]

Сообщение от sergey-g

..А со снижением инфляции будет снижатся и ставка эта (и так пока 10% не дойдёт до 0%)

Наоборот. Не инфляция "подстегивает" процентную ставку, а сами кредиты (мультипликационные) и проценты по ним разгоняют инфляцию.

[Сергей Сергеич]

На редкость бредовое предложение.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

На редкость бредовое предложение.

Это не предложение, это реальность, которую воспринимать иначе возможно либо в бреду, либо при отсутствии понимания макроэкономики, по сути, будучи необразованным.
Учитесь, Сергей Сергеевич, это никогда не поздно!

[Сергей Сергеич]

Да, стараюсь учиться, по мере скромных сил, Александр!
Но, предложение, действительно бредовое.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Да, стараюсь учиться, по мере скромных сил, Александр!
Но, предложение, действительно бредовое.

Ладно, допустим. В таком случае - обоснуйте пож-ста.

[Сергей Сергеич]

Александр, как Вы себе практически представляете реализацию предложенной идеи?
Начнем с того, что правила игры устанавливают Минфин и ЦБ РФ.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Александр, как Вы себе практически представляете реализацию предложенной идеи?
Начнем с того, что правила игры устанавливают Минфин и ЦБ РФ.

Приблизительно так: http://vkontakte.ru/club12161636

[Александр Шаталов]

Сергей Сергеич, перечитал я начало нашей "дискуссии", где выяснилась причина недоразумения. Всё началось с безадресного от Вас сообщения, которое я воспринял как ремарку на моё:

Сообщение от Александр Шаталов

Наоборот. Не инфляция "подстегивает" процентную ставку, а сами кредиты (мультипликационные) и проценты по ним разгоняют инфляцию.

Сообщение от Сергей Сергеич

На редкость бредовое предложение.

И я, не поняв, что характеристика "бредовое предложение" относится не к моему сообщению, втянул Вас в полемику. Извините.

Сообщение от Александр Шаталов

Это не предложение, это реальность, которую воспринимать иначе возможно либо в бреду, либо при отсутствии понимания макроэкономики, по сути, будучи необразованным.
Учитесь, Сергей Сергеевич, это никогда не поздно!

Сообщение от Сергей Сергеич

Да, стараюсь учиться, по мере скромных сил, Александр!
Но, предложение, действительно бредовое.

Уже не в первый раз убеждаюсь, что на форуме для того, чтобы быть понятным, требуется владение грамматикой русского языка, где важны знаки препинания, выделение цитирований и проч.
Так что, Сергей Сергеич, предлагаю освоить эти нормы. Потому как реагируя импульсивно на какую-то мысль, печатая сообщение, важно показать собеседнику на адрес реагирования. (хорошо, что до драки не дошло)

[Сергей Сергеич]

Вы совершенно правы, Александр, моя ремарка относилась к предложению Автора, а не к Вашему

Ваши извинения приняты, рад, что недоразумение разрешилось быстро и бескровно

В свою очередь прошу извинить меня за излишний сарказм.

Быстро освоить грамматику не обещаю - больная тема...))
Посмотрю о вставке цитат, хотя мне удобнее и привычнее цитировать "врукопашную", так сказать.

[Александр Шаталов]

Сергей Сергеич, даже учитывая Ваше "сермяжно-дилетантское" происхождение , предлагаю всё же ознакомиться с "Проектом 13-18" и с идеей Христофора Леденцова. Не повредит!

[Сергей Сергеич]

То Александр.

Еще один непонятный момент:
Вы писали:
"...Инфляция сама по себе не возникает, а является результатом "вбрасывания" в экономику лишних денежных знаков..."

Соглашусь, что тупое печатание бумажек по фамилии "деньги", в три смены - одна из причин инфляции.
Но зачем так сложно? Никто не мешает правителям пририсовать к счету любое количество ноликов. Результат тот же.
И еще. Безусловно, потенциально правители могут баловаться печатным станком. Или нолики рисовать...
Как следствие - снижение покупательной способности денег, инфляция то-бишь.
Так они больше потеряют. Чем я, например, или Вы. В силу того, что у них денежек поболе.
Смысл?