Свободная энергия

[energy]

Для того, чтобы переложить систему на современную элементную базу, нужно четко понимать, что происходит в прототипе. Пока этого нет, я считаю, делать тоже, что делали ранее Тесла и прочие не имеет смысла.
Этим Вы потеряете, что-то, что происходит в прототипной системе. Как минимум искра дает согласование частот (Вы же не знаете ,что происходит в аккумуляторе помимо зараядки, и я не знаю, конечно каждый имеет предположения, но не более).
Я Вам говорю, что в искре есть сверхединица (но нет пока технологии ее извлечения)! Так почему же Вы перекладываете на транзисторы, то, что еще не дало сверхединицу?
Просто Вы предполагаете, что СЭ берется за счет одного, а выбрасываете из системы те вещи, которые Вам, по Вашему мнению, не дают прибавку.
В отсутствие теоретической базы, хотя для ее создания многое сделал Болотов, нужно пробовать повторить прототип, а уж затем поэтапно переводить на современную элементную базу с контролем сохранения СЭ.

Коммутацию Вы можете сделать на современной базе, но «последнее соединение в цепи» должно быть через искру!!! для этого достаточно иметь всего лишь один искровик в разветвлением на контакты батарей.
Но и здесь, при включении транзистором мы уже не повторяем опыт полностью, т. е. исключаем некое действие, а если оно ключевое?

Давайте так, зачем зря воду в ступе толочь, Вы начните, а дальше будем отталкиваться от результатов опытов.

[Контактёр]

Интересный фильм:
Бесплатная энергия. В погоне за нулевой точкой / Free Energy: The Race to zero point

Фильм о различных устройствах извлечения свободной энергии, известных в наше время.

В реальности пустоты не существует, т.к. вакуум не возможно очистить от колебаний электромагнитных волн. Даже космический вакуум нагрет до температуры порядка 3 кельвина (реликтовое излучение), а абсолютный ноль не достижим. Ещё считается, что даже при абсолютном нуле, будут нулевые колебания. Электромагнитные волны - это радиоэфир. Значит, эфир существует, а пустота (вакуум) - нет.

[Сергей Сергеич]

Вот ведь какая штука...
Свободная энергия. Дазабесплатно.
Ну кто бы не хотел?
Я, вот немного плачу за электричество, но...
Тут вот в начале темы один персонаж, типа "дама", закатывая глазки и заламывая ручки, в алхимическом экстазе заявлял(а), что-де мол нивапрос изладить халявную электростанцЫю ажник на 500 кВт!
Ну мне стока не надо. Пары киловатт хватит...)) Для начала.
ССылок приводили море-окиян. И народ усердно пилит-сверлит-паяет дома.
И где?
Где они счастливые обладатели домашнего электричества? Где доблестные посрамители Чубайса и всего Закулисья?
И - тишина...

Или я ошибаюсь?
И таки есть они, обладатели "волшебного горшочка"?
И вырабатывают они электричество долгими зимними вечерами, и складывают его в кубышку до лучших времен...

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

Вот ведь какая штука...
Свободная энергия. Дазабесплатно.
Ну кто бы не хотел?
Я, вот немного плачу за электричество, но...
Тут вот в начале темы один персонаж, типа "дама", закатывая глазки и заламывая ручки, в алхимическом экстазе заявлял(а), что-де мол нивапрос изладить халявную электростанцЫю ажник на 500 кВт!
Ну мне стока не надо. Пары киловатт хватит...)) Для начала.
ССылок приводили море-окиян. И народ усердно пилит-сверлит-паяет дома.
И где?
Где они счастливые обладатели домашнего электричества? Где доблестные посрамители Чубайса и всего Закулисья?
И - тишина...

Или я ошибаюсь?
И таки есть они, обладатели "волшебного горшочка"?
И вырабатывают они электричество долгими зимними вечерами, и складывают его в кубышку до лучших времен...

По поводу «пользуются СЭ»
хронометраж 32:20 — 33:20
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html
более совершенный прибор
хронометраж 6:50 — 8:40
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

как-то нашел на ютубе ролик в котором парень измерял КПД электронной лампы и сам (этот человек) был поражен, что потребляется гораздо меньше, нежели выделяется тепла от нее.
И еще, вот пояснения (страницы 87-90). все описано и разобрано.
http://rutracker.org/forum/viewtopic...82&spmode=full

[Сергей Сергеич]

Ссылка, в указанном хронометраже:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

Показывают ведро с манометром и дедушка невнятно блеет о полутора килоампер.
Чего полутора, при каком напряге, что далее?
И?

ссылка, с указанным хронометражем:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html

Невнятное блеяние о "преобразовании" Чего во что, как?
Утверждение о обогреве "моего пятиэтажного дома".
Видео, на уровне "вчера вечером купил видеокамеру"
И?

energy, если Вы полагаете ЭТИМ кого-то убедить...Или Вы супероптимист, или считаете Ваших слушателей за идиотов. Увы.

[Alex500]

Сергей Сергеич
А вы, прежде чем критиковать, вникли бы, хотя бы отчасти, в труды Болотова.

[OsVALd]

Сообщение от Alex500

Сергей Сергеич
А вы, прежде чем критиковать, вникли бы, хотя бы отчасти, в труды Болотова.

Уважаемый Alex500!
К глубокому прискорбию, в "труды" Болотова невозможно вникнуть. Потому что никаких "трудов" нет. Есть писанина больного человека, который не может не писать. Автор на ходу выдумывает фантастическую реальность и подходящие ей термины, которые очень похожи на правду но правдой не являются. Например слово "бластер" придумано фантастами, мы все к нему привыкли, в фильмах бластер - рядовое оружие. Но научный факт на сегодняшний день заключается в том что бластера нет. Есть лазеры, но бластеров нет. Более того, не открыто пока и принципов на основе которых можно сделать бластер, вместо пули стреляющий плазмой или антиматерией.
Возможно что в будущем такие пинципы будут открыты но пока бластер- это фантастика. Так и Болотовы. Если бы они позиционировали свои произведения как фанфики или фэнтэзи {ведь у них даже НЕ научная фантастика, а фэнтэзи} то проблембы особых не было. Но они все давно поверили в то что пишут, и чем больше пишут тем больше верят....И заражают этой верой других....Они там впятером уже целую индивидуальную Вселенную напридумывали, со своими законами, принципами, со своей химией, физикой и т.п. Но никакого отношения к нашей реальности это все не имеет. Это просто больные люди, которые сделали из своей болезни доходное дело.... В общем, смешался криминал с болезнью... И это все както прилипчиво,зарано. Вот и энерджи все буровит, буровит, как пъяный. Хоть и понимает что пишет галиматью, но не может не писать. Неужто и вы хотите по его стопам?

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

Ссылка, в указанном хронометраже:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

Показывают ведро с манометром и дедушка невнятно блеет о полутора килоампер.
Чего полутора, при каком напряге, что далее?
И?

ссылка, с указанным хронометражем:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html

Невнятное блеяние о "преобразовании" Чего во что, как?
Утверждение о обогреве "моего пятиэтажного дома".
Видео, на уровне "вчера вечером купил видеокамеру"
И?

energy, если Вы полагаете ЭТИМ кого-то убедить...Или Вы супероптимист, или считаете Ваших слушателей за идиотов. Увы.

СС, я не кого не пытаюсь убедить, видящий увидит.
Те, кому это действительно нужно, уже занимаются этим вопросом вплотную
вот часть людей, которая интересуется работами «дедушки»
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=815

по поводу «сколько, как и куда»:
если агроному дать семена, и не более, то осенью он получит урожай. А другие не будут знать, что с этим делать, или «поранятся» и загубят «семена». (и на этом форуме есть люди, которые с полуслова все поняли и работаю в этом направлении, и самое главное у них получается. А я за них искренне рад. Кстати, они прекратили заниматься на форуме «горохом об стенку», т. к. для себя многое поняли ).

[Контактёр]

Если вы померили вольт-амперы своей системы и они оказались выше расчётных, то это скорее всего говорит о не совершенстве приборов, т. е. результат измерений не верный.

Так же было про вихревые теплогенераторы, что якобы они отдают тепла больше, чем потребляют электроэнергии. Но РАН во всём разобралось, оказалось, что просто сразу не смогли правильно померить выход энергии. Вихревые теплогенераторы имеют КПД в районе 80%, что не так уж плохо, но это не сверхъединичность.

Вот я недавно мерял стрелочным киловольтметром напряжение с высоковольтного преобразователя для неоновых ламп (NEON POWER SUPPLY, ими можно неоновые лампы запитать, а можно и трансформатор Тесла). Стрелочный вольтметр на 15 кВ зашкаливал, хотя на корпусе этого преобразователя для неоновых ламп написано, что выход у него всего 5 кВ. А 5 кВ маловато для Тесла-транса.

Так что если стрелочные измерители что-то показывают, это не значит, что вы словили сверхъединичность. Скорее всего нужно использовать более точное и часто гораздо более дорогостоящее оборудование. Энергию перменного ВЧ тока трудно измерить.

Поэтому, если вы не знаете, откуда свободная энергия должна браться, то скорее всего её и нету в этой системе.

[Сергей Сергеич]

То energy.
"...я не кого не пытаюсь убедить.."

сомневаюсь.
Вам уже предлагали: отрубите себе ручку, или ножку, посыпьте чудо-порошком и отрастите вновь. вы слились. Хотя-бы могли посрамить всех сомневающихся.

Другое: высказывание дедушки Болотова по энергии. Вы привели ссылки и хронометраж. Я честно отсмотрел предложенное. Еще раз для Вас: ЭТО - не является доказательством.
С КИ Вы уже "пролетели". Если, Вы понимаете и осознаете что сие есть.
Сейчас, Вы предлагаете ...ну, даже не знаю как назвать... "типафильму".
Энерджи, Вы уже обоср...("вырезано цензурой",да простит меня модер), по полной.
Не увеличивайте.