Вопрос по триединству

[Zevs]

Сообщение от Григорич

И я не утверждал, что любое поле - это дух, я попросил сделать такое предположение...

Хм... т.е. ты сначала утверждаешь, а потом как бы и не утверждаешь... как-то не серьёзно...

Если тебя что-то спросили, то тут `предполагать` не особо уместно...
Тут либо даёшь определение, либо не даёшь... определения НЕ предполагают!

Сообщение от Григорич

Совершенно верно. Так создаются новые философии...

Именно по этому я бы и не хотел через чур углубляться в философию... обсуждать листами `сферического коня в вакууме` лениво...

Сообщение от Григорич

И мне любопытно стало: зачем это вам сдалось...

Ну собственно мне это интересно совсем с другого боку... не со стороны абстрактных философствований...

[Григорич]

Сообщение от Zevs

Именно по этому я бы и не хотел через чур углубляться в философию... обсуждать листами `сферического коня в вакууме` лениво...
.....
Ну собственно мне это интересно совсем с другого боку... не со стороны абстрактных философствований...

любопытно, как это можно обсуждать вопрос триединства вне философии?
или цель обсуждения, как и на аналогичных ветках, иная?

[vol13]

Zevs..

Хм... а зачем его именно `щупать`?

А зачем летом на сеновале по вечерам звезды глазами щупать?.)

[Zevs]

Сообщение от Григорич

любопытно, как это можно обсуждать вопрос триединства вне философии?
или цель обсуждения, как и на аналогичных ветках, иная?

Вне философии что-то обсуждать в принципе невозможно... философия - это самая обширная категория...
Но она СЛИШКОМ обширная и порой стоит почаще вспоминать о реальности!
Почаще стоит вспоминать, что практика критерий истины... а то можно очень долго философствовать о том быстрее Ахиллес или черепаха, а толку?

[Григорич]

Сообщение от Zevs

Вне философии что-то обсуждать в принципе невозможно... философия - это самая обширная категория...
Но она СЛИШКОМ обширная и порой стоит почаще вспоминать о реальности!
Почаще стоит вспоминать, что практика критерий истины... а то можно очень долго философствовать о том быстрее Ахиллес или черепаха, а толку?

Вообще-то, я предлагал рассматривать вопрос о триединстве в рамках философии как науки, а не философствования в стиле Миши Веллера.
Ну, а пофилософствовать.....что ж, флаг вам в руки!
Видать, таковы высшие приоритеты этого форума

[Zevs]

Сообщение от Григорич

я предлагал рассматривать вопрос о триединстве в рамках философии как науки

Философии как науки в строгом виде не существует в принципе... это скорее своеобразное мировоззрение...
...как бы ни хотелось философам считать себя учёными... но чисто хотелок, как мы надеюсь понимаем, маловато...
Наука же подразумевает доказательство чего-то на практике... подтверждение фактами... чёткость определений и т.п.

[Григорич]

Сообщение от Zevs

Философии как науки в строгом виде не существует в принципе... это скорее своеобразное мировоззрение...

Ну да, конечно, если уподобляться испуганному страусу
Вот, почитай Владимира Шмакова: http://www.koob.ru/shmakov/ - научнее нет
Не сложнее КОБы, но зато нет угрозы когнитивного диссонанса или зомбированности

[Zevs]

Сообщение от Григорич

Ну да, конечно, если уподобляться испуганному страусу
Вот, почитай Владимира Шмакова - научнее нет
Не сложнее КОБы, но зато нет угрозы когнитивного диссонанса или зомбированности

На счёт страусов - вам виднее кому лучше уподобляться...

Что же до философии то тут то же о чём я говорю - у вас проблема со стройностью тезисов... плаваете...
Может Владимир Шмаков и может философствовать научно, но это скорее исключение среди желающих пофилософствовать.
Я НЕ говорил, что нельзя философствовать научно, а лишь то что это редко кто делает из философов.
И по сему сообщил, что лучше либо философствовать научно (или хоть к этому стремится), либо ни как. Чего тут не понятно?

А сложно это лично вам или нет - это сугубо ваши проблемы...