Вопрос по триединству

[Zevs]

Сообщение от Григорич

наоборот - это у матерьялистов

У материалистов духа (понятия) нет вообще... так что `наоборот` у них быть не может...

Сообщение от Григорич

а дух -это эманации творца, если хотите его энергия, его волевое начало.... в поле которого мы имеем возможность жить.... одухотворяемся так сказать...

Т.е. по вашему ток в розетке пошёл - творец выделил эманации? (раз по вашему любое поле - это дух, а любой дух - это эманации творца)
Бред конечно... Но тут хотелось бы узнать, что такое эманации?

Сообщение от Григорич

вообще-то, предлагая это положение, я хотел вернуть вопрос о триединстве в лоно философии, где, собственно, его и нужно рассматривать, чтобы получить правильный ответ.

Типа куда не крути - в философии найдётся система где любой ответ правильный? И на кой нам это переливание из пустого в порожнее сдалось?

[vol13]

Григорич...

что есть Дух?

Если просканировать внутренним чувством,ощущением-интуицией!,
то получается ...
Дух - носитель полной меры информации о мироздании,дыхание жизни,
упорядочивание хаоса в гармонию,золотое сечение и т.д

Так получается...

[Zevs]

Сообщение от vol13

Если просканировать внутренним чувством, ощущением-интуицией!, то получается...
Дух - носитель полной меры информации о мироздании, дыхание жизни, упорядочивание хаоса в гармонию, золотое сечение и т.д

Слов много, может они и красивые, на АБСОЛЮТНО бестолковые... а местами и ложные...

А может вас попросить дать им всем определения? При том нормальное, а не цикличное...

[vol13]

АБСОЛЮТНО бестолковые... а местами и ложные...

Чтоб понятнее растолковать, пол дня клаву нажимать нужно.)
Григорич полагаю разбирается что к чему.

Так что Zevs извини...это аккорды метафизические по Триединству.

[Zevs]

Сообщение от vol13

Чтоб понятнее растолковать, пол дня клаву нажимать нужно.)

Ну для начала надо уметь образы переводить внятно в слова...
А без этого потратишь гораздо больше и с нулевым результатом на выходе...

Сообщение от vol13

Григорич полагаю разбирается что к чему.

Каждому своё и у каждого своя цель...
Мне вот ещё один набор эпитетов для абсолюта не требуется...

Сообщение от vol13

Так что Zevs извини...это аккорды метафизические по Триединству.

Да не за что... каждый говорит как умеет... а точнее как не умеет...
Я же не вижу смысла выплёскивать тут бессвязные образы и эмоции... пустое это...
Ибо если человек понимает схожими образами то ему это ни чего не даст, если по другому то аналогично... и какой смысл выплёскивать?
Так что по мне либо выражаться внятно, либо молчать...

[vol13]

Фактологию кусать, дело полезное для алгоритмического мышления.
Складывать из прочных,надежных сплавов мощный мозаичный фундамент
нужного проводника - другой подход.
Когда соберем сборку,тогда можете сунуть пальцы в разетку.
или Zevs у вас в начале были пассатижи?

Что по вашему дух? любую картинку плизззз...

[Zevs]

Сообщение от vol13

Что по вашему дух? любую картинку плизззз...

В том то и дело, что я вижу смысл рассматривать его свойства, нежели рисовать его картину в стиле абстракционистов.

С моей позиции дух - это энерго-информационная сущность (наше эфирное и т.п. тела).

Что же до меры, то она скорее находится в душе, да и то далеко не полная (да и вообще абсолютно полная мера невозможна).
Что до хауса - так это плод человеческой глупости и неумение что-то анализировать (неумение увидеть порядок).
Что до золотого сечения, гармонии и т.п... то изменчивое не может быть идеальным.

[Григорич]

Сообщение от Zevs

У материалистов духа (понятия) нет вообще... так что `наоборот` у них быть не может...

в этом их проблема...

Сообщение от Zevs

Т.е. по вашему ток в розетке пошёл - творец выделил эманации? (раз по вашему любое поле - это дух, а любой дух - это эманации творца)
Бред конечно... Но тут хотелось бы узнать, что такое эманации?

Если это вы вставили пальцы в розетку - то вы и творец...
И я не утверждал, что любое поле - это дух, я попросил сделать такое предположение.... (ДАНО: ... НАДО ДОКАЗАТЬ: .... ДОПУСТИМ ...)

Сообщение от Zevs

Типа куда не крути - в философии найдётся система где любой ответ правильный?

Совершенно верно. Так создаются новые философии...

Сообщение от Zevs

И на кой нам это переливание из пустого в порожнее сдалось?

И мне любопытно стало: зачем это вам сдалось...

[Zevs]

Сообщение от Григорич

И я не утверждал, что любое поле - это дух, я попросил сделать такое предположение...

Хм... т.е. ты сначала утверждаешь, а потом как бы и не утверждаешь... как-то не серьёзно...

Если тебя что-то спросили, то тут `предполагать` не особо уместно...
Тут либо даёшь определение, либо не даёшь... определения НЕ предполагают!

Сообщение от Григорич

Совершенно верно. Так создаются новые философии...

Именно по этому я бы и не хотел через чур углубляться в философию... обсуждать листами `сферического коня в вакууме` лениво...

Сообщение от Григорич

И мне любопытно стало: зачем это вам сдалось...

Ну собственно мне это интересно совсем с другого боку... не со стороны абстрактных философствований...

[Григорич]

Сообщение от Zevs

Именно по этому я бы и не хотел через чур углубляться в философию... обсуждать листами `сферического коня в вакууме` лениво...
.....
Ну собственно мне это интересно совсем с другого боку... не со стороны абстрактных философствований...

любопытно, как это можно обсуждать вопрос триединства вне философии?
или цель обсуждения, как и на аналогичных ветках, иная?

[vol13]

Zevs..

Хм... а зачем его именно `щупать`?

А зачем летом на сеновале по вечерам звезды глазами щупать?.)

[Zevs]

Сообщение от Григорич

любопытно, как это можно обсуждать вопрос триединства вне философии?
или цель обсуждения, как и на аналогичных ветках, иная?

Вне философии что-то обсуждать в принципе невозможно... философия - это самая обширная категория...
Но она СЛИШКОМ обширная и порой стоит почаще вспоминать о реальности!
Почаще стоит вспоминать, что практика критерий истины... а то можно очень долго философствовать о том быстрее Ахиллес или черепаха, а толку?

[Григорич]

Сообщение от Zevs

Вне философии что-то обсуждать в принципе невозможно... философия - это самая обширная категория...
Но она СЛИШКОМ обширная и порой стоит почаще вспоминать о реальности!
Почаще стоит вспоминать, что практика критерий истины... а то можно очень долго философствовать о том быстрее Ахиллес или черепаха, а толку?

Вообще-то, я предлагал рассматривать вопрос о триединстве в рамках философии как науки, а не философствования в стиле Миши Веллера.
Ну, а пофилософствовать.....что ж, флаг вам в руки!
Видать, таковы высшие приоритеты этого форума

[Zevs]

Сообщение от Григорич

я предлагал рассматривать вопрос о триединстве в рамках философии как науки

Философии как науки в строгом виде не существует в принципе... это скорее своеобразное мировоззрение...
...как бы ни хотелось философам считать себя учёными... но чисто хотелок, как мы надеюсь понимаем, маловато...
Наука же подразумевает доказательство чего-то на практике... подтверждение фактами... чёткость определений и т.п.