Емельяненко победил, Путина освистали?

[Генн]

Сообщение от Zevs

Конечно не полную - полную человек просто не способен осознать.

Если человек не способен осознать полную информацию, это не значит, что Бог её не дает полностью.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Если человек не способен осознать полную информацию, это не значит, что Бог её не дает полностью.

Человек не способен её осознать в принципе. Это даже не позволяет его текущее воплощение.
Ибо чтоб её поистине осознать надо иметь опыт и меру понимания на несколько порядков выше.
Если же Бог нам всё это даст своё, а ещё попутно изменит структуру воплощения (чтоб вместило), то это будет клон Бога.
Что собственно не надо ни ему ни нам.

По этому он нам даёт информацию лишь по запросу и лишь ту которую мы на данный момент способны воспринять.
Какой ему смысл сливать на нас всё то что мы не готовы воспринимать? А раз нет смысла - он это и не делает.
Он может дать полную... может даже хочет... но он этого НЕ делает по вполне законным причинам... не стоит путать!
А значит получаемая информация заведомо не полная. Я её ложной не считаю... а по вашему определению выходит именно так...

Хотя тут вопрос ещё что считать полной информацией: полную передачу или полный приём.
Если я выдал информацию полную, но человек воспринял от силы 10% - разве была полная передача информации? По моему нет...

[Генн]

Сообщение от Zevs

По этому он нам даёт информацию лишь по запросу и лишь ту которую мы на данный момент способны воспринять.

Какой смысл не выдавать информацию, которую мы на данный момент не способны воспринять? Как-то глупо со стороны Бога получается.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Какой смысл не выдавать информацию, которую мы на данный момент не способны воспринять? Как-то глупо со стороны Бога получается.

Какой смысл НЕ делать бесполезных (а порой вредных) вещей? Глупо НЕ делать бесполезного?

Если он начнёт нам выдавать информацию, которую мы не способны ВЕРНО и НА БЛАГО воспринять, то
1) Мы её не поймём или поймём не так (как мартышке читать курс по квантовой физике)
2) Мы её начнём применять во вред себе (как та же мартышка с гранатой)

Глупо этого избегать? Вы смеётесь?

[Генн]

Ф.Емельяненко исключен из ТОП-10 лучших бойцов мира http://sport.rbc.ru/other/article/25...1/348656.shtml

[Генн]

Сообщение от Zevs

Если он начнёт нам выдавать информацию, которую мы не способны ВЕРНО и НА БЛАГО воспринять, то
1) Мы её не поймём или поймём не так (как мартышке читать курс по квантовой физике)
2) Мы её начнём применять во вред себе (как та же мартышка с гранатой)

Однако, второй пункт уже действует (думаю и раньше действовал). Это говорит о том, что Бог хоть и не выдаёт информацию для неподготовленных, но и не скрывает её от них.

Сообщение от Zevs

По этому он нам даёт информацию лишь по запросу и лишь ту которую мы на данный момент способны воспринять.
Какой ему смысл сливать на нас всё то что мы не готовы воспринимать?

Он и не сливает, а даёт для пользования. Кто-то берёт, кто-то не берёт. А кто не правильно пользуется, тот уничтожает себя и окружающих. Себя может полностью уничтожить, а окружающих до определённого уровня. Этот уровень определяют, в большей степени, окружающие, чем Бог, так как они находятся ближе.

Сообщение от Zevs

Он может дать полную... может даже хочет... но он этого НЕ делает по вполне законным причинам... не стоит путать!
А значит получаемая информация заведомо не полная. Я её ложной не считаю...

Заведомо для кого? Для Бога. А для получателя она полная на определённом этапе.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Однако, второй пункт уже действует (думаю и раньше действовал). Это говорит о том, что Бог хоть и не выдаёт информацию для неподготовленных, но и не скрывает её от них.

Нет... мартышке он даёт палку, а не гранату... т.е. чем она может себе навредить, но не сильно...
Ведь его цель (по моему) именно воспитать человечество, а не угробить его.

И он не то чтоб `скрывает`, просто не всегда отвечает на некоторые вредные для человека вопросы...
Хотя тут ещё есть момент, что чтоб грамотно спросить надо уже много знать.

Сообщение от Генн

Он и не сливает, а даёт для пользования. Кто-то берёт, кто-то не берёт.

В том то и дело, что нет... ты задаёшь вопрос и получаешь ответ... если дозрел до ответа на данный вопрос...
Ты не берёшь сам по себе... ты именно спрашиваешь и с тобой делятся... учат тебя...

Сообщение от Генн

А кто не правильно пользуется, тот уничтожает себя и окружающих. Себя может полностью уничтожить, а окружающих до определённого уровня. Этот уровень определяют, в большей степени, окружающие, чем Бог, так как они находятся ближе.

А на счёт злоупотреблений - тут отдельная длинная басня с песней.
Если общество дозрело до определённого уровня, то ему даются знания для дальнейшего развития.
Тут, по моему, коллективный фактор местами больше влияет нежели личный... хотя зависит от мотивации спрашивающего...

Сообщение от Генн

Заведомо для кого? Для Бога. А для получателя она полная на определённом этапе.

Для получателя ЛЮБАЯ новая информация полная... тут опять у тебя в определение провал...
Если тебе выдали что-то новое, то хоть автор и умолчал что-то, но для тебя она всё равно кажется полной.