Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)

[Zevs]

Сообщение от vlad275

http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет?

Ну как бы ни кто не платил - вот и молчала... а тут заплатили и она всё сразу вспомнила... даже того чего не было...

Сообщение от vlad275

Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.

Ну блин... потеряли... типа `не виновата я - он сам пришёл`...

Сообщение от vlad275

После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия.

Пф... а какие конкретно реформы она ожидала?
Что на голубом вертолёте прилетит добрый волшебник и всем подарит эскимо?

Сообщение от vlad275

Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии.

А реальные подтверждения этому есть?

Сообщение от vlad275

Скандия было вывезено 7 килограммов…
А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена составляла 372 000 долларов за килограмм...

В 1988 году производство оксида скандия в России составило: 958кг
7кг и сразу всё вывезено? Ой не смешите...
Последние пять лет цены на металлический скандий на мировом рынке колеблются от 12 до 20 тыс. долл за один кг.

Такой крутой компромат... аж на целых 140 тыс. долларов... мелко однако... могли бы и серьёзнее что-то придумать.

PS: Всё же интересно на какую сумму было `потеряно` продуктов автором сего `шедевра`...

[аматикаи]

А кто подписал новый закон "О ЦБ" обязывающий 75% сеньоража перечислять в федеральный бюджет?
Кто вернул пошлины на вывозимое сырьё, отменённые при "царе" Борисе?

А ещё для поддержания статуса "блондин" не обязательно иметь определённый цвет волос, достаточно писать на форум

[yakshe]

Путин и мужик (Они пахали)
http://www.youtube.com/watch?v=6e0Hc...layer_embedded

[Prezident]

Zevs, к вопросу о фермерстве:
Вопрос:Значит у вас есть какое-то преимущество перед фермерами? Какое?
Ответ: Преимущество в том, что коллективный труд всегда экономически выгоднее. Например, гораздо эффективнее вспахать 100 га земли одним мощным трактором, чем 10 участков по 10 га десятью мелкими тракторами. Далее. Большое хозяйство может себе позволить иметь в штате специалистов – агрономов, зоотехников, инженеров и т.д. Не всякий фермер имеет такую возможность. Думаю, этим и объясняется такая большая разница в урожайности наших полей и фермерских. Большое коллективное хозяйство может иметь и перерабатывающие мощности. А это позволяет выходить на внешний рынок не с сырьем, а с готовой продукцией. А реализация готовой продукции всегда выгоднее, чем продажа сырья. Можно долго перечислять эти преимущества…
Отсюда:
http://work-engels.ru/archives/873

[Zevs]

Сообщение от Prezident

Zevs, к вопросу о фермерстве...

Круто... а к чему это? Может ещё цитировать будите к чему оппонируете?

Если к тому что эффективнее, ну так это сильно зависит от объёмов свободной ровной земли в округе.
Я не знаю как на чернозёме, но вот севернее как то леса больше и земля не везде ровная...

Что же до эффективности строить в каждом предприятие переработку или всё таки централизованно - это тоже кстати схожий вопрос

[xor]

Сообщение от Zevs

....

Что же до эффективности строить в каждом предприятие переработку или всё таки централизованно - это тоже кстати схожий вопрос

Всё делать централизованно - тоже плохо по многим причинам. Нужно искать идеальную середину. Большие колхозы к этой середине стремились.

[Zevs]

Сообщение от xor

Всё делать централизованно - тоже плохо по многим причинам. Нужно искать идеальную середину. Большие колхозы к этой середине стремились.

Хм... собственно про то что всё зависит от ситуации я и сказал...
Если чернозём и всё распахано под посевы, то выгодно крупные с первичной обработкой на месте.
Если поля активно чередуются лесами и болотами, то выгоднее иметь несколько, но меньших, а обработку одну на всех.
Там ведь не только мощности тракторов, но и на тракторе надо добраться до поля.
Опять же большие трактора сильно разбивают дороги...

[vlad275]

...Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.

Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует созданию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя.


Томсинов Владимир Алексеевич,

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.

p.s. Лекция подлинная. Вот аудиозапись: 1 ч 30 мин http://ifolder.ru/27512883.

Статья о профессоре Томсинове в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Томсино...мир_Алексеевич

http://censor.net.ua/resonance/19341...ssiyu_k_voyine

[zafod]

vlad275:
Послушал я этого профессора Томсинова. Многознайство - уму не научает (с). Моё мненине, что этот человек не должен называться профессором, он либо дурак, либо враг. И после его перлов о "двух придурков" можно сказать, что он просто дурак. И этот человек промывает мозги молодежи в МГУ Ломоносова, кошмар. Его надо отстранять от должности, после таких огульных высказываний.