Вносим конструктивную критику

[Siavich]

Сообщение от Александр Шаталов

Ну хоть кого-то удовлетворил.

Вы сами хоть заметили, чем и как кого-то удовлетворяете.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Siavich

Вы сами хоть заметили, чем и как кого-то удовлетворяете.

Без рефлексии никуда!

[М.Каплин]

Добрый вечер!

Сообщение от Александр Шаталов

А закрытость эта, значит, распространялась на весь научный мир?

Если Вы допущены к секретам государства, то, соответственно, в определённом смысле Вы закрыты для всего мира, а не только научного (за исключением таких же "допущеных").

Сообщение от Александр Шаталов

И почему тогда, при объявлении новых взглядов на мировоззрения, ими не были представлены доказательства, но доведено до народа как само-собой разумеющееся?

В общем виде я это уже объяснил, и достаточно чётко. Если же не всё ясно воспринимается, переформулируйте вопрос.

Сообщение от Александр Шаталов

Бестолковые утверждают, что научный метод - это бред.

Вы не вполне правы, бестолковые на это просто не решатся по причине своей бестолковости . Научный метод, как, впрочем, другие методы, методики и методички для них что-то вроде спасательного круга.
Отвергают же научный метод (или пренебрегают им) толковые недоучки - они переоценивают себя и недооценивают остальных: "Какие все дураки, и какой я умный".

Сообщение от Александр Шаталов

А обычно люди, чтобы что-то проверить - пользуются научным методом: делают опыты, фиксируют результаты, ищут закономерности. Но это обычные люди.

Спасибо, буду знать .

Сообщение от Александр Шаталов

А вот некоторые уже всё знают, сомнения им неведомы, ибо приняв понравившуюся идею от "гуру", позиционируют её как единственно верную.

Я Вас понял: идея - это "научность", а гуру - сайт scorcher.ru.

Всего доброго.

[Александр Шаталов]

Сообщение от М.Каплин

..Если Вы допущены к секретам государства, то, соответственно, в определённом смысле Вы закрыты для всего мира, а не только научного ..

Жизнь показывает другое: западное общество поступательно используют научные открытия и достижения, а мы, обычно, говорим, что изобрели это раньше, но было засекречено (примеры требуются?).

Сообщение от М.Каплин

В общем виде я это уже объяснил, и достаточно чётко. Если же не всё ясно воспринимается, переформулируйте вопрос.

Существует практика объявления нового по принципу: "что", "как" и "почему". Потом уже "зачем". Но когда предлагается аргумент: "это же очевидно", то, мягко говоря, обществом воспринимается это как непроверенная информация.

Сообщение от М.Каплин

....Отвергают же научный метод (или пренебрегают им) толковые недоучки - они переоценивают себя и недооценивают остальных: "Какие все дураки, и какой я умный".

Вот только толковость не прослеживается..


Я говорил:

А вот некоторые уже всё знают, сомнения им неведомы, ибо приняв понравившуюся идею от "гуру", позиционируют её как единственно верную.

Сообщение от М.Каплин

Я Вас понял: идея - это "научность", а гуру - сайт scorcher.ru.

Но, как видно из Вашего ответа, Вы ничего не захотели понять.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Александр Шаталов

Но, как видно из Вашего ответа, Вы ничего не захотели понять.

Да понимать-то нечего! Вы выдаёте общеизвестные элементарные истины.

А вот Вы действительно не поняли сути моей информации (это из Ваших сообщений следует), более того, и мой юмор Вам оказался недоступен:

Сообщение от М.Каплин

Я Вас понял: идея - это "научность", а гуру - сайт scorcher.ru .

Здесь использован Ваш посыл, чтобы "вставить шпильку" одному гражданину... .


Да, а вот на эту экспрессию:

Сообщение от Александр Шаталов

Жизнь показывает другое: западное общество поступательно используют научные открытия и достижения, а мы, обычно, говорим, что изобрели это раньше, но было засекречено (примеры требуются?).

ответ положительный: требуются! Очень интересно, что Вы выберете .


Желаю успехов в освоении КОБ-ДОТУ!

[Александр Шаталов]

Вот так всегда: стоит не согласиться с позицией товарища, как товарищ перестает им быть.
М.Каплин, честно говоря, нет желания вступать в полемику. Я свою позицию выразил: Переживания за нашу страну людей, создавших КОБ, КПЕ, программу КПЕ - созвучны моим. Но я недоумеваю, что вместо реальных действий по претворению задуманного в жизнь нашло место развитию пропаганды мистики и философствованию в ней. Это по сути. А посему споры вокруг антинаучности посылов КОБы бессмыслены. (это в этом случае я не принял Ваш юмор - ибо под "гуру" имел в виду КОБ, но не сайт scorcher.ru, а позиция tolot37 мною приемлема). Поэтому, полагаю, пикирования следует прекратить. Ибо Вам нечем (кроме как КОБ) аргументировать, а я все материалы по этой теме прочел.

Сообщение от М.Каплин

Да понимать-то нечего! Вы выдаёте общеизвестные элементарные истины.

А я и не претендую на оригинальность. Только почему, если Вы признаете эти истины - зачем спорите?

[М.Каплин]

Александр Шаталов

Сообщение от Александр Шаталов

вместо реальных действий по претворению задуманного в жизнь ...

Этот тезис, как и многие другие, имеет существенный личностный характер. Реальные действия у каждого выглядят по-своему. Лично я тоже представляю практическую работу несколько иначе, чем проводит её руководство КПЕ. Но это за рамками темы.

Сообщение от Александр Шаталов

...нашло место развитию пропаганды мистики и философствованию в ней.

А вот это спекулятивное утверждение, ничем не подкреплённое (что же Вы о научном методе забываете? ). Надо думать, Вы имеете в виду ИНВОУ, которое ленивые умы отождествляют с религиозными персонажами?

Сообщение от Александр Шаталов

А посему споры вокруг антинаучности посылов КОБы бессмыслены.

Это почему "посему"? И почему "споры"? Вы же владеете научным методом, вот и постройте безупречное научное доказательство или опровержение.

Сообщение от Александр Шаталов

Вам нечем (кроме как КОБ) аргументировать,...

Любопытное наблюдение. Я ведь до сих пор считал, что хуже всего знаю именно КОБ.

Сообщение от Александр Шаталов

... я все материалы по этой теме прочел.

Непонятно, по какой именно, и что за материалы. Но определённо, этого ещё недостаточно "для полного счастья". Надо ещё правильно понять (не обижайтесь, это не всегда получается автоматом ).


А что же Вы примеры не приводите? Жду.


Всего доброго.