Семинары Славолюбова

[Zevs]

Сообщение от Georgij

И ещё такой момент, мной замечено, что надо в жизни уметь держать удар. Назвали дураком или козлом, значит свыше знак пришёл, разберись спокойно: правда или нет. Если правда, то изправься.

Чаще всего называют понапрасну, так что смысла терпеть и выяснять нет.
О том чтоб обосновать и доказать свои обвинения должен думать тот кто обвиняет.
Иначе это `держать удар` будет иметь вид ответного удара (при том весьма обоснованного).

Сообщение от Georgij

Бог разговаривает с нами Языком жизненных обстоятельств.

И не только с нами... возможно Бог хочет, чтоб именно ты поставил на место какого-то грубияна...

Сообщение от Georgij

Наверняка злодеи вампиры, хотят урвать твои эмоции и посмеяться над тобой - слабак, базарная баба.

Именно по этому порой и стоит ответить так что агрессор `не переварил бы ужин`.
Если всё время терпеть, то ты всё равно теряешь энергию, а агрессор может пойти ещё кого-то `закушать`...

Сообщение от Georgij

А при простом обучении химии, физики, любимому ученику, учитель задаёт сложные задачки, чтобы умный ученик стал ещё умнее и смог побеждать в олимпиадах.

А тут стоит понимать, что статус `учителя` нельзя само-назначить.
Если человек не просил его учить, то и с позиции учителя к нему подходить чревато (могут счесть хамством).

Сообщение от Georgij

Меня, друзья, много раз обзывали дураком, тупым, когда я чего то не понимал. И делали это специально, раз я был подобен попугаю, повторяя ложные марксистские лозунги. И я сейчас благодарен, за то, что мне разкрыли глаза.

Назвав `дураком` ты ни чего ни кому не раскрываешь, а только акцентируешь своё отношение.
И если своевременно ты не сможешь этот акцент реализовать в нужном направление, то ни чего толкового не выйдет.
Просто называть мало... надо доказать где и почему... а лучше чтоб это доказал человек сам себе (с вашей помощью естественно)

[Georgij]

По Закону реинкарнации, все души воплотившиеся на Земле, прошли разный путь эволюции. Есть души молодые, есть ооочень мудрые, есть не очень. И живя в наше время, кому то достаточно самому видеть и понимать как мир устроен и что произходит, а кому то нужен пинок, тычёк в виде оскорбления, в виде несчастного случая, что бы человек задумался, остановился в своей деградации и начал РАзвиваться. Кстати слово дУРАк имеет скрытый смысл. И человек говорящий, что он дурак, совсем не дурак.

[Zevs]

Сообщение от Georgij

И живя в наше время, кому то достаточно самому видеть и понимать как мир устроен и что произходит, а кому то нужен пинок, тычёк в виде оскорбления, в виде несчастного случая, что бы человек задумался, остановился в своей деградации и начал РАзвиваться.

Я говорил совсем о другом. Оскорбление - это именно что пинок + команда `стой и смотри сюда`.
Но если человек после этого не поймёт `за что` то и ответ будет соответствующий.
Помимо обвинений надо ещё втолковывать где человек и что сделал не так, почему это плохо и как надо правильно.
Без этого некоторые `молодые души` решат, что ты их просто так `пнул`... ну захотелось тебе пнуть и пнул... и надо пнуть тебя, чтоб впредь перехотелось...
(Ведь с их точки зрения деградируешь именно ты - не умеешь себя вести в обществе и `пинаешь` всех подряд без причины)

PS:
Много кто себя считает более развитым и опытным... но частенько это не так... и уж точно очень редко кто имеет право судить.
По тому не стоит вешать ярлыки без причин и внятных объяснений. Не забывайте доказывать свою позицию.

[Евгений1977]

Огромное спасибо за семинары! Всегда много полезной информации для размышлений и действий, даже если в чем-то не согласен.

Из критики: На семинарах чувствуется попытки вести диалог с оппонентом, но голос оппонента отсутствует (правда иногда вопрос зачитывается в урезанной форме), что часто вызывает раздражение.

[Re-hum]

Удивительное рядом, но т. Славолюбов очень активно и эмоционально сослался на тезис Ч. Дарвина о "естественном отборе". Причем в совершенно удивительном контексте. Тут вышла двойная промашка. Во первых контекст совершено нелепый поскольку термин "естественный отбор" происходит от термина "отбор". Под этим термином в викторианской Англии понималось вполне однозначное явление. Это выведение новых пород домашних животных ( в первую очередь лошадей и собак) путем отбора по узкому спектру метрологических признаков. Например по цвету глаз или длине ушей. Из всего помета выбирались особи соответствующие заранее определенным признакам. Соответственно это термин "естественный отбор" является переносом идей дел человеческих на мир живой природы и зеркальный перенос обратно "естественного отбора" в мир людских дел идея не самая удачная.

Вторая проблема это сам Дарвенизм как религиозная догма. За 150 лет своего существования это "выдающиеся научная победа" не смогла обрасти ни одним экспериментальным доказательством. Мало того, почти все Дарвенисты первой волны включая самых известных ученых того времени или попались или сами признались в фальсификациях. Первом на этом поприще попался Эрнст Геккель со своей идеей "Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза". Причем в подделку он сознается сам в своем покаянном письме.

«Открытия подлогов доктора Брасса произвели сенсацию. Геккель вначале пытался защищаться обычными для него приемами, т.е. путем грубых ругательств по адресу доктора Брасса. Но публика требовала иных аргументов. Тогда Геккель свалил вину на своего рисовальщика. Наконец, припертый к стене, он должен был признаться. 29 декабря 1908 года он опубликовал в газете «Volkzeitung» следующее «покаяние»: «Небольшая часть моих многочисленных фигур-эмбрионов, от 4 до 8 на 100, действительно подделаны, именно все те, где наблюдения, которыми я располагал, оказались неполными или слишком недостаточными для обоснования непрерывной цепи развития», т.е. для подтверждения того, что составляет суть «биогенетического закона».

Причем этот научный подвиг был совершен только ради одной ссылки на идеи рекапитуляции в "происхождении видов" Дарвина. Количество "ученых" попавшихся на фальсификации останков биологических предков человека вообще превышает десяток.

За 150 лет своего существования Дарвениз так и не смог найти экспериментального подтверждения. В лучшем случае были найдены некие косвенные аномалии существования "естественного отбора". Мало того. В 2006г в Дарвинской мекке, на Галапагосских островах был поставлен грандиозный эксперимент по естественному отбору. Первый за 150 лет существования тезиса Ч. Дарвина. Эксперимент закончился полным провалом идей Дарвина:

http://www.vremya.ru/2006/218/13/166375.html

Победили идеи стресс эволюции религиозно не принимаемые дарвинистами.

Подробнее про дарвинизм можно почитать тут:

http://www.goldentime.ru/hrs_text_017.htm

В дикой природе никакого естественного отбора не наблюдается. По крайней мере 150 лет научного поиска на основе идей Дарвина его не выявили. Переносить же это на социальные процессы вообще идея крайне сомнительная.

[perevalex]

По поводу вопроса Славолюбову, что в основном вегетарианцы - толстые. Тут ошибка в логике. Люди толстые из-за того, что едят заменитель сахара или они едят заменитель сахара из-за того, что толстые? Просто толстые люди больше других задумываются о своем здоровье и похудении и поэтому переходят на вегетарианство.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Удивительное рядом, но т. Славолюбов очень активно и эмоционально сослался на тезис Ч. Дарвина о "естественном отборе". Причем в совершенно удивительном контексте.

Кто хотел - тот понял как надо... а что считают остальные не особо и важно...

Что же до буквальной трактовки, то:
Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных особей.
Если особь всё прикладывает для самоуничтожения, то это не очень уж и жизнеспособная особь...
И тут не важно быстрый это процесс или медленный, а суть в том, что происходит отбраковка нежизнеспособных особей.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Кто хотел - тот понял как надо... а что считают остальные не особо и важно...

Что же до буквальной трактовки, то:
Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных особей.
Если особь всё прикладывает для самоуничтожения, то это не очень уж и жизнеспособная особь...

Только в природе этого явления не наблюдается. Вдолбленная всем в голову машиной образования никем не доказанная гипотеза. Поддельная картинка Геккеля есть в каждом втором классе биологии на стене Но его на подделке еще при жизни поймали как и Председателя Королевской Академии Наук Англии. Тоже каялся и извинялся. Вообще вся эта ботва с Дарвиным отдельная большая тема.