Владимир Мегре – соратник?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Re-hum

Ну это как и где искать ...

Ну да, вон хохлы нашли тайну предков: боевое искусство "гопак", замаскированный под танец!

[Re-hum]

Сообщение от Александр Шаталов

Ну да, вон хохлы нашли тайну предков: боевое искусство "гопак", замаскированный под танец!

Пошли дурака богу молиться он...

Особенно нелепо сегодня выглядят бывшие: римляне, египтяне, греки, ацтеки... и прочие великие. Кто они сегодня? Что толку жить заслугами предков, а не собственными?

Сообщение от tolot37

да многие языки корнями уходят в глубь или имеют далёких предков... и что? Всё имеет начало...

Ага. Для кого то кирило-мефодиевская тайнопись начало. Только это вранье. Письменность была за долго до этого и она была рунической.Миропонимание в лексике и от языка тут зависит почти все.Мир плохо описывается на новоязе.И эту проблему нужно решать.

Почему вдруг считают, что это начало было умнее чем нынешнее состояние?

Язык на котором вы думаете травмирован реформами которые проводились в интересах текущего момента группы лиц. Через язык все эти травмы попали в ваше мировоззрение. Что бы двигаться вперед это нужно убрать.Это тоньше и фундаментальнее чем всякие там химтрейлы и ГМО.

Руны - ну есьт письмена на камнях и что? Из это как то автоматом следует, что те кто их писал был умнее чем человек_сегодняшний?

В данном случае имеется введу древнее слоговое письмо. Каждому слогу соответствовал свой знак (руна). Древние думали на чистом языке и их мировоззрение не содержало травм внесенных языком. Что делало их умнее. Мне кажется вы путаете разум и начитанность.

Никаких док-в этому нет, более того - сплошные док-ва обратного. (на компьютер вот посмотрите)

Именно появление корпусной лингвистики и ее основного метода в виде статистического обсчета огромных массивов текстов и позволяет точно выявить существование древней рунической письменности.

Вообще вы путаете накопление знаний в обществе и возможность индивида использовать эти знания.

На этом и ловят анастасиевцев.Вы такие умницы, вы такие хорошие и образованные.Возьмите кусочек земли и у вас точно все получится. Если это получалось у "темных людишек", то у вас точно получится.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Re-hum

....Древние думали на чистом языке и их мировоззрение не содержало травм внесенных языком. Что делало их умнее. ....

Любопытно, а подтверждения есть? Недавно прочел статью (если принципиально, поищу ссылку), где говорится о некой эволюции мозга на генном уровне, приводятся примеры, где современники Платона не умели читать "про себя", таблицу умножения - не далее 2-х, и т. д., что сегодняшней детворе дается без особого труда.

[Re-hum]

Сообщение от Александр Шаталов

Любопытно, а подтверждения есть? Недавно прочел статью (если принципиально, поищу ссылку), где говорится о некой эволюции мозга на генном уровне, приводятся примеры, где современники Платона не умели читать "про себя", таблицу умножения - не далее 2-х, и т. д., что сегодняшней детворе дается без особого труда.

Повеселили )) Евгенестические бредни. Современный белый человек венец творения и.т.д. Прочтите Сунь-цзы и все поймете Как раз современник Платона писал. Это кстати к нему на встречу голодранцы Александра шли, пока в Индии не описались.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Re-hum

Повеселили )) Евгенестические бредни. Современный белый человек венец творения и.т.д. Прочтите Сунь-цзы и все поймете Как раз современник Платона писал. Это кстати к нему на встречу голодранцы Александра шли, пока в Индии не описались.

Про белого ни слова. И почему одно бредни, а Сунь-цзы - откровение?

[Re-hum]

Потому что Сунь-У откровение , а генетическая неспособность человека античности к счету евгенестические бредни

[Александр Шаталов]

Сообщение от Re-hum

Потому что Сунь-У откровение , а генетическая неспособность человека античности к счету евгенестические бредни

А кто так решил? Считать-то они умели, но не быстро, и в столбик.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Re-hum

Язык на котором вы думаете травмирован реформами которые проводились в интересах текущего момента группы лиц. Через язык все эти травмы попали в ваше мировоззрение. Что бы двигаться вперед это нужно убрать.Это тоньше и фундаментальнее чем всякие там химтрейлы и ГМО.

Может быть и так. Хотя внятных доказательств нет, но теорий хватает. Мне кажется, что всё это притянуто, имею в виду, что лингвистика, особенность построение слова влияет на его значение при нашем осознании. Возьмем слово "выключатель". Логичней было бы назвать это устройство "включателем", собственно, как это в западных языках. Но мы имеем это слово в своем лексиконе и не паримся: и включаем, и выключаем, не "мучаясь" подсознательно о нелогичном термине. Просто воспринимаем это устройство в контексте событий. Здесь можно было упомянуть о построении предложений на отрицание, и т. д. Я уже не говорю об иностранных словах, принимаемых в наш язык, где "травмы" просто не причем, однако мы пользуемся этими словами и понимаем при этом себя и других. Да если вспомнить когда в тексте проскакивает незнакомое непонятное слово - мы со временем воспринимаем его по контексту без проблем.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Ага. Для кого то кирило-мефодиевская тайнопись начало. Только это вранье. Письменность была за долго до этого и она была рунической.Миропонимание в лексике и от языка тут зависит почти все.Мир плохо описывается на новоязе.И эту проблему нужно решать.

Док-ва? Те кто писали на рунах до компьютера не додумались однако, Вы не находите?

Сообщение от Re-hum

Язык на котором вы думаете травмирован реформами которые проводились в интересах

Такая манипуляция возможна. не спорю. Но она требует док-в. Те кто писал на комнях как я уже сказал до компьютера не додумались...
И не надо тут голой софистики - считаете они понимали мир лучше? Приводите доказательства - иначе сплошное словоблудие.

Сообщение от Re-hum

В данном случае имеется введу древнее слоговое письмо. Каждому слогу соответствовал свой знак (руна). Древние думали на чистом языке и их мировоззрение не содержало травм внесенных языком. Что делало их умнее.

Да вы "чё"!? Приведите достижения их "ума" - чётко и по пунктам.

Сообщение от Re-hum

Именно появление корпусной лингвистики и ее основного метода в виде статистического обсчета огромных массивов текстов и позволяет точно выявить существование древней рунической письменности.

Руны знаки рисунки наскальные - и что? И обезьяна сможет руну нарисовать не стене - из этого не следует что она умнее человека.

Сообщение от Re-hum

Вообще вы путаете накопление знаний в обществе и возможность индивида использовать эти знания.

Это вы путаете наличие в обществе рунических знаков и общее научно-технический прогресс общества.
И ещё вы путаете теорию с фактами и док-вами т.к. всё что вы сказали лишь слова и предположения. Зато археологические раскопки подтверждают, что ничего кроме "наскальных рисунков" там не было - никакой продвинутой науки, архитектуры и т.д.

[Re-hum]

Вообще про язык это вне рамок этой темы. Логичнее говорить в отдельной ветке.

Сообщение от Александр Шаталов

Может быть и так. Хотя внятных доказательств нет, но теорий хватает.

Доказательств как грязи, хотя большинство из них требует усилий для понимания.

Нарушение структуры языка нарушает нашу способность к миропониманию которое согласно КОБ в лексике. Другое важное следствие разрушение языка это его неизбежный отрыв от культурного пространства в рамках которого он создавался. Что подталкивает дальнейшее разрушение языка пока он не зацепиться за новое культурное пространство. В местах разрыва или сильной эрозии языка мы вообще не можем думать. Особенно это заметно в местах вхождения в язык понятий из других языков. Например интеллект (вошел только в 1920е). Теперь в языке явный разрыв. Почти никто не знает чем отличается ум, разум, интеллект. Соответственно высказывания содержащие эти слова каждый понимает по своему и нет никакой возможности достигнуть общего миропонимания.

Отрыв языка от базовой культуры еще страшнее. Например чем отличаются смыслы слов: двигаться-перемещаться, быть-существовать, располагаться-находиться, пустой-порожний, пространство-простор. У "примитивных людей" 17го века все это в ходу, а в современном новоязе выглядит как явное излишество. Сейчас люди не понимают разницы, хотя еще в 1930е пели в песнях "Мы покарим пространство и простор".

Еще пример боевой клич Ура. Что он значит? Например в войну штрафбату пытались запрещать кричать Ура. Почему? Выглядит как полный дебилизм. Любой либераст из этого целую тираду про "кровавый режим" выдаст. Вы будете вынуждены слушать поскольку не знаете родного языка.

Спросите у любого пузана в рясе и с крестом что значит "воскрес". Он опять вам мозг вынесет. Хотя слово понимается в языке однозначно и никакого отношения к "библейскому креативу" не имеет, поскольку возникло раньше и откровенно ЯЗЫЧЕСКОЕ, Пузаны его перезагрузили и выносят им всем мозг какой то околесицей. Не зная языка вы беззащитны как телята.

Еще пузаны несут креатив про Кирила&Мефодия Inc. дескать принесли сирым свет грамоты. Хотя на деле они создали церковную тайнопись 863г (возможно 864г), чтоб никто этого ужаса что в библии не прочитал кроме посвященных. Впервые библию издали на русском 1876г. Как попы в своем сознании могут одновременно удерживать креатив про создание письменности К&М для перевода библии и ее издание в 1876г в переводе я честно говоря не понимаю Кстати Происхождение видов Дарвина вышло на русском в 1864 Не зря тянули до последнего. Первое поколение что в детсве прочитало библию отправило пузанов на колокольни.

Вообще забавно на "1000 лет грамоты" у нас выходит "Происхождение видов".

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Док-ва? Те кто писали на рунах до компьютера не додумались однако, Вы не находите?

Вы не поверите!! Но современные люди до "компьютера" не смогли додуматься

Базовый для теории "компьютеров" тезис Чёрча-Тьюринга формально не доказан. Все работает по принципу "Ладно Сань, если чё кувалдой подправим!!"

Если серьезно, то прежде чем сравнивать разумы их нужно поставить на метрологическую шкалу. Ввести меру. Что мягко говоря сложно поскольку мало кто знает что такое разум.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Вы не поверите!! Но современные люди до "компьютера" не смогли додуматься

Базовый для теории "компьютеров" тезис Чёрча-Тьюринга формально не доказан. Все работает по принципу "Ладно Сань, если чё кувалдой подправим!!"

Это вы такую ахинею сами придумали? Чистейшей воды софистика и словоблудие и не более.
Компьютер у вас работает и вы на нём пишите - всё остальное от лукавого. А что там в области математической логики что-то ещё не доказано это не значит что работа вашего ПК невозможна. Это набор полупорводников и организованная на их "логике" программная часть.
А вы несёте откровенную ахинею - так можно любую тему разговора увести в сторону.

Сообщение от Re-hum

Если серьезно, то прежде чем сравнивать разумы их нужно поставить на метрологическую шкалу. Ввести меру. Что мягко говоря сложно поскольку мало кто знает что такое разум.

Да, как сравнивать разумы - очень очень сложно, поэтому мы прикинемся дурачками и примем на веру, что ранее существавали какие то умнейшие люди, кторые силой глагола "руной" могли горы своротить?
Банально можно прикинуть, что сила ума (интилекта) цивилизации выражается в её научно-техническом прогрессе. Далее смотрим на архиологические находки и то, что имеем сейчас. Приближённо конечно - но зато просто и ясно.

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Это вы такую ахинею сами придумали?

Это была шутка, правда с намеком.

Да, как сравнивать разумы - очень очень сложно, поэтому мы прикинемся дурачками и примем на веру, что ранее существавали какие то умнейшие люди, кторые силой глагола "руной" могли горы своротить?

Не передергивайте и не сводите к абсурду. Люди древности почти не отличались от современных. Другое дело что культурная среда тогда была проще, но управлялись они с ней гораздо лучше.

Банально можно прикинуть, что сила ума (интилекта) цивилизации выражается в её научно-техническом прогрессе.

Совсем не обязательно. Из современных людей реально понимает что и как работает 0.001%.

Далее смотрим на архиологические находки и то, что имеем сейчас. Приближённо конечно - но зато просто и ясно.

Нет не ясно. Посмотрите на храмы Баальбека или Ольянтайтамбо.

Вообще вы не стой стороны заходите. Нужно говорить именно о влиянии языка на миропонимание и на возможность думать.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Это была шутка, правда с намеком.

несмешно

Сообщение от Re-hum

Не передергивайте и не сводите к абсурду. Люди древности почти не отличались от современных. Другое дело что культурная среда тогда была проще, но управлялись они с ней гораздо лучше.

А культурная среда кем формируется? Окружающей природой что ли? Люди развивали и формировали её

Сообщение от Re-hum

Совсем не обязательно. Из современных людей реально понимает что и как работает 0.001%.

тогда их было ещё меньше и что?

Сообщение от Re-hum

Нет не ясно. Посмотрите на храмы Баальбека или Ольянтайтамбо.

и? Красиво - спору нет. Но в научно техническом плане против небоскрёба увы не катит.

Сообщение от Re-hum

Вообще вы не стой стороны заходите. Нужно говорить именно о влиянии языка на миропонимание и на возможность думать.

масло масляное - вы считаете что ранее миропонимание у людей было глубже? Не вопрос - докажите. (смерность была выше, средний возраст - 30-40 лет - достаточно посмотреть на царей, ранее и того меньше было возможно. Многие болезни кторые сейчас лечат - тогда были неизлечимы и т.д.)

[Александр Шаталов]

Сообщение от Re-hum

Совсем не обязательно. Из современных людей реально понимает что и как работает 0.001%.

Ну так ведь эти люди, относящиеся к указанному Вами проценту, цивилизацию и развивают. А прочие - кушают и развлекаются