Вносим конструктивную критику

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

...
Вы только это увидели? А на бОльшее никак? Рекомендую посты (для усвояемости) перечитывать неоднократно. А то неудобно как-то за Вас, право.

Главное, что я увидел, что Вы путаете Мёртвую Воду с движениями вокруг неё и около (КПЕ, ВП, КОБовцы и "кобчики",..).

Можно конкретно цитаты из КОБы (Доту, мёртвая вода), где "перегибается палка" с телегонией, с БОГом, и тд... ?

Если, какой нибудь провокатор начнёт кричать: Я истинный КОБовец, а все остальные - глупые тра=та-та...
То Вы подумаете, что с КОБой что-то не так или с этим конкретным человеком/организацией/движением/форумом(да хотя бы с этим же)/.../.../... ?!

Тоже самое и с информацией под личиной "от КОБы" - которой сейчас пруд пруди.

Читайте первоисточники. Всегда.

[Александр Шаталов]

Сообщение от xor

Читайте первоисточники. Всегда.

Стараюсь. Всегда.

Сообщение от xor;

Можно конкретно цитаты из КОБы (Доту, мёртвая вода), где "перегибается палка" с телегонией, с БОГом, и тд... ?

Что значит "перегибается палка"? Само по себе "учение" по телегонии не выдерживает критики. Кто-то, когда-то увидел полосатых жеребят, а ещё голубяники говорят...
У меня есть ферма. Кроличья. Если Вы в курсе, кроличья самка приносит 5 приплодов за год (можно больше). У меня сотня самок. И породу держу одну (серую, Советской шиншиллой называется). Но есть одна семья "калифорнийцев", белые с подпалинами, при селекции - эти породы не пересекались. Пробовал эксперименты с телегонией, случал молодых самок (серых) с белым самцом, и наоборот. Рождались разные. Но НИКОГДА за 5 лет экспериментов не было прецедента телегонии. А потому - правило либо есть, либо его нет. Так что обойдусь без цитат.

Сообщение от xor;

Если, какой нибудь провокатор начнёт кричать: Я истинный КОБовец, а все остальные - глупые тра=та-та...
То Вы подумаете, что с КОБой что-то не так или с этим конкретным человеком/организацией/движением/форумом(да хотя бы с этим же)/.../.../... ?!

Я потому и сокрушаюсь, что с КОБой что-то не так, ибо когда к 90% реальной информации прибавляют какой-то процент непроверенной - меня это удручает.

[Скорпион]

Александр Шаталов

Вы почитайте что такое телегония, и в КОБ думаю станет меньше непроверенной информации.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Александр Шаталов
Вы почитайте что такое телегония, и в КОБ думаю станет меньше непроверенной информации.

Я читал. А Вы? Похоже, Вы не понимаете о чем я говорю. Увы.

[tolot37]

Сообщение от Генн

Дело в том, что интуиция мне подсказывает только, когда я опаздываю на самом деле. Пробовал делать вид, что опаздываю - интуиция молчала.

Ахх...! Но Вы конечно не первый, у кого "озарения", "телекинез" и прочие джедайские чудеса "великой силы" почему то проявляются только в уединении...

Сообщение от Генн

А у них, действительно, конструктивная критика. Вычеркнуть из КОБ Бога и плясать от мозга. Пока ничего доказать не могу. Пойду-ка я на работу.

Воистину! "Благословляю на лечение стволовыми клетками!" ©

Сообщение от Александр Шаталов

Во всяком случае, описанное - научные исследования, основанные на опыте. Вы, кстати, раз уж есть сомнения, пообщайтесь с наркошами: я расспрашивал "адептов" героина о их ощущениях и видениях: практически все рассказывают похожие состояния "погружения". У кокаинщиков - другое "кино".

Категоричное +1!
Я с медиками общался - так примерно тоже самое говорят... Под действием глюциногенов и не такое кино увидишь! Почитаешь там того же Грофа - так кобовцы отдыхают... И кто сказал, что в результате экстаза или религиозного погруждения в головной мозг не поступают похожие вещества? Обычная химия - подумал, активировал участок головного мозга, выделились вещества - и ты с "богом".


Да, нет методологии в КОБе. Помню когда читал материалы, чатсо упоминалась книга "Час быка" Ефремова - там в будущем планетой управлял учёный совет - и никакой великой силы, мистики, телегонии и т.д. Мне ещё тогда неувязочка показалась странной. А тут читаешь и оказывается КОБа и наука несовместимы, увы...

[Генн]

Сообщение от tolot37

Да, нет методологии в КОБе. Помню когда читал материалы, часто упоминалась книга "Час быка" Ефремова - там в будущем планетой управлял учёный совет - и никакой великой силы, мистики, телегонии и т.д. Мне ещё тогда неувязочка показалась странной. А тут читаешь и оказывается КОБа и наука несовместимы, увы...

Перед чтением КОБ не рекомендуется употреблять наркотики.

[tolot37]

Сообщение от Генн

Перед чтением КОБ не рекомендуется употреблять наркотики.

И тогда я смогу угадывать когда трамвай приедет?
Скажите Генн - а вы номера кредиток и соот-ю им информацию не можете того, ну гадывать? Раньше вот мечтали стеночку в магазине приподнять, а мы видите как - технологии чёрт их побери... Вы не думайте что я глумлюсь, просто замечаю что все люди с даром - по мимо его уидинённого проявления, получают его в какой-то тупой бытовой форме - ну там трамвай угадывают или знают когда у соседки бабки Нюры пятка зачешется... Вот несправедлив Бог получается? Нет что бы дать дар деньги скажем из воздуха "телегонировать"? Или ещё что-н покруче.... Обидно просто за бога - прям как за державу, тут простые смертные Эдисоны да Планки атомную энергию подчинили, АЭСы построили, автомобли понимаешь...
Господи, не богохульства ради.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Перед чтением КОБ не рекомендуется употреблять наркотики.

Это аутотренинг?

[Kvark]

Сообщение от tolot37

Да, нет методологии в КОБе. Помню когда читал материалы, часто упоминалась книга "Час быка" Ефремова - там в будущем планетой управлял учёный совет - и никакой великой силы, мистики, телегонии и т.д.
Мне ещё тогда неувязочка показалась странной. А тут читаешь и оказывается КОБа и наука несовместимы, увы...

Что вы понимаете под "методологией" ?
Что вы прочли такого, чтобы сделать вывод "КОБа и наука несовместимы" ?

[tolot37]

Сообщение от Kvark

Что вы понимаете под "методологией" ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B3%D0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...83%D0%BA%D0%B8

Сообщение от Kvark

Что вы прочли такого, чтобы сделать вывод "КОБа и наука несовместимы" ?

а вы вместо того что бы с умным видом задаваьт вопросы прочитайте тред с самого начала...

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

....
Что значит "перегибается палка"? Само по себе "учение" по телегонии не выдерживает критики.

Я в КОБе о телегонии не встречал инфы. Хотя каюсь, полностью читал, только ДОТу... Мёртвую Воду ещё не всю прочитал - медленно идёт.

Сообщение от Александр Шаталов

....
Кто-то, когда-то увидел полосатых жеребят, а ещё голубяники говорят...У меня есть ферма. Кроличья. Если Вы в курсе, кроличья самка приносит 5 приплодов за год (можно больше). У меня сотня самок. И породу держу одну (серую, Советской шиншиллой называется). Но есть одна семья "калифорнийцев", белые с подпалинами, при селекции - эти породы не пересекались. Пробовал эксперименты с телегонией, случал молодых самок (серых) с белым самцом, и наоборот. Рождались разные. Но НИКОГДА за 5 лет экспериментов не было прецедента телегонии. А потому - правило либо есть, либо его нет. Так что обойдусь без цитат.

То, что у Вас не было прецедента - это ещё не опровержение.

Сообщение от Александр Шаталов

Я потому и сокрушаюсь, что с КОБой что-то не так, ибо когда к 90% реальной информации прибавляют какой-то процент непроверенной - меня это удручает.

Вот... уже стало понятнее. Для меня немного такая же видимость. Но думаю, что со временем информация будет проверена. Повторюсь - всему свойственно ошибаться, и главное - это предсказуемо малый процент этих ошибок.

[Александр Шаталов]

Сообщение от xor

Я в КОБе о телегонии не встречал инфы. Хотя каюсь, полностью читал, только ДОТу... Мёртвую Воду ещё не всю прочитал - медленно идёт.

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.

Сообщение от xor

То, что у Вас не было прецедента - это ещё не опровержение.

Если телегония имеет место, значит это должно работать везде и всегда. А то, значит, 150 лет назад лошадка, "поблудившая" с зёбром, родила от "законного" супруга полосатых жеребят - это значит доказанный и неопровержимый факт телегонии (что больше нигде и никогда не фиксировалось), а сотни опытов с отрицательным результатом не опровержение? Это получается: нравится - принимаю, не нравится - хоть застрелись, не поверю что умер?!

Сообщение от xor

Вот... уже стало понятнее. Для меня немного такая же видимость. Но думаю, что со временем информация будет проверена. Повторюсь - всему свойственно ошибаться, и главное - это предсказуемо малый процент этих ошибок.

А может быть сначала проверить, доказать - а потом публиковать? Или хотя бы говорить: "я думаю, по моему мнению, мне кажется и т.д.?"
Как например критиканство Маркса и его Капитала, полагаю, сначала подготовить (если есть что) разногласия, опровержения с доказательствами (четыре тома, однако!). Но не "покусывать", упоминая всуе.

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.

....

Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы.

[Александр Шаталов]

Сообщение от xor

Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы.

Рядом стоял?

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

Рядом стоял?

даже рядом не стоял и свечку не держал

P.S. Тайны Управления Человечеством - это его пересказ "Мёртвой Воды".

[Добрыня]

Сообщение от Александр Шаталов

...Как например критиканство Маркса и его Капитала, полагаю, сначала подготовить (если есть что) разногласия, опровержения с доказательствами (четыре тома, однако!). Но не "покусывать", упоминая всуе.

Ссылки на критику "критиканства Маркса и его Капитала" см. в этой ветке: "В помощь изучающим эк.раздел КОБ"

Сообщение от Александр Шаталов

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.

Книга "Оружие геноцида" написана Дмитрием Славолюбовым, с использованием материалов Жданова, материалов КОБ и других источников.
Где вы увидели "авторство Петрова" ?
Издание Академии управления, руководитель издания К.П.Петров - при чем здесь авторство?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Добрыня

Издание Академии управления, руководитель издания К.П.Петров - при чем здесь авторство?

http://www.koob.ru/petrov_k_p/

[Добрыня]

Сообщение от Александр Шаталов

http://www.koob.ru/petrov_k_p/

Мало ли на каком сайте что напишут
Наши официальные сайты - www.kpe.ru (см. раздел "Библиотека") и www.vodaspb.ru

[Kvark]

Сообщение от Александр Шаталов

Что значит "перегибается палка"? Само по себе "учение" по телегонии не выдерживает критики. Кто-то, когда-то увидел полосатых жеребят, а ещё голубяники говорят...

Телегония - это не "учение".
Это практика, которую видят многие экстрасенсы (они видят в биополевых структурах ребенка несколько "отцов") - так они говорят.
я не экстрасенс, но знаком с экстрасенсами, которые действительно много чего умеют определять...

Сообщение от Александр Шаталов

Я потому и сокрушаюсь, что с КОБой что-то не так, ибо когда к 90% реальной информации прибавляют какой-то процент непроверенной - меня это удручает.

Не сокрушайся - КОБу писали люди, а не боги
Они не могли в чем-то не ошибиться, и сами они об этом предупредили.
Цитирую последний абзац ДОТУ:

Сообщение от ДОТУ

И главное: из всего не должно делать догмата или канона...
Поэтому каждый читающий должен сТРОИТЬ целостность своего видения сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Kvark

Телегония - это не "учение".

Ага, о ней больше говорят как о лженауке.

Сообщение от Kvark

Это практика, которую видят многие экстрасенсы (они видят в биополевых структурах ребенка несколько "отцов") - так они говорят.

Говорят. Только когда сопоставляешь "разговоры" двух экстрасенсов - получается два "разговора", если три экстрасенса - то соответственно.

Сообщение от Kvark

я не экстрасенс, но знаком с экстрасенсами, которые действительно много чего умеют определять...

У меня в хороших знакомых - одна. ГОВОРИТ, что видит биополе (ауру) в цвете. У всех разные цвета: от красных до синих (ну как у радуги), только вот в этом спектре биополе должны видеть все недальтоники? Не так?