В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ и двухтомник К.П.Петрова

[Владимир Коваль]

Сообщение от Админ

Ошибаетесь. Благородство является составляющей устойчиво-человечного типа психики; поэтому отказ от благородства может только ослабить. И не забывайте, что основная наша задача – пробуждать людей ко всему человеческому; предстоящий суд мы можем и будем использовать в т.ч. для этого.

Не стоит путать «благородство» с «позёрством»… Когда во время войны 1941-1945, во время рукопашного боя случалось противник подставлял спину, то я сильно сомневаюсь, что его окликали, что-бы обернулся… Цена больно высока. Если 2-х томник Петрова К.П. признают «экстремистской литературой», то о ВПП КПЕ можно будет забыть…

Сообщение от Админ

В данном случае их оружие может сработать против нас, т.к. уровень компетенции не всегда тем выше, чем выше звания.

Тут Вы тоже не совсем правы. Тот уровень «вольности», который может себе позволить аспирант, или даже кандидат, уже не позволит себе доктор и академик… Что простят аспиранту, то никогда не простят академику… Аспиранту ещё нечего терять (ни имени, ни должности, ни звания), а вот доктору и академику есть (имя в научном мире, положение в обществе) … Если Вы знакомы с людьми, которые занимаются серьёзной наукой, Вы поймёте о чем я говорю…

Прежде всего, ИМХО, хорошим аргументом для начала выступления может быть следующий:

В «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" в п. 8 говориться, что: «Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом»

1) Сам факт назначения экспертизы, говорит о том, что в настоящих изданиях отсутствует «прямой умысел», отсутствует явная агитация и пропаганда экстремизма (насилия, террора, геноцида в отношении кого бы то ни было). Если было бы явно, не понадобилась бы экспертиза... Что и было подтверждено экспертами в выводах по пунктам 2 и 5 ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ по результатам комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, г. Кемерово.
Вывод: сам факт назначения экспертизы отрицает уголовный характер дела.

2) Книга рассчитана на широкий круг читателей, из которых никто, при чтении данной книги, не будет пользоваться методами, которые применяли эксперты. А следовательно, и эффект от прочтения будет отличаться от выводов экспертов, в той же степени, в которой указанные методы отличаются от бытового разговорного языка…
Методы:
- методом лексико-семантического анализа исследовались нормативные значения лексических единиц текста;
- методом компонентного анализа исследовались оттенки значения лексических единиц текста, в том числе оттенки контекстуально-обусловленного значения;
- методом логико-грамматического анализа исследовались синтаксические связи единиц текста;
- методом комплексного лингвистического анализа текста устанавливались внутритекстовые ассоциативно-смысловые связи;
- методом интенционального анализа исследовались коммуникативные намерения автора;
- методом психологического анализа исследовалась воздействующая сила текста и его коммуникативная направленность;
- общенаучными методами анализа, синтеза, сравнения и систематизации осуществлялось упорядочивание полученных данных.


Говоря о цитатах из Библии, можно привести свидетельства известного философа ГРИГОРИЯ СКОВОРОДЫ, который в своей книге: КНИЖЕЧКА, НАЗЫВАЕМАЯ SILENUS ALCIBIADIS, СИРЕЧЬ ИКОНА АЛКИВИАДСКАЯ (ИЗРАИЛЬСКИЙ ЗМИЙ)
даёт негативную оценку Библии стр.8:
«Верно слово, что царь и судия израильский, а христианский бог есть Библия.
Но сей бог наш первое на еврейский, потом на христианский род бесчисленные и ужасные навел суеверий наводнения.
Из суеверий родились вздоры, споры, секты, вражды междоусобные и странные, ручные и словесные войны, младенческие страхи и прочее. Нет желчнее и тверже суеверия и нет дерзновеннее, как бешеность, разожженная слепым, но ревностным глупого поверия жаром тогда, когда сия ехидна, предпочитая нелепые и недостаточные враки милости и любви и онемев чувством человеколюбия, гонит своего брата, дыша убийством, и сим мнит службу приносить богу.
Сей семиглавый дракон (Библия), вод горьких водопады изблевая, весь свой шар земной покрыл суеверием. Оно не иное что есть, как безразумное, но будто богом осуществленное и защищаемое разумение.»

Я обещал подобрать цитаты из Библии. (Сделаю чуть позже) Но, при здравом рассуждении появились следующие мысли:

1) При приведении цитат нужно делать упор,

Сообщение от Админ

«речь о составлении подборок цитат из Библии, доказывающих справедливость высказанных в материалах КОБ и процитированных в экспертизе СибАГСа»

вовсе не на справедливости слов Петрова К.П., (иначе мы инициируем религиозную дискуссию, в которой очень трудно победить, потому, как доводы из Библии не имеют юридической силы), а на ПРАВОМЕРНОСТИ автора высказать свою точку зрения. Правомерность – штука простая, и легко доказывается приведением законодательных актов, например, того же постановления «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011», которое, имеет юридическую силу. Читаем: «Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.»

2) При критике Библии, ИМХО, аргументом в нашу пользу может быть не доказательство «справедливости Петрова К.П.» а тот факт, что не смотря на всю порочность, Библия не запрещена, и не признана экстремистской литературой.

Кстати, что там с распознаванием «экспертизы СибАГСа»? Просто в некоторых местах нечитабельно…