Религия

[Zevs]

Сообщение от А л е к с а н д р

Спасибо Зевсу за то что выразил библейские взгляды на отношение людей с Богом. Именно библейский бог холодный и рациональный судья, наказывающий грешников адским пламенем, для библейского бога люди муравьи и тля, их жизнь пустая суета сует, безразличная для вселенских дел.

Да не за что... лучше бы поучились читать, вместо пения хвалебных од

Я в отличие от некоторых тут зомбяков говорю то что говорю, а не выражаю приверженность к одной из общепризнанных программ.
А значит ценность в каждом слове и упрощая мои слова до известной вам обще признанной программы вы обманываете сами себя.

Что же до наказаний: люди наказывают (и поощряют) себя САМИ - `ударил молотком по пальцу - палец болит`.
Бог лишь создал мир и задал в нём законы, для того чтоб мир развивался.
Отсюда рай - это сборище нравственных душ, а ад сборище душ злонравных.
И их ни кто (кроме их самих) не неволит... одни сами устраиваю у себя тот порядок который им ближе.

Если что-то опять не понятно, либо опять черти что мерещится - спрашивай...

Сообщение от А л е к с а н д р

а Зевс пускай ответит: самодостаточен ли человек в выборе ключевой информации из всего потока поступающего через его органы чувств?

Что такое `самодостаточен`? Для какой ЦЕЛИ? (достаточность без цели невозможна)

PS: Не вставляй вопросы мне в тексты написанные кому-то другому - могу их банально не заметить.

Сообщение от А л е к с а н д р

Человек - наместник Бога на Земле.

Нет... близко, но акцент на деле другой...
Человек - цари природы, но не тиран, а распорядитель...
Но его задача ограничивается лишь некоторыми моментами управления...
При этом БЕЗ замещения связи природы с Богом собой... (что термин `наместник` отчасти подразумевает)

[alexmaj]

Сообщение от Zevs

Да не за что... лучше бы поучились читать, вместо пения хвалебных од

Я в отличие от некоторых тут зомбяков говорю то что говорю, а не выражаю приверженность к одной из общепризнанных программ.
А значит ценность в каждом слове и упрощая мои слова до известной вам обще признанной программы вы обманываете сами себя.

Что же до наказаний: люди наказывают (и поощряют) себя САМИ - `ударил молотком по пальцу - палец болит`.
Бог лишь создал мир и задал в нём законы, для того чтоб мир развивался.
Отсюда рай - это сборище нравственных душ, а ад сборище душ злонравных.
И их ни кто (кроме их самих) не неволит... одни сами устраиваю у себя тот порядок который им ближе.

Если что-то опять не понятно, либо опять черти что мерещится - спрашивай...


Что такое `самодостаточен`? Для какой ЦЕЛИ? (достаточность без цели невозможна)

PS: Не вставляй вопросы мне в тексты написанные кому-то другому - могу их банально не заметить.


Нет... близко, но акцент на деле другой...
Человек - цари природы, но не тиран, а распорядитель...
Но его задача ограничивается лишь некоторыми моментами управления...
При этом БЕЗ замещения связи природы с Богом собой... (что термин `наместник` отчасти подразумевает)

Хороший разговор.
Напоминает темы: "Что такое Родина?", "Что такое любовь?" и т.п.
Существует ли Бог? Возможно существует.
Ответ на этот вопрос может крыться либо в здравом сознании, либо в "слепой" вере (подсознании).
Каждый, делает выводы об этом, в меру своего собственного опыта и физиологического и психического уровня развития.
Что же мы подразумеваем под словом Бог?
Множество мнений, и ещё большее множество выводов.
При взгляде со стороны, с научной точки зрения, споры и попытки противопоставить оппонентам своё - "правильное" понимание Бога, основанное на личностном опыте, а при этом ещё усердно постулировать это понимание - выгладит несколько смешным: у каждого свой личностный опыт и своя мера личностного развития.
Вот для того, чтобы избежать таких вот социально-абстрактных споров, не лучше ли для начала определиться с содержанием слова Бог..., да и не только с этим?
И дальнейший разговор вести уже на этой основе.
А то получится как в басне (ох уж эти Русские басни) "Лебедь, рак и щука".
Хотя, возможно, кому-нибудь нравится вести беседу именно в подобной форме?

[Zevs]

Сообщение от alexmaj

не лучше ли для начала определиться с содержанием слова Бог..., да и не только с этим?
И дальнейший разговор вести уже на этой основе.
А то получится как в басне (ох уж эти Русские басни) "Лебедь, рак и щука".
Хотя, возможно, кому-нибудь нравится вести беседу именно в подобной форме?

Эх... наивный вы человек...

[А л е к с а н д р]

Двойка вам всем!! Человек спросил что в КОБ говориться о Боге который есть. А вы что? все городите своё мнение которое далеко от того что говорится именно в концепции общественной безопасности. А знаете почему? потому что 90% из вас ни черта не знают, а только делают вид заумных концептуалов. Вы не знаете стержневых основ КОБ, его ключевых мировозренческих положений на которых держится всё остальное что там есть. Вы все идиалистические атеисты, вы признаёте существование Бога, но то что вы говорите о нём ничего общего с действительностью не имеет. Для кого-то в Бога и Богу вообще верить не надо, другие(другой) отказывает богу в управлении(и в целесобразности), кто-то тут толакает "Игры Богов"... ВАС СПРОСИЛИ КОНКРЕТНО: РАССКАЖИТЕ ЧТО ГОВОРИТСЯ О БОГЕ В КОБ.
Народ это просто караул какой-то Вот интересно такая ситуация только на форуме или в партии вообще? Вообщем я Татарину в личку напишу, а вы можете оставаться тут и рассуждать дальше.

[alexmaj]

Сообщение от А л е к с а н д р

Двойка вам всем!! Человек спросил что в КОБ говориться о Боге который есть. А вы что? все городите своё мнение которое далеко от того что говорится именно в концепции общественной безопасности. А знаете почему? потому что 90% из вас ни черта не знают, а только делают вид заумных концептуалов. Вы не знаете стержневых основ КОБ, его ключевых мировозренческих положений на которых держится всё остальное что там есть. Вы все идиалистические атеисты, вы признаёте существование Бога, но то что вы говорите о нём ничего общего с действительностью не имеет. Для кого-то в Бога и Богу вообще верить не надо, другие(другой) отказывает богу в управлении(и в целесобразности), кто-то тут толакает "Игры Богов"... ВАС СПРОСИЛИ КОНКРЕТНО: РАССКАЖИТЕ ЧТО ГОВОРИТСЯ О БОГЕ В КОБ.
Народ это просто караул какой-то Вот интересно такая ситуация только на форуме или в партии вообще? Вообщем я Татарину в личку напишу, а вы можете оставаться тут и рассуждать дальше.

Александр - такая ситуация вообще - в Жизни!
Всё выше высказанное - индивидуальные, субъективистские взгляды на природу, общество и сознание, основанные на личностном опыте и мере индивидуального развития (как когда то говорили в ВС СССР: каждый мыслит в меру своего разгильдяйства). Это объективное, всеобъемлющие, общечеловеческое состояние сознания.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? До сегодняшнего дня неизвестно. Как объективно неизвестно - есть ли Бог на..., нет ли Бога на ....?
Ни правда - очень похожие когнитивные цитаты?
А "художественные" произведения былых времён (типа Библии и т.п. вещей) света истины на этот вопрос отнюдь не проливают, а только вносят неразбериху и сумятицу в ситуацию. В этом плане, обыкновенное "индуистское" медитирование, основанное на отчуждении от окружающей действительности для обеспечения состояния полного покоя сознания, по- моему, намного ближе к истине.
Что касается КОБ, то Петров в лекции, по-моему, дал вполне определённое и однозначное определение Бога:
Бог есть. Он является основой всего мироздания- ИВОУ. Он влияет на функционирование всего мироздания, в соответствии со своим собственным промыслом (планами), не ведомым нам. ( А может быть и ведомыми (знаемыми) в какой-то степени: ведь писал идеалист-диалектик Гегель: "В основе всего лежит Абсолютный Дух. Человеческая история - суть борьба Национальных Духов, которые, сами по себе - отражение Абсолютного Духа. Через эту борьбу, Абсолютный Дух познаёт самого себя (т.е. с точки зрения психологии - Ощущает себя субъектном своей деятельности, т.е. самосознаёт самого себя. И когда он наконец осознает самого себя в полной мере, то закончится человеческая история и начнётся "Царство свободы". Во как сказал. И древние об этом, как видишь думали и рассуждали. А по аналогии с сегодняшней наукой - Поле существует объективно. Оно проявляет себя в виде электро-магнитных взаимодействий. Опять некоторое попадание?)
Он не вступает в прямые дискуссии ни с кем. К нему можно обратиться мысленно, но ответы его можно получить только в виде материальных жизненных обстоятельств, складывающихся в индивидуальной человеческой практике.
Эта позиция, вполне сопоставима с идеологической концепцией материалистической диалектики, как это ни странно звучит для непримиримого" уха "святой" идеалистики.
То есть на сегодняшний момент, наличие Бога научно не установлено. Как и было задумано.
Всё остальное - попытки неразвитого человеческого сознания домыслить ситуацию в меру своего личностного примитивизма. Только и всего. Ну а поскольку Бог лежит в основе всего мироздания, то я думаю, он не будет против, что бы человек, путём научного познания, изучая окружающий его мир, а точнее его материалистическое проявление в предметах, процессах и явлениях объективной (не зависимой от нас и наших знаний о ней) действительности, постепенно овладевал понятиями и знаниями о нём - о Боге.

[А л е к с а н д р]

Сообщение от alexmaj

.... Что касается КОБ ...

Так вот человек спросил о КОБ! Ему не интересны абстрактные размышления на тему "Есть ли Бог на...". Повторю: он спросил что говорится о Боге конкретно в КОБ.
Что касается последнего абзаца моего прошлого поста, то не поняв сути замечания не надо "городить огород". Я спросил:"такая ситуация только на форуме или в партии вообще?" Я не спрашивал: "такая ситуация на форуме или в мире вообще?". Увидел разницу? О том что каждый мыслит в меру своего разгильдяйства я и сам знаю, меня интересует есть ли единство мнений по ключевым вопросам мироздания в партии "Единение" или в КПЕ как и в Думе плюрализм не достоверных мнений? Если это так, то партия, взявшая себе теоретической основой концепцию общественной безопасности, реально работает в другой концепции, к КОБ отношения не имеющей.

[D121212]

Сообщение от А л е к с а н д р

Так вот человек спросил о КОБ! Ему не интересны абстрактные размышления на тему "Есть ли Бог на...".

К чему эта вспыльчивость юношеского типа?
Разве обилие восклицательных знаков когда-либо помогало в деле осмысления мировоззренческих вопросов??

Если вы такой знаток КОБ, просветите, что же Концепция толкует о Боге и его Промысле в этом мире.
А то ваши претензии-восклицания выглядят уж больно голословно.

Только приведите, пожалуйста, изложение своими словами. Это будет свидетельством того, что у вас действительно имеется понимание касательно разбираемого вопроса.

[alexmaj]

Сообщение от А л е к с а н д р

Так вот человек спросил о КОБ! Ему не интересны абстрактные размышления на тему "Есть ли Бог на...". Повторю: он спросил что говорится о Боге конкретно в КОБ.
Что касается последнего абзаца моего прошлого поста, то не поняв сути замечания не надо "городить огород". Я спросил:"такая ситуация только на форуме или в партии вообще?" Я не спрашивал: "такая ситуация на форуме или в мире вообще?". Увидел разницу? О том что каждый мыслит в меру своего разгильдяйства я и сам знаю, меня интересует есть ли единство мнений по ключевым вопросам мироздания в партии "Единение" или в КПЕ как и в Думе плюрализм не достоверных мнений? Если это так, то партия, взявшая себе теоретической основой концепцию общественной безопасности, реально работает в другой концепции, к КОБ отношения не имеющей.

Александр. Наличие бога, объективно не установлено. Поэтому КОБ, как и всё, или все остальные в этом мире, могут только строить догадки и выдвигать предположения. Эти догадки и предположения, а точнее способы их субъективного обоснования будут всегда напрямую зависеть от личностного субъективного опыта - и всё! Поэтому я и привёл смысл выступления К.П. Петрова. Где он, опираясь на свой собственный опыт и говорит: "Конечно же Бог есть!". И я, на основе своего личностного опыта, могу сказать примерно то же самое. Но всё это - субъективные умозаключения, основанные на личностном опыте и само-собой не имеющие никакого объективного обоснования.
Поэтому верить, или нет - личное дело каждого индивидуума.
А на ваш требовательный вопрос, никто не сможет дать окончательного ответа. По крайней мере в ближайшем обозримом будущем. Вера, однако - категория такая.

[alexmaj]

Сообщение от Zevs

Эх... наивный вы человек...

Может быть и наивный. А может быть и нет.
Ещё одно суждение построенное ни на чём.
Разговоры ни о чём - ваше любимое занятие?