Крах теории эволюции

[masterr_86]

Я считаю, что эволюция вида поддерживается следующим образом -

Произходят так называемые этапы совершенствования в развитии с целью приспособления к изменяемым условиям жизнедеятельности.

В пример к этому можно взять селекцию.

Также Петров описывал инструмент эволюции - мутацию.

То что всё создал Бог - очевидно, но этим пониманием невозможно ограничиваться. Всё намного интереснее, нужно вести наблюдения, изучать то, что за гранью науки.

[Zevs]

Я вот не понимаю глупости людей... вот есть 2 утверждения:
- Всё создал Бог
- Все виды эволюционируют и развиваются

Вопрос: Как одно отрицает другое???

Почему люди не видят, что что-то создать сразу очень трудно и гораздо легче дать созданному возможность само-развиваться.
Ведь только в объединение 2х этих вариантов есть глобальный смысл. А люди всё бегают от одной лжи к другой...

[Illizar]

Сообщение от Zevs

Я вот не понимаю глупости людей... вот есть 2 утверждения:
- Всё создал Бог
- Все виды эволюционируют и развиваются

Вопрос: Как одно отрицает другое???

Почему люди не видят, что что-то создать сразу очень трудно и гораздо легче дать созданному возможность само-развиваться.
Ведь только в объединение 2х этих вариантов есть глобальный смысл. А люди всё бегают от одной лжи к другой...

Эволюция противоречит законам термодинамики. Если кратко, то все стремится к хаосу. Все разрушается и не может само становиться сложнее. Поэтому либо Бог создал все. Либо законы термодинамики ложны. Вместе эти утверждения существовать не могут.

[Zevs]

Сообщение от Illizar

Эволюция противоречит законам термодинамики.

А кто-то ДОКАЗАЛ этот закон???

Сообщение от Illizar

Если кратко, то все стремится к хаосу.

Хаоса не существует в принципе. И естественно к нему невозможно стремиться.

Ну если конечно не считать усложнение системы стремлением к хаосу.
Но усложнение системы ни коим образом с термодинамикой не связано.

Сообщение от Illizar

Все разрушается и не может само становиться сложнее.

А может ещё не слабо это доказать?

[konkretno]

Zevs, я не зря дал название просмотренных мною фильмов, нет смысла спорить если не в теме.

[Zevs]

Сообщение от konkretno

я не зря дал название просмотренных мною фильмов, нет смысла спорить если не в теме.

Если ты не понял того что я сказал - подумай ещё раз... Если тебе что-то кажется - так же подумай...
Если ты кроме ссылок на фильмы ни чего не можешь сказать от себе - так же подумай... самостоятельно... Это полезно...

А как возникнет чёткий и правильный вопрос (как правило содержит 50% ответа) - вот тогда задавай.

PS: Процесс эволюции сам по себе и теория возникновения жизни в ходе слепой эволюции - это ОЧЕНЬ разные вещи.

[нехристианин]

"Ложь во имя..." фильмец тот ещё. Авторы в меру своих способностей опровергают возраст Вселенной, Солнечной системы и планеты Земля, естественно ведь Торе всего лишь 5000 лет, откуда миллиардам взяться?

[Illizar]

Второй закон (начало) термодинамики говорит, что происходящие в замкнутой системе процессы стремятся к равновесному состоянию (энтропии).

Другими словами, если я налью воду в стакан, то она не разделится на лед слева и кипяток справа. Это будет не равновесное состояние. Воздух не разделяется на облака кислорода и азота. Все смешивается и упрощается. Если у меня есть автомобиль, то через определенное время он заржавеет и корпус превратиться в пыль, кожа в труху и пыль, резина тоже самое, потом все перемешается и будет сплошная пыль из железа, кожи и пластика. Потом пойдет дальше и дальше. Дело лишь за временем. Но процесс будет двигаться только в этом направлении. Не наоборот.

А теперь без словоблудия и придиркам к определениям приведите мне обратные процессы. Мне не нужны рассуждения. Приведите примеры.

[alexmaj]

Сообщение от Illizar

Эволюция противоречит законам термодинамики. Если кратко, то все стремится к хаосу. Все разрушается и не может само становиться сложнее. Поэтому либо Бог создал все. Либо законы термодинамики ложны. Вместе эти утверждения существовать не могут.

К хаосу стремится неразвитое сознание индивида.
А, мышление, как известно из психологии - отражение сложных связей и отношений между ..... объективной реальности.
Нет отражения этих сложных связей - в голове хаос, или как его по научному окрестили: энтропия.
А что там у нас, наша, педия-Вики говорит про энтропию? :
Энтропи́я (от греч. ἐντροπία — поворот, превращение) в естественных науках — мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов.(Что там про меру писали? Ага - качественная определённость количества. Уже ближе к науке, чем к противотечению этой самой энтропии.) В частности, в статистической физике — мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния; в теории информации — мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы, а значит и количество информации; в исторической науке, для экспликации феномена альтернативности истории (инвариантности и вариативности исторического процесса).

Понятие энтропии впервые было введено Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Определённая как сумма приведённых теплот, она является функцией состояния и остаётся постоянной при обратимых процессах, тогда как в необратимых — её изменение всегда положительно.

dS = \frac{\delta Q}{T},

где dS — приращение энтропии; δQ — минимальная теплота подведенная к системе; T — абсолютная температура процесса;
Послушайте, похоже и в хаосе-энтропии существуют определённые закономерности?! И даже в рамках "Божьего" попущения представлена, как древние говорили!!!
И древо жизни, продолжает - пышно зеленеть!!!

[Pauls]

Сообщение от Illizar

Эволюция противоречит законам термодинамики. Если кратко, то все стремится к хаосу. Все разрушается и не может само становиться сложнее. Поэтому либо Бог создал все. Либо законы термодинамики ложны. Вместе эти утверждения существовать не могут.

А кто больше всего использует энергии, как не плоды эволюции - живие существа?
А что более разрушает более Землю и больше пожирает энергии, чем высший плод эволюции - человечество?
Образование жизни - прямой результат работы законов термодинамики!

[Силовик]

Сообщение от masterr_86

Также Петров описывал инструмент эволюции - мутацию.

Мутация считается основным и единственным механизмом Эволюции.
Однако...
Мутация – это изменение в молекуле ДНК, содержащей генетическую информацию и находящейся в ядре клетки живого организма, в результате воздействия внешних факторов, таких как радиация или химические воздействий. Мутация разрушает или изменяет месторасположение нуклеотидов, составляющих молекулу ДНК.
Очевидно, что воздействие мутации всегда негативно.

Генетические коды, отвечающие за воспроизведение флоры и фауны в недеградированном виде, не могут быть улучшены под влиянием стихийных факторов - едва ли кто из верующих в ТЭ поставит свой ноутбук на газовую плиту, расчитывая получить в результате апгрейд..

http://sci-creation.livejournal.com/...?view=comments

[Zevs]

Сообщение от Силовик

http://sci-creation.livejournal.com/...?view=comments

Тут имеется ошибка в `Очевидно, что воздействие мутации всегда негативно`

Тут автор явно лжёт: чаще конечно, при том существенно чаще, но далеко НЕ всегда...

Да и в принципе к тезисам содержащим `очевидно` на деле стоит уделять двойное внимание.
Довольно часто под этим словом пытаются скрыть лож или полуправду.

[Силовик]

Сообщение от Zevs

..Да и в принципе к тезисам содержащим `очевидно` на деле стоит уделять двойное внимание.
Довольно часто под этим словом пытаются скрыть лож или полуправду.

В ТЭ можно только Веровать, и лишь поэтому отрицать то, что для других Очевидно.

[Zevs]

Сообщение от Силовик

... отрицать то, что для других Очевидно.

Если человеку очевидно то что он не способен доказать и он на этом яро настаивает, то ему стоит обратиться к психиатру...
И чем раньше тем лучше - навязчивые идеи лучше пресекать в зародыше.

Разумный же человек должен чётко понимать почему он что-то полагает.
И если не может это доказать, то говорить `я верю что` или `я считаю что`, а не `очевидно что`.

И мне абсолютно параллельно что `очевидно` кому-то... кому-то вот очевидно, что он Наполеон, а на соседней койке сидит Цезарь.
Если человек не может обосновать свою позицию, то она весит ОЧЕНЬ мало.

[Силовик]

Сообщение от Zevs

Если человеку очевидно то что он не способен доказать и он на этом яро настаивает, то ему стоит обратиться к психиатру...
И чем раньше тем лучше - навязчивые идеи лучше пресекать в зародыше.

Разумный же человек должен чётко понимать почему он что-то полагает.
И если не может это доказать, то говорить `я верю что` или `я считаю что`, а не `очевидно что`.

И мне абсолютно параллельно что `очевидно` кому-то... кому-то вот очевидно, что он Наполеон, а на соседней койке сидит Цезарь.
Если человек не может обосновать свою позицию, то она весит ОЧЕНЬ мало.

У меня есть обоснование и получше - ПНХ.

Мало мне православных придурков, несущих свою ахинею, так у них это хотя бы недуг физиологический, а дарвинисты веруют в ТЭ только по серости своей.

[Zevs]

Сообщение от Силовик

У меня есть обоснование и получше - ПНХ.

А в студию их озвучить слабо? Или это военная тайна?

PS:
Да и вообще отучивайтесь от бинарного восприятия.
Человек обычно говорит то что он говорит, а не высказывает приверженность одному из ВАШИХ заблуждений.