Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)

[Zevs]

Сообщение от Скорпион

Примеры можете привести?

Нет конечно. Он же экономики не знает - как он приведёт пример?
Для него экономика не наука по тому что она не следует его знаниям о ней.
Ну не наука не экономика, а то что он о ней знает, то что ему его `эксперты` в виде липовой фактологии выдали.
Да, это не наука... но это и не экономика...

Но на счёт экспертов ты зря к нему прикопался - они могут и иметь нормальный свой бизнес.
Но вот суть в том, что они там что-то говорят далеко не для того, чтоб и у других он был.

Как правило они там явно занимаются продвижением своих интересов.
И тут они будут яро отстаивать, что их сектор экономики активно развивается и в него надо вкладывать деньги.
И если их прогнозы не оправдываются - это не значит, что они не разбираются в экономике.
Вы ведь смотря рекламу казино надеюсь не считаете, что её составители не разбираются в математике.

Сообщение от Скорпион

Дело в том, что человек изучающий КОБ перестает рассуждать "по авторитету".

Как правило нет... есть тут и приверженцы КОБ этим грешащие...
Рассуждения `по авторитету` - это признак 2х низших уровней психики (без свободы по логике)
Увы строй психики Животный и Зомби не способны адекватно обдумывать что-то сложное и они как правило работают на уровне веры.

[Скорпион]

Сообщение от Zevs

Но на счёт экспертов ты зря к нему прикопался - они могут и иметь нормальный свой бизнес.
Но вот суть в том, что они там что-то говорят далеко не для того, чтоб и у других он был.

Как правило они там явно занимаются продвижением своих интересов.
И тут они будут яро отстаивать, что их сектор экономики активно развивается и в него надо вкладывать деньги.
И если их прогнозы не оправдываются - это не значит, что они не разбираются в экономике.
Вы ведь смотря рекламу казино надеюсь не считаете, что её составители не разбираются в математике.

Я это и имел в виду. Спасибо за дополнение.

[antonioni]

Сообщение от Zevs

Нет конечно. Он же экономики не знает - как он приведёт пример?
Для него экономика не наука по тому что она не следует его знаниям о ней.
Ну не наука не экономика, а то что он о ней знает, то что ему его `эксперты` в виде липовой фактологии выдали.
Да, это не наука... но это и не экономика...

Я не экономист и по этой причине не знаю терминалогии этой "науки".
По этой причине можно сказать что я не знаю экономики...
Только объясните мне... если это наука то почему мы в полном ауте?
Или никто не хочет жить по науке? Когда что то делают по науке то обычно имеют отличный результат...
Но когда несколько людей в Лондоне волевым решением определяют курс валют то как это назвать?
Даже тысячи людей не смогут повлиять на закон Ома...
Он будет воспроизводится всегда и везде...

[Zevs]

Сообщение от antonioni

Я не экономист и по этой причине не знаю терминалогии этой "науки".
По этой причине можно сказать что я не знаю экономики...

Жаль, интересная и полезная кстати штука... хотя кому что...

Но тут есть одно но - не зная науки лучше не говорить о ней, мол что-то ей не соответствует и т.п.

Сообщение от antonioni

Только объясните мне... если это наука то почему мы в полном ауте?
Или никто не хочет жить по науке? Когда что то делают по науке то обычно имеют отличный результат...

А суть в том, что действительно кто-то по ней живёт и имеет миллиарды.
Но суть в том, что если бы все жили по ней, то и миллиарды поделились бы на всех, а им сего не надо.
И в полном ауте именно что вы. Вы же не знаете экономики. А они знают и у них всё в шоколаде...

Сообщение от antonioni

Но когда несколько людей в Лондоне волевым решением определяют курс валют то как это назвать?
Даже тысячи людей не смогут повлиять на закон Ома...
Он будет воспроизводится всегда и везде...

Ну так вы просто не знаете её законов и всё тут.
Это всё равно, что вы повлияв на заряд батареи (пусть и большой) решили утверждать, что физика не наука.

[antonioni]

Сообщение от Zevs

Но тут есть одно но - не зная науки лучше не говорить о ней, мол что-то ей не соответствует и т.п..

Это не мое открытие... Я согласился с этим утверждением которое исходило от людей которые знают эту "науку" и называют себя экономистами...

А суть в том, что действительно кто-то по ней живёт и имеет миллиарды.Но суть в том, что если бы все жили по ней, то и миллиарды поделились бы на всех, а им сего не надо.
И в полном ауте именно что вы. Вы же не знаете экономики. А они знают и у них всё в шоколаде...
Не хочется оставлять Вас в этом заблуждении...
Деньги идут к деньгам... Это не закон экономики а закон жизни...
Заработать миллиарды... Вы меня разочаровали... Обычно их воруют или кого то грабят... используя грубую силу а не законы экономики...
А насчет меня не беспокойтесь.... У меня нет миллиардов но себя чувствую как мне кажется очень неплохо...
Дело в мировозрении что является шоколадом...

Почитайке как создавались самые большие состояния... Наверно к этому законы экономики имеют очень отдаленное отношение...
А еще почитайте Перкинсона "Исповедь экономического убийцы"...

[Zevs]

Сообщение от antonioni

Это не мое открытие... Я согласился с этим утверждением которое исходило от людей которые знают эту "науку" и называют себя экономистами...

Называть себя экономистом - это не значит знать экономику.
И тут если вы лично не можете осознать (подтвердить) вывод данного человека, то и не стоит чужое мнение высказывать как своё.
Да, можно так же думать, но вы не можете за него ответить, а значит и не стоит отстаивать данную позицию.
Отстаивать какую либо позицию в споре можно только если она ваша и вы за неё готовы ответить.

То же что кто-то умеет говорить убедительно и смог убедить очередного профана на истинность в данном вопросе ни как не влияет.
Если прав один, а ошибается миллион, то это ни как на правоту в вопросе не сказывается.

Так что и высказывания типа +1 за которые не готовы ответить лучше оставлять при себе.
Это как услышав от соседа, что слабительное помогает от головной боли не будучи врачом вы начнёте яро это лекарство агитировать.

Сообщение от antonioni

Деньги идут к деньгам... Это не закон экономики а закон жизни...
Заработать миллиарды... Вы меня разочаровали... Обычно их воруют или кого то грабят... используя грубую силу а не законы экономики...

Тут ошибаетесь именно вы. Хотя ваши заблуждения закономерны...
На деле законами экономики грабят сейчас ГОРАЗДО больше, нежели грубой силой...
А сила сейчас применяется лишь против конкурентов, которые эти законы так же знают и их фиг обдуришь, но это капля в море.

Сообщение от antonioni

А насчет меня не беспокойтесь.... У меня нет миллиардов но себя чувствую как мне кажется очень неплохо...
Дело в мировозрении что является шоколадом...

Ну это не говорил, а именно ты... или кто там в `в полном ауте`? Кто это `мы` если не ты и не я?

Сообщение от antonioni

Почитайке как создавались самые большие состояния... Наверно к этому законы экономики имеют очень отдаленное отношение...
А еще почитайте Перкинсона "Исповедь экономического убийцы"...

Ну так экономике не так то и много времени... века 2-3 назад зарабатывали совсем иначе...

Да, имея деньги легче их приумножать, но без знаний ты их всё равно потеряешь, сколько бы их не было.
Так что далеко не всегда деньги идут к деньгам

[antonioni]

Сообщение от Zevs

Отстаивать какую либо позицию в споре можно только если она ваша и вы за неё готовы ответить.

Тут мы пошли по кругу... Те люди на которых я ссылаюсь имеют соответствующие дипломы и сертификаты...
Или нужно особое клеймо?
Повторяю... мой анализ аналогичен их выводам...

Если прав один, а ошибается миллион, то это ни как на правоту в вопросе не сказывается.
Обычно правыми бывают одиночки... Закон жизни...

Тут ошибаетесь именно вы. Хотя ваши заблуждения закономерны...На деле законами экономики грабят сейчас ГОРАЗДО больше, нежели грубой силой...
Скорее всего тут комплексное решение... Технология отъема + грубая сила... Наверно без поддержки силы могут "экономистам" и морду начистить...

Ну это не говорил, а именно ты... или кто там в `в полном ауте`? Кто это `мы` если не ты и не я?
Имел в виду НАШУ страну...

Ну так экономике не так то и много времени... века 2-3 назад зарабатывали совсем иначе...
Не надо смешить народ... Ростовщичество процветало испокон веков...

Да, имея деньги легче их приумножать, но без знаний ты их всё равно потеряешь, сколько бы их не было.
Не имея денег по моему НИКТО и НИКОГДА их не приумножал...
А деньги охранять надо... Отнять могут...

[Zevs]

Сообщение от antonioni

Тут мы пошли по кругу... Те люди на которых я ссылаюсь имеют соответствующие дипломы и сертификаты...
Или нужно особое клеймо?

Это и называется `судить по авторитетам`, когда доверяешься общепризнанности другого человека, а сам не думаешь.

PS: Тебе диплом `властелин мира` случайно не нужен? Или соответствующий сертификат?

Сообщение от antonioni

Повторяю... мой анализ аналогичен их выводам...

Это не твой анализ аналогичен их выводам, а ты слепо взял их выводы.
За свой анализ человек сам может отвечать. Но увы тут нету твоего анализа... ну кроме анализа авторитетности...
А анализ авторитетности мне абсолютно не интересен т.к. меня не утешит то что мня обманет ну очень авторитетный человек.

Сообщение от antonioni

На деле законами экономики грабят сейчас ГОРАЗДО больше, нежели грубой силой...
Скорее всего тут комплексное решение... Технология отъема + грубая сила... Наверно без поддержки силы могут "экономистам" и морду начистить...

Если экономисты знают меру, то они вовремя могут слинять.
Опять же экономист не обязан быть сильным - ему достаточно нанять охрану.
Если человек сначала всё отдал сам, а лишь потом решил выплеснуть эмоции, но охрана не дала, то это отъём всё равно законами экономики, а не грубой силой.

Сообщение от antonioni

Ну это не говорил, а именно ты... или кто там в `в полном ауте`? Кто это `мы` если не ты и не я?
Имел в виду НАШУ страну...

Страны как таковой единой, однородной и монолитной нет, а есть разные люди и живут они по разному.
И некоторые живут очень хорошо за счёт того, что другие живут неважно.
И смысл этим кто живёт хорошо говорить остальным, что они зная законы их осознанно обокрали???

Сообщение от antonioni

Ну так экономике не так то и много времени... века 2-3 назад зарабатывали совсем иначе...
Не надо смешить народ... Ростовщичество процветало испокон веков...

Ростовщичество - это ещё не экономика... это цветочки...
Дальше там всё любопытственнее и любопытственее дела шли.

Сообщение от antonioni

Да, имея деньги легче их приумножать, но без знаний ты их всё равно потеряешь, сколько бы их не было.
Не имея денег по моему НИКТО и НИКОГДА их не приумножал...
А деньги охранять надо... Отнять могут...

В этом то и есть ваши экономические заблуждения... суть денег ведь СОВСЕМ другая... деньги - это долги... смысл их охранять если можно печатать?

И правило `деньги к деньгам` лишь от того, что они не прибавляются, а именно что умножаются.
А не имея деньги ты хоть сколько приумножат - ноль он нулём и останется, на что ни умножь.