Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)

[Скорпион]

antonioni

Для начала нужно понимать что такое макроэкономика. В этом могут помочь книги Маркса, Сталина и другие книги о политэкономии. После этого уже можно брать инфу откуда угодно.

Если бы вы понимали что такое экономика то не приводили бы таких примеров и "авторитетов".

Спецы в чем выступают на РБК? По технологии производства? Они не имеют к экономике никакого оношения.
Спецы по управлению предприятием? Мало кто из них понимает что такое макроэкономика так как они не имеют с ней дела. Они занимаются хрематистикой т.е. их задача заработать как можно больше денег, а это совсем разные плоскости. Поэтому управление экономикой государства (макроэкономикой) ни в коем случае нельзя доверять таким "спецам".
Или это спецы по запудриванию мозгов типа Степана Демуры? Такие спецы по фондовому рынку имеют еще меньше отношения к реальной экономике чем выше перечисленные. Фондовый рынок это огромный мыльный пузырь придуманный для того, чтобы собрать там огромное количество ничем необеспеченных бумажек и спалить их в момент кризиса. Обычный лохотрон, только в мировых масштабах.
Кстати Степан однозначно не сторонник США. Обычно все такие несторонники проходят обучение в США, работают там (их дрессируют), а потом десантом к нам, нести свободу и демократию.

[antonioni]

Сообщение от Скорпион

Если бы вы понимали что такое экономика то не приводили бы таких примеров и "авторитетов".

Наверное не буду оригинальным но я присоединяюсь к мнению уважаемых мною людей которые счтают что экономика не наука.
Есть ГП и оно рулит на основе своих интересов... что то вроде политэкономики...

Спецы в чем выступают на РБК?
Там выступают не только научные работники... а самое интересное это мнение участников программы которые заняты ПРАКТИЧЕСКОЙ деятельностью...

А кого Вы считаете спецами?...
По моему Ясин... Гайдар... Агенгебян...и им подобные обычные ЖУЛИКИ...

[Скорпион]

Сообщение от antonioni

Наверное не буду оригинальным но я присоединяюсь к мнению уважаемых мною людей которые счтают что экономика не наука.
Есть ГП и оно рулит на основе своих интересов... что то вроде политэкономики...

Видимо потому что вы не понимаете что такое экономика или путаете ее с хрематистикой. А кто эти уважаемые вами люди?

Сообщение от antonioni

Там выступают не только научные работники... а самое интересное это мнение участников программы которые заняты ПРАКТИЧЕСКОЙ деятельностью...

А кого Вы считаете спецами?...
По моему Ясин... Гайдар... Агенгебян...и им подобные обычные ЖУЛИКИ...

Я который пост пытаюсь узнать у вас: практической деятельностью в какой сфере занимаются участники программы? Может они дворники, тоже замечательная практическая деятельность.

[antonioni]

Сообщение от Скорпион

Видимо потому что вы не понимаете что такое экономика или путаете ее с хрематистикой.

Если постулаты науки не подтверждаются практикой то это уже не наука... Можете сами в этом убедится если захочете...

Сообщение от Скорпион

Я который пост пытаюсь узнать у вас: практической деятельностью в какой сфере занимаются участники программы? Может они дворники, тоже замечательная практическая деятельность.

Не надо утрировать...
Там принимают участие представители практически всего спектра произвотства,финансов, торговли, услуг и науки...

Мне тоже интересно кого Вы считаете для себя авторитетом...
Мне симпатичны суждения Глазьева...

[Скорпион]

Сообщение от antonioni

Если постулаты науки не подтверждаются практикой то это уже не наука... Можете сами в этом убедится если захочете...

Примеры можете привести?

Сообщение от antonioni

Не надо утрировать...
Там принимают участие представители практически всего спектра произвотства,финансов, торговли, услуг и науки...

Мне тоже интересно кого Вы считаете для себя авторитетом...
Мне симпатичны суждения Глазьева...

Вот эти самые представители всего спектра в реальности слабо представляют что такое экономика. Поэтому делать выводы о роли Стабфонда, основываясь на их разговорах, было бы ошибкой.

Дело в том, что человек изучающий КОБ перестает рассуждать "по авторитету". Потому что понимает кем и для чего этот самый авторитет создается (нобелевские премии, ученые степени и т.д.) и для чего он вещает с экранов.

[antonioni]

Сообщение от Скорпион

Примеры можете привести?.

События которые сейчас происходят в мировой экономике...по моему отличный пример...

В общем Вы хотите получить от меня суждения не раскрывая собственных позиций...
Пока Вы не выскажите свои основные принципы мне трудно вести с Вами разговор... Жду ответов на свои вопросы...

[Скорпион]

Сообщение от antonioni

События которые сейчас происходят в мировой экономике...по моему отличный пример...

Отличный пример того, что капитализм не жизнеспособен и рано или поздно его ожидает крах. Это как раз подтверждает тот факт что сегодня у нас не мировая экономика, а мировая хрематистика.

Сообщение от antonioni

В общем Вы хотите получить от меня суждения не раскрывая собственных позиций...
Пока Вы не выскажите свои основные принципы мне трудно вести с Вами разговор... Жду ответов на свои вопросы...

Какие позиции я не раскрываю и о каких принципах вы говорите? Уточните.

На мой взгляд все наоборот. Я написал свои мысли по поводу обсуждаемых вопросов, а в ответ "на рбк говорят", "расскажите Степану Демуре", "придерживаюсь мнения уважаемых мною людей".

Если вы по поводу авторитетов, то я могу объяснить. Я не ищу авторитетов и спецов. Просто воспринимаю информацию и анализирую ее. В моем понимании спецы и профессионалы не занимаются 24/7 выступлениями. Они занимаются делом.

Можно сравнить это с поведением водителей на дороге. Профессионал не тот кто громче всех газует и несется как угорелый. Профессионала на дороге не видно и не слышно.

[Zevs]

Сообщение от Скорпион

Примеры можете привести?

Нет конечно. Он же экономики не знает - как он приведёт пример?
Для него экономика не наука по тому что она не следует его знаниям о ней.
Ну не наука не экономика, а то что он о ней знает, то что ему его `эксперты` в виде липовой фактологии выдали.
Да, это не наука... но это и не экономика...

Но на счёт экспертов ты зря к нему прикопался - они могут и иметь нормальный свой бизнес.
Но вот суть в том, что они там что-то говорят далеко не для того, чтоб и у других он был.

Как правило они там явно занимаются продвижением своих интересов.
И тут они будут яро отстаивать, что их сектор экономики активно развивается и в него надо вкладывать деньги.
И если их прогнозы не оправдываются - это не значит, что они не разбираются в экономике.
Вы ведь смотря рекламу казино надеюсь не считаете, что её составители не разбираются в математике.

Сообщение от Скорпион

Дело в том, что человек изучающий КОБ перестает рассуждать "по авторитету".

Как правило нет... есть тут и приверженцы КОБ этим грешащие...
Рассуждения `по авторитету` - это признак 2х низших уровней психики (без свободы по логике)
Увы строй психики Животный и Зомби не способны адекватно обдумывать что-то сложное и они как правило работают на уровне веры.

[Скорпион]

Сообщение от Zevs

Но на счёт экспертов ты зря к нему прикопался - они могут и иметь нормальный свой бизнес.
Но вот суть в том, что они там что-то говорят далеко не для того, чтоб и у других он был.

Как правило они там явно занимаются продвижением своих интересов.
И тут они будут яро отстаивать, что их сектор экономики активно развивается и в него надо вкладывать деньги.
И если их прогнозы не оправдываются - это не значит, что они не разбираются в экономике.
Вы ведь смотря рекламу казино надеюсь не считаете, что её составители не разбираются в математике.

Я это и имел в виду. Спасибо за дополнение.

[antonioni]

Сообщение от Zevs

Нет конечно. Он же экономики не знает - как он приведёт пример?
Для него экономика не наука по тому что она не следует его знаниям о ней.
Ну не наука не экономика, а то что он о ней знает, то что ему его `эксперты` в виде липовой фактологии выдали.
Да, это не наука... но это и не экономика...

Я не экономист и по этой причине не знаю терминалогии этой "науки".
По этой причине можно сказать что я не знаю экономики...
Только объясните мне... если это наука то почему мы в полном ауте?
Или никто не хочет жить по науке? Когда что то делают по науке то обычно имеют отличный результат...
Но когда несколько людей в Лондоне волевым решением определяют курс валют то как это назвать?
Даже тысячи людей не смогут повлиять на закон Ома...
Он будет воспроизводится всегда и везде...