Плюсы и минусы КОБ.

[guest00]

Отвечу на вопрос. Хоть и не нашел книги по истории всемирной педерастии

-Да, насаждала. Руками элиты, ищущей новых ощущений. Знала, что клюнут
-Нет, не насаждала. Просто изучала данную тему, чтобы использовать ее в дальнейшем

discens, если есть "что-то" в мире, то это "что-то" можно использовать двояко. Либо этим сталкивать лбами либо этим же созидать.

Ну никак педерастия не тянет быть созидательной.

Генетики вон показали, что по генам можно много чего узнать и проследить кто у кого был в предках. А уж как будут эти знания использоваться...

---------------------------------------------------------

Насчет элиты и потребления.
В настоящее время наблюдается тенденция появления так называемых "сетевых сообществ" без четко выраженных толпо-элитарных признаков. Причем и без четко выраженных лидеров. Основа таких сообществ - совместная деятельность. Причем основным негласным требованием является "все участники процесса должны знать всё". Кроме того, приветствуются навыки управления. Т.е. управленческий труд из разряда привилегии переходит в разряд базовых навыков. Процесс, что самое интересное, является порождением ТЭП. Думаю, что эффективность различных сообществ при ТЭП достигла своего максимума.

[discens]

Сообщение от guest00

Отвечу на вопрос. Хоть и не нашел книги по истории всемирной педерастии

-Да, насаждала. Руками элиты, ищущей новых ощущений. Знала, что клюнут
-Нет, не насаждала. Просто изучала данную тему, чтобы использовать ее в дальнейшем

Так да или нет? На ваш взгляд...

Сообщение от guest00

Насчет элиты и потребления.
В настоящее время наблюдается тенденция появления так называемых "сетевых сообществ" без четко выраженных толпо-элитарных признаков. Причем и без четко выраженных лидеров. Основа таких сообществ - совместная деятельность. Причем основным негласным требованием является "все участники процесса должны знать всё". Кроме того, приветствуются навыки управления. Т.е. управленческий труд из разряда привилегии переходит в разряд базовых навыков. Процесс, что самое интересное, является порождением ТЭП. Думаю, что эффективность различных сообществ при ТЭП достигла своего максимума.

Ну я в свою очередь тоже могу привести примеры. Допустим спортивная команда. Там тоже как бы на одном уровне изначально...
А сетевые сообщества, что сетевые сообщества? Это просто клубы по интересам в интернете. В них люди друг от друга никак не зависят по большому счёту... Ни о каком распределении жизненных благ речь не идёт, да и пути влияния на людей ограничены. Законодательством не связаны. Так что сами понимаете... Пример не засчитан.

[guest00]

На мой взгляд?
До определенного уровня развития общества вопрос изучался. Также как и вопрос влияния различных средств меняющих сознание. Затем был принят на вооружение.

Про сообщества. При чем тут интернет? Я нигде не писал про интернет. Корпоративная среда как раз и является "источником" таких сообществ. А уж распределения и влияния там хватает. Ну а законодательство... Что там говорят про "дышло" и "вышло"?

[discens]

Сообщение от guest00

На мой взгляд?
До определенного уровня развития общества вопрос изучался. Также как и вопрос влияния различных средств меняющих сознание. Затем был принят на вооружение.

То есть значит нет. Замечательно. То что он изучался это ваши домыслы. А вот вы не думаете, что сейчас идёт развитие педерастии по таким же причинам, что и ранее? Просто элита с жиру бесится. А вовсе не по причине того, что надо сокращать население.

А существование ГП, вообще более чем сомнительно.

Сообщение от guest00

Про сообщества. При чем тут интернет? Я нигде не писал про интернет. Корпоративная среда как раз и является "источником" таких сообществ. А уж распределения и влияния там хватает. Ну а законодательство... Что там говорят про "дышло" и "вышло"?

А можно статью какую нибудь, что бы я прочитал про эти среды... без толпо элитарных признаков, а то те корпорации что я знаю, там все признаки толпо элитарного устройства и то что они одним делом занимаются ещё ни о чём не говорит.

[guest00]

Как уж идет развитие педерастии видно невооруженным вглядом. Так же как алкоголизма, табакокурения, наркомании, игровой зависимости, порнографии и т.д. Да просто элита бесится. соДОМ-2. Что с первым содомом случилось вроде все известно.
То, что педерастия сократит народонаселение - это факт. Или Вы считаете, что не сократит? А вообще, нужно снижать народонаселение? На Ваш взгляд.

Зачем статью, я сразу монографию с примерами. Философия управления: монография .Л.Г. Голубкова, В.М. Розин. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2010. - 608 с.
Затем работу ВП "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" по ключевому слову. Или существование ВП тоже более чем сомнительно?

[discens]

Сообщение от guest00

Как уж идет развитие педерастии видно невооруженным вглядом. Так же как алкоголизма, табакокурения, наркомании, игровой зависимости, порнографии и т.д. Да просто элита бесится. соДОМ-2. Что с первым содомом случилось вроде все известно.
То, что педерастия сократит народонаселение - это факт. Или Вы считаете, что не сократит? А вообще, нужно снижать народонаселение? На Ваш взгляд.

На мой взгляд сокращать население не нужно. Мой идеал общества описан в романе "Туманность Андромеды" и "Час Быка".
Педерастия сократит конечно, к сожалению. Об этом говорят немецкие социологи. Но я думаю что сокращение населения, это следствие педерастии. Не педерастия была насаждена для того что бы население сокращалось.
Тоже самое про остальное. Это не целенаправленной рукой ГП насаживает: алкоголь, табак, игры, порнуха... Из этого можно просто извлечь крупную финансовую выгоду. И поэтому этим занимаются... И занимаются этим не связанные конторы между собой. Потому что деньги приносит.
Это конечно ведёт к деградации и сокращению населения. И возможно в отдельных местах алкоголь действительно используется как одно из ОСУ.
Но в общемировом масштабе у меня нет оснований говорить, что кто-то централизовано всех травит. Это несвязанные между собой конкурирующие компании, делающие деньги на том что бы травить людей.
На тему табачных компаний в США, есть фильм "Инсайдер" с Расселом Кроу.

Сообщение от guest00

Зачем статью, я сразу монографию с примерами. Философия управления: монография .Л.Г. Голубкова, В.М. Розин. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2010. - 608 с.
Затем работу ВП "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" по ключевому слову. Или существование ВП тоже более чем сомнительно?

Спасибо, посмотрю. Но всёже нужно учесть, что корпорация отличается от государства. Когда я говорил про элиту я имел ввиду государство. Вы в сторону ушли...

[guest00]

Замечательно. Наши идеалы общества будущего совпадают и мне будет легче с Вами общаться.

В одной из недавних передач Соловьева "К барьеру" в качестве консультата был приглашен М. Маргелов. Не дословно, но он сказал, что искали де центр глобального управления, но не нашли. А вот герой этого мультфильма центр нашел. (кстати сама ветка ветка тоже интересная)

Насчет корпораций и государств. Это Вы еще в нужную сторону не повернули. Вы что, размывание функции государств не замечаете? А музыку кто заказывает, не в курсе?

Вот Вам еще одна замечательная книженция «ТУПИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Торжество прогресса или игры сатанистов?», С.А. Егишянц, ООО «Издательский дом «Вече», 2004.

И авторский анализ трудов "китов" мондиализма в ней, того же Карла Поппера:

...В этом обществе люди абсолютно толерантны (то есть терпимы) ко всем воззрениям, потому что они знают: истины нет, так что концепции сменяют друг друга с калейдоскопической частотой. По мнению Поппера, это очень хорошо, потому как не дает людям объединиться вокруг одной какой-либо философии (или религии), что могло бы привести к тоталитаризму. А еще такое общество исключительно динамично, то есть может постоянно меняться, оптимальным образом приспосабливаясь к внешней среде — примерно как у животных, только место естественного отбора заняла «творческая адаптация». Главная неприятность для открытого общества — это государство, поэтому по-настоящему открытым может быть только то общество, где индивидуумы независимы от государства, роль которого сугубо служебна...