Плюсы и минусы КОБ.

[Скорпион]

discens

1. Извращение - противоестественное, болезненное отклонение от физиологических или этических норм.

2. Совокупление без цели зачатия.

4. Дело в том, что исторический процесс не просто цепочка случайностей, а цепочка закономерностей. Если мы оказались в ситуации описанной вами то это произошло не случайно, а закономерно. А Бог в данном случае может уберечь меня или не уберечь если я исчерпал его попущение. И если кому-то сложно поверить в закономерность этой ситуации то в случае с цивилизациями уж точно случайности не может быть.

ВП высказывает свое мнение по этому поводу основывающееся на опыте. Вам решать верить или нет.

[discens]

Сообщение от Скорпион

discens

1. Извращение - противоестественное, болезненное отклонение от физиологических или этических норм.

2. Совокупление без цели зачатия.

4. Дело в том, что исторический процесс не просто цепочка случайностей, а цепочка закономерностей. Если мы оказались в ситуации описанной вами то это произошло не случайно, а закономерно. А Бог в данном случае может уберечь меня или не уберечь если я исчерпал его попущение. И если кому-то сложно поверить в закономерность этой ситуации то в случае с цивилизациями уж точно случайности не может быть.

ВП высказывает свое мнение по этому поводу основывающееся на опыте. Вам решать верить или нет.

1. Интересно... а нормы кто устанавливает? Ну физиологические ещё ладно... а этические. Найдите мне ХОТЬ ОДНО общество за всю историю, которое считало что занятие сексом даже со своей женой в удовольствие - извращением.

2. Ты хочешь сказать что заниматься сексом без цели зачатия это
извращение? Та с чего в друг? Все, абсолютно все люди(99.99) занимаются сексом в удовольствие. А кто говорит иначе, или болен или ханжа.

Это для культур всего мира и во все времена это было нормой. И тут на тебе...
А может кушать вкусную еду тоже извращение? Ну ведь надо только пополнять силы, а наслаждение получать - извращение. Или там спортом заниматься тоже извращение? Лучше пойти огород перекопать?

4. Я Вас слушаю и не понимаю... А вы как думаете, что все процессы управляемы? Случайных вообще нету?
А насчёт попущения... Да что тут толковать... Всем ясно, люди имеющие более совершенное оружие зачастую победят в открытом столкновении.


Да известно то откуда исчерпал ты попущение или нет?
То есть войско вооруженное луками и стрелами всегда будет более порочным перед Богом чем войско вооруженное огнестрельным оружием?

Вам бы в средневековую схоластическую школу учителем... Как там теоремы доказывались:

Треугольник ABC = Треугольнику A1B1C1 с божией помощью. Кроме шуток - так и было.

Кстати про случайность никто не говорит. Англичане были более сильны в военном и экономическом плане в силу исторических причин(а не потому что они были праведники, у них там такие оргии проходили, что будь здоров). Вот и захотели ограбить Китай. Что у них долгое время получалось. Причём тут какие-то практики сексуальные?
ВП высказывает своё мнение основываясь на фантазии. Им бы с историей ознакомиться с источниками. Тогда бы хоть такие глупости не говорили.

Может и Русь была покорена монголами за извращенные практики?

Бредовей тему для обсуждения даже подобрать тяжело.

[guest00]

Пост выводит на противостояние. Довольно часто виден переход на личности. Василек, прием не зачетный.
Думаю, что надо остановиться и выбрать срединный, спокойный путь обсуждения.

КОБ однозначно говорит, что ВСЕ процессы управляемы.
Но тогда и процесс совокупления двух особей тоже управляем.
Не управляем? Да ну! А ну ка поднимите последние новости об однополых браках, обучению детей толерантному отношению к проявлениям гомосексуалзма.
Не видна волосатая рука управленца?


Насчет попущения и водительства. Надо все-таки постепенно уходить атеизма. Ваши примеры со средневековой схоластикой... Что Атеизм, что идеализм. Суть не меняется. Веры Богу ни там ни там нет.

[discens]

Сообщение от guest00

Пост выводит на противостояние. Довольно часто виден переход на личности. Василек, прием не зачетный.
Думаю, что надо остановиться и выбрать срединный, спокойный путь обсуждения.

Сообщение от guest00

КОБ однозначно говорит, что ВСЕ процессы управляемы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...80%D0%B3%D0%B0

http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_process

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%...80%D1%8B%D0%B2

Интересно, авторы знакомы с фундаментальной физикой?

Сообщение от guest00

Насчет попущения и водительства. Надо все-таки постепенно уходить атеизма. Ваши примеры со средневековой схоластикой... Что Атеизм, что идеализм. Суть не меняется. Веры Богу ни там ни там нет.

Вот вот... давайте закроем тему попущение и водительства. А то и правда, ну откуда ВП СССР знает, что в русле попущения а что нет?

P.S. - а в чём интерес для волосатой руки внедрять педереастию?

[Скорпион]

Сообщение от discens

1. Интересно... а нормы кто устанавливает? Ну физиологические ещё ладно... а этические. Найдите мне ХОТЬ ОДНО общество за всю историю, которое считало что занятие сексом даже со своей женой в удовольствие - извращением.

Бог.

Сообщение от discens

2. Ты хочешь сказать что заниматься сексом без цели зачатия это
извращение? Та с чего в друг? Все, абсолютно все люди(99.99) занимаются сексом в удовольствие. А кто говорит иначе, или болен или ханжа.

Все, абсолютно все люди пьют (99.99) Если человек не курит и не пьет, невольно задумываешься, а не сволочь ли он?

Какие вы еще знаете внедренные стереотипы?

Сообщение от discens

А может кушать вкусную еду тоже извращение? Ну ведь надо только пополнять силы, а наслаждение получать - извращение.

Смотря что вы понимаете под словом "вкусная". Еда созданная Богом для человека - овощи, фрукты орехи очень вкусная. Жарить, варить продукты годные в употребление сырыми - извращение. Химия и мясо также могут казаться вкусными за счет усилителей вкуса, подсластителей, специй и т.д. но такая еда противоестественна. Результат извращений можно каждый день увидеть на улицах - больные ожирением с сопутствующими заболеваниями люди. Что нас ждет в долгосрочной перспективе можно увидеть на примере более "продвинутых" в плане поедания химиии Американцах.

Складывается впечатление что вы так яростно выступаете в защиту секса потому, что у вас его отбирают. Никто же вам не запрещает им заниматься с любимым человеком. Однако вы должны понимать к чему в конечном итоге нужно стремиться. Естественно не путем воздержания, а путем духовного развития. Понимание прийдет со временем.

[Василёк]

Скорпион
А сейчас таких как он большинство, двинутых на сексе. Типичный животный тип, такими материями как Бог и совесть он не способен мыслить.
Его "официальный" склад ума не способен отделить поведение большинства от нормы, а это уже Биоробот.
Пусть сношается Зверушка, это ведь так все делают.

[guest00]

Все процессы В ОБЩЕСТВЕ управляемы. Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности.
Вроде книги Петрова читаются легко.

Тема попущения и водительства закроется сама. Каждому в свое время.

Интерес прост до безобразия - снизить рост народонаселения. Для устойчивости современной ТЭП не нужно столько рабов. Робототехника на дворе.

[discens]

Сообщение от guest00

Все процессы В ОБЩЕСТВЕ управляемы. Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности.
Вроде книги Петрова читаются легко.

Тема попущения и водительства закроется сама. Каждому в свое время.

Интерес прост до безобразия - снизить рост народонаселения. Для устойчивости современной ТЭП не нужно столько рабов. Робототехника на дворе.

А-а-а-а в обществе... Тогда ясно... Петров, известный социолог. Ну эту тему мы пока опустим.

А у античных западных и азиатских народов тоже внедряли пидарастию что бы снизить население? Или может там это было по каким-то другим причинам?

[Василёк]

Сообщение от discens

А-а-а-а в обществе... Тогда ясно... Петров, известный социолог. Ну эту тему мы пока опустим.

А у античных западных и азиатских народов тоже внедряли пидарастию что бы снизить население? Или может там это было по каким-то другим причинам?

Цивилизации зараженные сексуальными извращениями вымирали всегда, а такое поведение наказывалось даже смертью.

[discens]

Сообщение от Скорпион

Бог.

Железно бетонный аргумент. А вы у него как спрашивали? По совести наверное? Или как... ну правда... это не серьёзный разговор.


Использование термина «половое извращение» в медицине в конце XX века было подвергнуто критике. Было указано, что сами по себе слова «извращение», «извращенец» имеют негативную, осуждающую смысловую окраску[1]. Кроме того, с точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества[2], вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту[3].

Объясните мне на пальцах, чем плох для меня или для общества секс в удовольствие с любимым человеком? От этого что общество рушится или что? Здоровью от этого хуже? У человека это физиологическая потребность!!!! И об этом хором говорят все врачи. Но тут ВП СССР и в физиологии спец... говорит что такой потребности нету.
А полюции тогда почему происходят? Потому что нету сексуальной разрядки. А для женщин длительное половое воздержание ещё вредней.

Сообщение от Скорпион

Все, абсолютно все люди пьют (99.99) Если человек не курит и не пьет, невольно задумываешься, а не сволочь ли он?

Какие вы еще знаете внедренные стереотипы?

Во первых: Не надо заниматься софистикой. Вы сейчас говорите про один из видов наркомании. Секс к наркотической зависимости не относится.
Во вторых: откуда у вас такие данные? Из личного опыта? Тогда сочувствую. Конкретно у меня большинство друзей - не курящие. И многие непьющие, как и я впрочем.
http://for-ua.com/world/2011/01/09/155759.html
http://ne-kurim.ru/articles/stat/sta...reniya-v-mire/

Сообщение от Скорпион

Жарить, варить продукты годные в употребление сырыми - извращение.

Ну знаете ли... Вся рота не в ногу, один старшина в ногу.

Сообщение от Скорпион

Складывается впечатление что вы так яростно выступаете в защиту секса потому, что у вас его отбирают. Никто же вам не запрещает им заниматься с любимым человеком. Однако вы должны понимать к чему в конечном итоге нужно стремиться. Естественно не путем воздержания, а путем духовного развития. Понимание прийдет со временем.

Вообще-то отбирают. Если буду заниматься сексом в удовольствие то безжалостно выбаракуют. Вместе с людьми подобными Пушкину, Толстому, Булгакову. Это всё извращенцы))))

[Скорпион]

Сообщение от discens

Железно бетонный аргумент. А вы у него как спрашивали? По совести наверное? Или как... ну правда... это не серьёзный разговор.


Использование термина «половое извращение» в медицине в конце XX века было подвергнуто критике. Было указано, что сами по себе слова «извращение», «извращенец» имеют негативную, осуждающую смысловую окраску[1]. Кроме того, с точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества[2], вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту[3].

Объясните мне на пальцах, чем плох для меня или для общества секс в удовольствие с любимым человеком? От этого что общество рушится или что? Здоровью от этого хуже? У человека это физиологическая потребность!!!! И об этом хором говорят все врачи. Но тут ВП СССР и в физиологии спец... говорит что такой потребности нету.
А полюции тогда почему происходят? Потому что нету сексуальной разрядки. А для женщин длительное половое воздержание ещё вредней.

Если вы не принимаете мою точку зрения я с удовольствием послушаю вашу. Кто же устанавливает нормы для всего на Земле?

Сообщение от discens

Во первых: Не надо заниматься софистикой. Вы сейчас говорите про один из видов наркомании. Секс к наркотической зависимости не относится.
Во вторых: откуда у вас такие данные? Из личного опыта? Тогда сочувствую. Конкретно у меня большинство друзей - не курящие. И многие непьющие, как и я впрочем.
http://for-ua.com/world/2011/01/09/155759.html
http://ne-kurim.ru/articles/stat/sta...reniya-v-mire/

Эти слова принадлежат А.П. Чехову. Привел я этот пример для того, чтобы вы поняли что рассуждая по авторитету или стереотипами истины не постигнешь.

Есть такое понятие - различение. http://wiki-kob.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%B...BD%D0%B8%D0%B5

Используя различения можно самому дать ответы на многие вопросы касающиеся жизни человека.
Примеры:
Девушка ведущая бурную половую жизнь обычно стареет значительно быстрее чем другие девушки.
Человек пьющий и курящий живет значительно меньше не употребляющего.
Вегетарианцы выглядят значительно моложе мясоедов.

Развивайте различение и вам не нужны будут авторитеты и стереотипы.

[discens]

Сообщение от Скорпион

Если вы не принимаете мою точку зрения я с удовольствием послушаю вашу. Кто же устанавливает нормы для всего на Земле?

Вот вы путаете тёплое с мягким. Создал то всех конечно Бог, но нормы в человеческом обществе устанавливают сами люди в зависимости от тех условий в которых они находятся. И ни ОДНО общество за всю историю не уставило такую норму себе... Хотя нормы были более чем странные.

Сообщение от Скорпион

Эти слова принадлежат А.П. Чехову. Привел я этот пример для того, чтобы вы поняли что рассуждая по авторитету или стереотипами истины не постигнешь.

Люди ходят на ногах, смотрят глазами... Это не стереотипы, а физиологические особенности. Точно также как занятие сексом в удовольствие. Это вам скажет любой врач сексолог. Воздержания вредны. Вам современная наука вообще пустой звук? Некоторые виды животных занимаются сексом в удовольствие. Ни одна религия даже такого не запрещает, при условии что секс с законным партнёром.
Тут опыт всего человечества, за плечами... Нет приходит ВП СССР и говорит, все животные...
Так не пойдёт...

Сообщение от Скорпион

Есть такое понятие - различение. http://wiki-kob.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%B...BD%D0%B8%D0%B5

Понятие - различение слишком субъективная штука.

Сообщение от Скорпион

Примеры:
Девушка ведущая бурную половую жизнь обычно стареет значительно быстрее чем другие девушки.

Факты в студию. Давайте исследование, где вы такое прочитали...

И вообще насчёт практических опытов почитайте работы Кинси или более поздние Мастерса и Джонсона. Потом нам будет хоть о чём говорить. А то вы опираетесь на КОБ, а КОБ в большинстве случаев ни на что не опирается.

И объясните мне мне наконец чем плох секс в удовольствие между любящими людьми? Кому от этого станет плохо?