Плюсы и минусы КОБ.

[discens]

"1. Ты спрашиваешь где подтверждение о подготовке агентов внедрения.
Ветхий завет, там четко все описано. И как бродили 40 лет по площади размером с Крым, и чему их там обучали."
Да-а-а-а-а. Ветхий завет, кладезь достоверности. Там ещё про потоп было и про Адама и Еву, все достоверные истории перечислять?

"И почему весь мир наполнен Египетской символикой, а не Шумерской например? " Весь мир. Вот сколько живу ни разу не видел. Давайте может вы как-то укажите.

"Повторюсь, результат каков? Кто всем в открытую заправляет? Бывшие рабы египетских жрецов. " Действительно кто?
Корпорации. А вы считаете что все главы транснациональных корпораций евреи? Та уже национальность не имеет, значения.

"Только без закидонов типа- Вы все пидаразы, а я один Дартаньян. "
И где у меня такие закидоны?

Что бы были основания полагать что существует некий ГП, нужно знать как он влиял на исторические события на протяжении всей истории. Тогда только можно будет говорить о каком-то ГП.

"А кто сказал "да это все конечно так" ? я такого не говорил."
Верно. но никто не опровергал, вот я и подумал.

"дайте примеры хотябы дюжины мировозренческих систем."
Легко, только я назову организации. А ихнюю мировоззренческую систему можно посмотреть отдельно.
* Культ Анастасии
* Аум Синрикё
* Ашрам Шамбалы
* Бажовцы
* Белое братство (ЮСМАЛОС)
* Богородичники
* Секта Виссариона
* К богодержавию
* Као Дай
* Космические коммунисты
* Культ Григория Грабового
* Культ Чинг Хай
* Мунизм
* Новый Акрополь
* Ивановцы (Порфирий Иванов)
* Радастея
* Рёрихианство (Агни Йога)
* Сайентология
* Секта Адамитов
* Страна Анура
* Фалуньгун
* Фархат-Ата
* Церковь Солнца
* Эксодус
* Тсалваарес
"Кстати ты не показал что критика КОБ марксизма - несостоятельна. "
Вообще-то показал. Пост1 из минусов пятый пункт. Что там не показательного в плане метрологической несостоятельности?

[Василёк]

Сообщение от discens

"1. Ты спрашиваешь где подтверждение о подготовке агентов внедрения.
Ветхий завет, там четко все описано. И как бродили 40 лет по площади размером с Крым, и чему их там обучали."
Да-а-а-а-а. Ветхий завет, кладезь достоверности. Там ещё про потом было и про Адама и Еву, все достоверные истории перечислять?

"И почему весь мир наполнен Египетской символикой, а не Шумерской например? " Весь мир. Вот сколько живу ни разу не видел. Давайте может вы как-то укажите.

"Повторюсь, результат каков? Кто всем в открытую заправляет? Бывшие рабы египетских жрецов. " Действительно кто?
Корпорации. А вы считаете что все главы транснациональных корпораций евреи? Та уже национальность не имеет, значения.

"Только без закидонов типа- Вы все пидаразы, а я один Дартаньян. "
И где у меня такие закидоны?

Что бы были основания полагать что существует некий ГП, нужно знать как он влиял на исторические события на протяжении всей истории. Тогда только можно будет говорить о каком-то ГП.

Египетская символика есть во всех крупных городах мира, от Вашингтона до Питера, от обелисков до сфинксов.
Гугли, и не говори что её нет.

А это откуда?


Ну если отрицать все вокруг, то каких подтверждений ты хочешь? Любые подтверждения по твоей логике, не состоятельны. И данные символы на долларе это банальное совпадение.

Что бы были основания полагать что существует некий ГП, нужно знать как он влиял на исторические события на протяжении всей истории
И каким образом можно эту информацию получить? Взять интервью, или может почитать автобиографию?

Ты снова выдергиваешь факты, и не хочешь видеть то, что очевидно.

А Дартаньянство кроется в твоей голословности.

[discens]

"Египетская символика есть во всех крупных городах мира, от Вашингтона до Питера, от обелисков до сфинксов."

Верно, есть такое. Я также могу нагуглить и греческую символику в виде колонн и узоров. И другие символики. Мысль о культурном наследии и подражании в голову не приходила?)))))

"А это откуда? "

В 1782 Око провидения было принято как часть символики обратной стороны Большой Печати Соединенных Штатов. На печати Око окружено словами «Annuit Cœptis», означающими «оно благосклонно к нашим начинаниям». Оно помещено выше незаконченной пирамиды с тринадцатью уровнями, традиционно символизирующими 13 штатов, первоначально входивших в состав США, и будущий рост страны. Обобщающее значение — то, что Око, или «Великий Архитектор Вселенной», одобряет процветание Соединенных Штатов.

"И каким образом можно эту информацию получить? Взять интервью, или может почитать автобиографию? "
Действительно, каким образом... Надо бы подумать... А может "просто" взять исторический процесс и проанализировать и поискать как идёт "концентрация мировой власти, шаг за шагом." Как это делают историки когда пишут фундаментальные книги по истории. Только вот на протяжении ВСЕГО процесса я этого не вижу. И не только я... Я не знаю ни одной стройной теории по этому вопросу.

А так взять какие-то отдельные факты и утверждать там что-то проще всего.

"Ну если отрицать все вокруг, то каких подтверждений ты хочешь?" Я отрицаю маргинальное толкования фактов вырванных из общей информационной картины. Только и всего.

"Ты снова выдергиваешь факты, и не хочешь видеть то, что очевидно."
Вообще-то на все эти факты есть объяснение которое находится в согласии с общей картиной. А не по фактам вне картины.

[Василёк]

Верно, есть такое. Я также могу нагуглить и греческую символику в виде колонн и узоров. И другие символики. Мысль о культурном наследии и подражании в голову не приходила?)))))

Культурное наследие, с глазиком египетском в треугольнике, в каждой церкви.

[Василёк]

Сообщение от discens

В 1782 Око провидения было принято как часть символики обратной стороны Большой Печати Соединенных Штатов. На печати Око окружено словами «Annuit Cœptis», означающими «оно благосклонно к нашим начинаниям». Оно помещено выше незаконченной пирамиды с тринадцатью уровнями, традиционно символизирующими 13 штатов, первоначально входивших в состав США, и будущий рост страны. Обобщающее значение — то, что Око, или «Великий Архитектор Вселенной», одобряет процветание Соединенных Штатов.

Так ты определись, Ветхий Завет вранье, а официальная версия присутствия символики на долларе чистой воды правда?
Или там должно быть написано-Это мы ГП, мы стоим за системой!

[Василёк]

Маргинально вот так опровергать очевидные вещи.
Похоже ты не хочешь разбираться, перед тобой стоит задача переспорить.

[Василёк]

Если авторы начнут править те несоответствия(вообще-то очень мягкое слово) что я указал, то концепцию проще выкинуть и написать по новой.
Вот это ты и преследуешь.
Ты тут сидящим этого не доказал, просто голословные выкрики.

[discens]

Сообщение от Василёк

Ты тут сидящим этого не доказал, просто голословные выкрики.

Я привёл аргументированные утверждения. Мне не показали слабость моих аргументов и ошибочность логики. Пока не показали. Как покажут, я первый скажу, что я был не прав.

[discens]

Сообщение от Василёк

Так ты определись, Ветхий Завет вранье, а официальная версия присутствия символики на долларе чистой воды правда?
Или там должно быть написано-Это мы ГП, мы стоим за системой!

Эмс, я сказал, что Ветхий завет нельзя использовать в качестве достоверного исторического источника. Может давайте ещё и древнегреческие мифы возьмём?

А у меня нету причин не доверять официальной версии. 13 - уровней, 13- штатов. Также как нету причин не доверять официальной версии символики в других государствах. И всё вкладывается в общую картину, как исторически сложившиеся обстоятельства.

[Василёк]

Сообщение от discens

Эмс, я сказал, что Ветхий завет нельзя использовать в качестве достоверного исторического источника. Может давайте ещё и древнегреческие мифы возьмём?

А у меня нету причин не доверять официальной версии. 13 - уровней, 13- штатов. Также как нету причин не доверять официальной версии символики в других государствах. И всё вкладывается в общую картину, как исторически сложившиеся обстоятельства.

Я очень рад за тебя)))
И глаз Одноглазого раненого Египетского Демона, на долларе т.к. он участвовал в этом процессе?))

[discens]

Сообщение от Василёк

Я очень рад за тебя)))
И глаз Одноглазого раненого Египетского Демона, на долларе т.к. он участвовал в этом процессе?))

Хм. Я написал раньше, что это Божественное Всевидящее око. http://ru.wikipedia.org/wiki/Всевидящее_Око

И это официальная позиция. Просто и ясно.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Так ты определись, Ветхий Завет вранье, а официальная версия присутствия символики на долларе чистой воды правда?
Или там должно быть написано-Это мы ГП, мы стоим за системой!

А вот в этом посте, т.н. Василёк, пытается поставить под сомнение информацию КОБ, высказанной К.П. Петровым в своих лекциях. Так кто такой Василёк, постоянно провоцирующий членов форума на препирательства и скандал?

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

"А кто сказал "да это все конечно так" ? я такого не говорил."
Верно. но никто не опровергал, вот я и подумал.

не правильно подумал, но это бывает.

Сообщение от discens

"дайте примеры хотябы дюжины мировозренческих систем."
Легко, только я назову организации. А ихнюю мировоззренческую систему можно посмотреть отдельно.
* Культ Анастасии
* Аум Синрикё
* Ашрам Шамбалы
* Бажовцы
* Белое братство (ЮСМАЛОС)
* Богородичники
* Секта Виссариона
* К богодержавию
* Као Дай
* Космические коммунисты
* Культ Григория Грабового
* Культ Чинг Хай
* Мунизм
* Новый Акрополь
* Ивановцы (Порфирий Иванов)
* Радастея
* Рёрихианство (Агни Йога)
* Сайентология
* Секта Адамитов
* Страна Анура
* Фалуньгун
* Фархат-Ата
* Церковь Солнца
* Эксодус
* Тсалваарес

вот как раз и мировозренческие системы надо смотреть первыми, а как организации называются это вопрос третьестепенный. я же спрашивал мировозренчиские системы а не названия организаций

скажу по секрету что их на самом деле мало .....

Сообщение от discens

"Кстати ты не показал что критика КОБ марксизма - несостоятельна. "
Вообще-то показал. Пост1 из минусов пятый пункт. Что там не показательного в плане метрологической несостоятельности?

если откинуть все лишнее, то там сказано что правительство РФ само считает, что является необходимым продуктом а что добавочным. на основе чего они принимают решение ? на основе своих взглядов на жизнь (что в простонародье называется мировозрением) ну или концептуальной властью.

[discens]

Сообщение от Сергей Ко

не правильно подумал, но это бывает.

вот как раз и мировозренческие системы надо смотреть первыми, а как организации называются это вопрос третьестепенный. я же спрашивал мировозренчиские системы а не названия организаций

скажу по секрету что их на самом деле мало .....

Я отдельно исследованием мировоззренческих систем не занимался, так же как и их классификацией. Но того что я знаю из философии, сколько разных школ было, у которых были разные системы мировоззрения, то их не так уж мало.

Сообщение от Сергей Ко

если откинуть все лишнее, то там сказано что правительство РФ само считает, что является необходимым продуктом а что добавочным. на основе чего они принимают решение ? на основе своих взглядов на жизнь (что в простонародье называется мировозрением) ну или концептуальной властью.

Там всё не лишнее...
Да они сами принимают и не только в зависимости от мировоззрения, а и объективных факторов, это ихняя работа. А как вы предлагаете? Несогласны, внесите коррективы. Но вне зависимости от того что они принимают конкретно в потребительскую корзину, само это понятие объективно(как набор необходимых товаров и услуг) и может только колебаться в зависимости от страны. И в ЛЮБОМ случае это можно посчитать. И так делают ВСЕ страны в мире. Что тут метрологически несостоятельного - не пойму.

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

Я отдельно исследованием мировоззренческих систем не занимался, так же как и их классификацией. Но того что я знаю из философии, сколько разных школ было, у которых были разные системы мировоззрения, то их не так уж мало.

то есть привести примеры дюжины мировозренческих систем не можешь. чтож это тоже ответ.

Сообщение от discens

Да они сами принимают и не только в зависимости от мировоззрения..........

вот тут ключ к пониманию принятия решения конкретными людьми, по конкретным вопросам, в зависимости от алгоритмики (миро-возрения) сознания и нравственности (я-центризма или Богоначальное миропонимание), а все остальное вопрос технологии.
Миропонимание
Материал из Энциклопедия КОБ
Миропонимание субъекта — это совокупность понятий, свойственных его психике.

Миропонимание невозможно без языковых средств.

Поскольку всякое понятие — двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое слово, словосочетание), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей. Это – мозаичные миропонимание и мировоззрение. Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями порождает калейдоскопические миропонимание и мировоззрение.

Поскольку миропонимание есть совокупность описаний образов, присутствующих в мировоззрении, то оно также может быть представлено в модификациях:

* Первый — «Я-центричный»;
* Второй — Богоначальное миропонимание.

Я-центричное миропонимание

В нём мысленное древо развивается в разных направлениях от собственного «Я», берущего на себя роль начала отсчёта системы координат. В процессе развития мысленного древа в его разрозненные ветви вовлекается всё новая и новая информация, относящаяся к самым разным областям жизни и деятельности личности и общества современников и человечества в целом. Мышление уровня сознания представляет собой единство потока эмоций и потока языковых конструкций и образных представлений (это можно назвать эмоционально-смысловой строй души). Эмоции, в свою очередь, представляют собой выход на уровень сознания в форме предельно обобщённой оценки «хороше*го» или «дурного» настроения осознанно не осмысленных нравственно обусловленных результатов деятельности бессознательных уровней психики личности, в своих возможностях обработки информации многократно превосходящих уровень сознания[1].

При Я-центричной алгоритмике психики, поток эмоций обусловлен теми обстоятельствами, которые непосредственно воздействуют на личность. В результате изменяется осознание собственного «Я». Поэтому в зависимости от того, в каком эмоциональном настроении человек с Я-центричным способом миропонимания берётся за те или иные дела, он в них достигает большего или меньшего успеха либо терпит крах. А многие процессы он просто не в состоянии осмыслить потому, что за время, необходимое для этого, у него неоднократно меняется «начало координат», от которого он выстраивает мысленное древо, и всякий раз со сменой начала координат процесс мышления разрушается, не достигнув результата или придя к ложному результату[2].

С другой стороны, оценив реальную нравственность носителя Я-центричной алгоритмики психики и управляя его эмоциями, его можно подвести к определённым мнениям и удержать от того, чтобы он пришёл к каким-то другим нежелательным для опекуов мнениям.

Я-центричному миропониманию свойственно некоторая калейдоскопичность, в том смысле, что в нём разные понятия оказываются разрозненными, не имеющими связи друг с другом; то же касается и взаимосвязей понятий и объективных явлений. Именно вследствие такого рода калейдоскопичности, свойственной Я-центризму…

Я-центризм алгоритмики психики и миропонимания естественен для детей в процессе их личностного становления. Но по мере того, как человек, взрослея, обращает внимание на взаимосвязи, как ему прежде казалось разрозненных понятий в его психике и разрозненных явлений в жизни, он начинает искать и вырабатывать в себе альтернативу Я-центризму, хотя может и не осознавать этого и не знать каких-либо названий для того, что мы назвали Я-центризмом, и для альтернативы ему. В результате поиска альтернативы складывается второй способ миропонимания.
[править] Богоначальное миропонимание

В нём мысленное древо развивается в последовательности: Бог → Тварное мироздание → предмет внимания человека во взаимосвязях этого предмета со всеми остальными выявленными им в течение жизни объектами и субъектами. В этом миропонимании есть «камертон», обеспечивающий соответствие эмоционального и смыслового строя души человека и Жизни как таковой:

Бог — Вседержитель не ошибается. Всё, что свершается, свершается наилучшим возможным образом. Но по отношению к обществу это справедливо с оговоркой: при тех нравах и этике, которые свойственны людям[3].

Осознание этого факта должно сопровождаться радостью — положительными эмоциями и жизнеутверждающим спокойствием. В таком эмоционально смысловом строе алгоритмика психики человека работает наилучшим образом, решая проблемы, с которыми его сводит Жизнь, и устраняя допущенные им же в прошлом ошибки. В Богоначальном миропонимании калейдоскопичность устраняется непрестанно, мир представляется всё более детальной мозаикой. «Начало координат» в нём в принципе объективно неизменно, что является непоколебимой основой для устранения всех ошибок миропонимания и личностного развития человека. Но культура современной цивилизации такова, что Я-центризм психики в той или иной степени сохраняется и у большинства взрослых, а те, кто так или иначе перешёл к Богоначальному миропониманию, в какие-то моменты срываются в Я-центризм под воздействием каких-то свойственных им ошибок сложившейся нравственности. Интеллектуальная же мощь всякого индивида в решении всех проблем, которыми он занимается, реализует себя всегда в русле определённого способа миропонимания: либо Я-центричного либо, Богоначального.

http://wiki.kob.su/%D0%AF-%D1%86%D0%...B8%D0%B7%D0%BC

[discens]

Сообщение от Сергей Ко

то есть привести примеры дюжины мировозренческих систем не можешь. чтож это тоже ответ.

Ну если лень посмотреть мировозренчиские системы, тех организаций. То я так быть потом напишу.
Давайте определимся, что считать мировоззренческой системой?
"Существуют различные способы типологии мировоззрений, построенные на разных философских и методологических основаниях. Различными авторами выделяются: религиозное мировоззрение, естественнонаучное мировоззрение, социально-политическое мировоззрение, философское мировоззрение. Иногда выделяют также мировоззрение повседневного опыта, эстетическое мировоззрение, мифологическое мировоззрение"
Такое подойдёт?

Сообщение от Сергей Ко

вот тут ключ к пониманию принятия решения конкретными людьми, по конкретным вопросам, в зависимости от алгоритмики (миро-возрения) сознания и нравственности (я-центризма или Богоначальное миропонимание), а все остальное вопрос технологии.
[/b]

Ох тяжело...
давайте ещё раз.
У человека в общем есть потребности что бы жить в определённой социальной среде? Есть. Эти потребности в принципе(какие считать необходимыми - другой вопрос) определить можно? Можно. Определив эти потребности. Мы сможем их посчитать их среднюю стоимость.
Для примера:
Есть определённая потребность в еде? Есть.
Есть потребность в одежде? Есть.
Есть потребность в гигиене? Есть.
Есть потребность в жилье? Есть.
Есть потребность в образовании? Есть.

В среднем можно посчитать НА ОСНОВЕ СТАТИСТИКИ и знаний о человеческой физиологии сколько в среднем нужно человеку для удовлетворения его потребностей? Можно.
Вот и вся метрология. Вопросы? Нравственность тут причём? Насколько большую корзину насчитаем? Да это вопрос нравственности, но лишь отчасти. Но к метрологии не имеет никакого отношения. А именно метрологию мы сейчас рассматриваем.

[ПОГОЖ]

Сообщение от discens

"Существуют различные способы типологии мировоззрений, построенные на разных философских и методологических основаниях. Различными авторами выделяются: религиозное мировоззрение, естественнонаучное мировоззрение, социально-политическое мировоззрение, философское мировоззрение. Иногда выделяют также мировоззрение повседневного опыта, эстетическое мировоззрение, мифологическое мировоззрение"
Такое подойдёт?



У человека в общем есть потребности
Есть определённая потребность в еде? Есть.
Есть потребность в одежде? Есть.
Есть потребность в гигиене? Есть.
Есть потребность в жилье? Есть.
Есть потребность в образовании? Есть.

Вопросы? Нравственность тут причём? Насколько большую корзину насчитаем? Да это вопрос нравственности, но лишь отчасти. Но к метрологии не имеет никакого отношения. А именно метрологию мы сейчас рассматриваем.

Мировоззрение народа одно целое - система накопленных и и упорядоченных сотнями предыдущих поколений Образов. Разделение МЗ на составляющие хорошо только для анализа (исследования), но не для синтеза настоящей и будущей жизни и деятельности.

А как быть с ПОТРЕБНОСТЬЮ жить в своей мировоззренческой среде (своим образом, строем и укладом жизни в своей стране), а не чужой и раздробленной на осколки. Какой Мерой это можно померить эту главную потребность?

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

Такое подойдёт?

нет, не пойдет, потому что не видно какой смысл жизни дает каждое мировозрение.

Сообщение от discens

Ох тяжело...
давайте ещё раз.

давайте

Сообщение от discens

У человека в общем есть потребности что бы жить в определённой социальной среде? Есть. Эти потребности в принципе(какие считать необходимыми - другой вопрос)

выделенное жирным шрифтом - это самое главное.

Сообщение от discens

В среднем можно посчитать НА ОСНОВЕ СТАТИСТИКИ и знаний о человеческой физиологии сколько в среднем нужно человеку для удовлетворения его потребностей? Можно.
Вот и вся метрология. Вопросы? Нравственность тут причём? Насколько большую корзину насчитаем? Да это вопрос нравственности, но лишь отчасти. Но к метрологии не имеет никакого отношения. А именно метрологию мы сейчас рассматриваем

вот они и пощитали МРОТ сколько он там сейчас около 5000 руб. ну или минимальную потребительскую корзину (чтоб не сдохнуть). И при чем тут нравственность ?
вот нефтяная компания когда цену на бензин устанавливает, она тоже нравственность не принимает в расчет, фармокологические компании цены на лекарства устанавливают и нравственностью не заморачиваются, и то что норма прибыли там может быть 100 или 1000 % это тоже не вопрос нравственности.
метрология это калькулятор
а принятие решение о норме прибыли это нравственность
принять решение о необходимом продукте и добавочном зависит от цели которую преследует субъект который определяет, каковы будут последствия.

тяжело ..... давай лучше о девушках, как вот к ним будет относиться, по нравственности или как то по другому ......

[Tolas]

discens

На мой взгляд ты через чур придирчив и требуешь на мой взгляд невозможного. Прошло более 3х тысяч лет, многие знания были потеряны, а другие искажены.

Представь, есть "3ий закон Ньютона", который гласит "сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия".
И на этом строится классическая механика, а кто-нибудь когда-нибудь видел эти силы или смог их померять??? Неа...
А теперь попробуй сделать допущение, возможно ли такое, что "3ий закон Ньютона" ошибочен? Теоретически это возможно, поскольку этот закон рассмотрен в рамках Солнечной системы, но в рамках Вселенной он может быть ошибочен. А есть ли люди, которые считают его не верным? Думаю что это тоже возможно, но тем не менее этот закон работает

[alexmaj]

Сообщение от Tolas

discens

На мой взгляд ты через чур придирчив и требуешь на мой взгляд невозможного. Прошло более 3х тысяч лет, многие знания были потеряны, а другие искажены.

Discens абсолютно прав - домыслы надо доказывать научными фактами. И то что кто т о, что то, когда то потерял это их проблема, для нас это факт истории. Поэтому погорюем конечно, немножко и будем двигаться вперёд, на основе нашей - отечественной науки.

Представь, есть "3ий закон Ньютона", который гласит "сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия".
И на этом строится классическая механика, а кто-нибудь когда-нибудь видел эти силы или смог их померить??? Неа...

Тулс - мало того что: видено, потрогано, обмерено но даже - внедрено в практику в виде основных технологий современной эпохи.

И приборы есть для измерения сил и не один. Для сил различной природы - свой прибор. Ты что в школе этого не изучал на лабораторных работах по физике.

А для того чтобы эти законы рассчитать и применить в практике, существует тер. мех, сопромат, электродинамика и т.д. На основе вычислений работают двигатели, генераторы, редукторы, мультиплексоры и пр. атрибуты механики. И именно согласно проектов где всё обмеривается, высчитывается, рисуется и вводится в строй в виде материального объекта.
То же и с электрическими и электромагнитными силами.

А теперь попробуй сделать допущение, возможно ли такое, что "3ий закон Ньютона" ошибочен? Теоретически это возможно, поскольку этот закон рассмотрен в рамках Солнечной системы, но в рамках Вселенной он может быть ошибочен. А есть ли люди, которые считают его не верным? Думаю что это тоже возможно, но тем не менее этот закон работает

А какое практическое значение для человека сейчас и здесь имеет это допущение? Развиваться надо, я согласен. Но теоретические основы у нас есть, надо будет, когда попадём в другие измерения или "Солнечные системы" - и там спроектируем и просчитаем.

[discens]

Сообщение от Tolas

Представь, есть "3ий закон Ньютона", который гласит "сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия".
И на этом строится классическая механика, а кто-нибудь когда-нибудь видел эти силы или смог их померять???

Как я не люблю, когда занимаются софистикой...

Вообще-то смогли измерить. Единица измерения кг·м·c−2.

Сообщение от Tolas

А теперь попробуй сделать допущение, возможно ли такое, что "3ий закон Ньютона" ошибочен? Теоретически это возможно, поскольку этот закон рассмотрен в рамках Солнечной системы, но в рамках Вселенной он может быть ошибочен. А есть ли люди, которые считают его не верным?

Ну тогда пускай бьются головой об стену. Потому что по этим законам строется всё человеческими руками: здания, техника.
Не стоит путать ошибочность и универсальность. Я не физик, но в микро мире, это законы ВРОДЕ БЫ не работают.

Сообщение от Tolas

На мой взгляд ты через чур придирчив и требуешь на мой взгляд невозможного. Прошло более 3х тысяч лет, многие знания были потеряны, а другие искажены.

Так что теперь, фантазировать вовсю или что? Я прошу хоть каких обоснований, для подобного утверждения. Только и всего. Если оснований нету, значит это всё - фэнтези. Вы истории про драконов и волшебников тоже всерьёз воспринимаете?