форум осваивающих КОБ |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Предположим учёный выдвинул какую-то теорию. Эту теорию опровергли. А учёный говорит: "нифига, вы альтернативу предложить не можете, значит, вы не должны критиковать мою теорию". Смешно, правда? Такого учёного сразу бы лишили должности.
Точно также и здесь. Если я вижу что большинство утверждений несостоятельны, то надо об этом сказать открыто. А вы мне:"Да это конечно всё так, только взамен ничего нету, так что мы будем придерживаться этого". Предоставить вам альтернативу? Да сейчас есть 1001 мировоззренческих систем. Без таких неправдоподобных утверждений. Вот и всё... А самому делать мне нечего как составлять новые учения. Насчёт поправить... убрать из концепции все минусы, оставить плюсы. Тогда получиться что-то более-менее адекватное. Читал я эти работы(Троцкизм...), там уровень аргументации нулевой. А про марксизм я и не говорил что он боговдохновенен. Разговор был о критике КОБ марксизма. И я показал что критика несостоятельна. Вот и всё. И не значит что я сторонник марксизма. |