Банкир и инвестор, в чём разница?

[pyro]

Цены на товар определяет спрос/предложение, если покупатель готов переплатить за товар при его дефиците, то это закон рынка и ничего криминального тут нет. Кстати производитель не, всегда, получает прибыль при продаже товара. Если предложение превышает спрос (или товар не востребован) то продавец вынужден снижать цены, и он уже здесь преследует цели вернуть затраты. Так что торговля (производство) не всегда подразумевает под собой профит.

Если мне впаривают товар по завышенной цене, от рыночной, то это просто один из способов обмана (мошенничество), конечно в этом случае покупатель сам виноват в своем невежестве, но то, что продавец пользуется этим, это ничем не отличает его от мошенника. Кстати сейчас я могу сдать товар, купленный по завышенной цене и купить его по нормальной цене (в другом месте соответственно).

Не думаю что низкий или даже нулевой процент по депозиту, загонит деньги под подушку. Во первых деньги под подушкой наиболее уязвимы (пожар, криминал и тд.) и доказывай потом что они были. Банк в этом случае предоставляет гарантии сохранности (при стабильном экономическом положении страны). А так же гарантирует спокойный сон. И если учесть, что сейчас в наш мир вошли электронные деньги, смысл в подушках теряется.
Во вторых, деньги, привлекаемые на депозиты, это деньги, оставшиеся у населения после удовлетворения материальных нужд, обычно откладываемые, на осуществление крупной покупки.
Так что, по сути, население несет деньги в банк не столько для получения профита, а больше для сохранения денег. Учитывая инфляцию, население профит не так уж много имеет от депозита.
Если брать период СССР, то при депозитной ставке 2-3% много людей хранили деньги в сберкассах.
В третьих, держа деньги в банке, можно быть уверенным, что после смерти накопления гарантированно достанутся желаемым наследникам.

Конечно, незаконные виды деятельности дают высокую прибыль, но только вот на кон ставится жизнь, начиная от нескольких лет заканчивая самой жизнью. Не думаю что человек с головой в нужном месте, будет идти на такой риск. Если производимый продукт вреден для здоровья и инвестор об этом знает, то это уже вопрос моральный в некотором случае уголовный. Я не говорю что инвесторы ангелы, можно и в рясе совершать неблаговидные поступки. Но мы здесь не рассматриваем личности и частности, а только суть процесса.

В цепочке клиент-банк-заемщик, злодей банковская система, которая строит отношение на принципе ростовщичества.

В том, что деньги у инвестора получить трудней, говорит о том, что инвестор мой друг, значит, он видит ошибку в бизнес плане, или его не проработанность (неубедительность), или мою неготовность вести профессионально это дело. С этой точки зрения тоже нужно смотреть и делать выводы.
Ростовщика, как ты и говоришь, интересует кредитоспособность заемщика. Он озабочен только тем, что бы гарантированно получить прибыль. И в случае моего разорения, он все равно получит максимально возможную прибыль или максимально компенсирует убытки.
А внимание, опыт и квалификация, это залог успеха любого дела (инвестирования или ростовщичества, не важно какого).

[AbrWalg]

Про банкиров, инвесторов и разницу между ними есть жизненная ситуация.

Взяла у меня мамка кредит, на покупку окна племяннику, в банке "Монетный дом", который, некоторое время погодя, обанкротился. УРА! УРА! УРА! Маманя возрадовалась, что теперь ей никому ничего платить ненужно.

Но, не тут то было. Она не взяла в учет, что законы придумали паразиты, для паразитов, с целью стришки баранов, тобиш среднестатистических жителей этой планеты.
Кароче, приходит недавно заказное письмо от странного адресата. Письмо мы конечно с почты не забрали, на всякий случай, но про адресата я немного поинтересовался в инете. Оказалось что государственная(!) корпорация по страхованию вкладов (которая выплатила почти все долги кредиторам этого банка, в связи со страховым случаем(!)) продала долги дебиторов этого банка сторонней организации с названием "бовиста проперти инвестишн" (или типа того)!

Все предыдущее - про банкиров, инвестиции, и разницу между ними.

А теперь, для тех кто не понял, самое интересное про то, как увеличивается в разы количество миллиардеров во времена финансовых крысисов.

В идеале получается, что банк занял денег у вкладчиков под определенный %, и раздал их заемщикам под более высокий %, с которого он планировал получить свою прибыль, после чего "обанкротился". А потом деньги, которые он был должен, за него вернула государственная(!) страховая(!) корпорация, по страховому случаю(!). НО! Кредиты, которые раздал этот банк, продолжают, как ни в чем не бывало, дальше стричься с барашков. Нехилая афера, да? При чем с непосредственным участием государства!

Это примерно как, если бы кто-то, будучи застрахованым, въехал бы в кого-нибудь на своем автомобиле, пострадавшему бы возместила ущерб страховая компания, а потом посредством юридических манипуляций, через другое юр.лицо, начала бы требовать с виновного сумму, которую она возместила по страховому случаю?