форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Мониторинг - наблюдение за состоянием окружающей среды (атмосферы, гидросферы, почвенно-растительного покрова, а также техногенных систем) с целью ее контроля, прогноза и охраны. Процесс систематического или непрерывного сбора информации о параметрах сложного объекта или деятельности для определения тенденций изменения параметров. Лизинг - долгосрочная аренда машин, и оборудования, транспортных средств, сооружений производственного назначения и др. Поэтому если речь президента, адресована производственникам то он будет использовать слова принятые в их среде. Если он скажет вместо Лизинг, Прокат то его просто засмеют, это в лучшем случае, в худшем просто не поймут (подумают что он говорит о процессе работы с металлом), но в любом случае серьезного отношение к его речи не будет, так как, если он использует не их слова, то значит, он ничего не смыслит в их деятельности. Очень хорошо этот пример объяснен в книге Лейл Лаундес «Как говорить с кем угодно и о чем угодно. Навыки успешного общения и технологии эффективных коммуникаций». http://fictionbook.ru/author/laundes...e.html?page=13 я думаю Глава 45. Эхо. И Глава 46. Яркие образы. Хорошо это объясняет. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
На навязанном языке вынуждены общаться, может быть, мы, но президент и высшие органы власти, должны заниматься формированием этого языка - это их моральный долг, можно сказать, являющийся частью процесса по отстаиванию интересов страны. Кончено, иногда ситуация вынуждает и на таких высоких постах подстраиваться, но должно быть стремление в сторону диктования своих условий в своей стране. А этого стремления даже не наблюдается. Да и любовь к всевозможному слэнгу у нынешнего президента (Медведева) я зачастую подмечаю. Мне кажется культура его волнует гораздо меньше, чем технологии. Поэтому считаю так: говоришь ангийские термины, так и говори по английски полностью. Говоришь по-русски, говори по-русски всё. Не надо мешать всё в одну кучу. Всё таки обращение президента к стране, должно произноситься для всех граждан, а не только для узкой прослойки специалистов. Если этих специалистов не устраивает русский язык, это должны быть их проблемы в большей степени. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
А что касается специализированного языка различных соцгрупп. Да, есть такое, но эти спецязыки, например, в США или Англии практически не заимствуют иностранные термины. Иностранные имплонтанты в английском языке - это скорее исключение чем правило. У нас в стране всё с точностью наоборот.
|
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Так речь данного человека походит на точно отточенную катану, а не дубину как у дикаря... НЕ стоит ровнятся на Эллочку Людоедку... А какие дельные концепции мы вводили последнее время??? Последней наверно был `sputnik`... Последний раз редактировалось Zevs; 27.05.2011 в 16:00. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Ну и не у дикаря, а у славянской культуры, что выглядит намного проще и понятней, а гениальное как известно... Цитата:
![]() ![]() ![]() |
#6
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
И `субъективная красота речи` тут совсем не причём. Я говорил о точности в передачи конкретного образа. Цитата:
Просто размер словаря славянской культуры гораздо шире чем англосаксонской... Может отпадёт желание использовать слова типа `как известно`, `очевидно` и т.п. А то комично же со стороны выглядит, когда человек своё незнание пытается скрыть мнимой поддержкой `общества`... Но суть тут не в общем объёме языка народности, а в его наполнение: - чукотский более наполнен терминами касающимися видами снега - английский более наполнен терминами систем и экономики - русский более наполнен терминами выражающими эмоциональное отношение Заимствовать всё - глупо... не заимствовать ничего - так же глупо... Заимствование имеет смысл лишь в отрасли, где язык развитие родного, если отрасль актуальна. Отказ же от заимствования скорее говорит о неумение человека работать с более обширным словарём... Заимствование всего подряд о неумение пользоваться своим языком... и так же о неумение работать с большим словарём... (Типа новые термины добавляются за счёт урезания/объединения уже имеющихся) Цитата:
Концепция космонавтов и т.п. возникла гораздо раньше полёта в космос. Если верить вики: `Впервые термин «космонавтика» появился в названии научного труда Ари Абрамовича Штернфельда «Введение в космонавтику» (фр. «Initiation à la Cosmonautique»)`. А вот о спутниках всякие фантасты и не додумывались, так что первыми оказались мы. Цитата:
Кстати, много ли научных трудов по космонавтике удалось прочитать?.. или сие лишь отсебятина?.. |
#7
|
||||||||
|
||||||||
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Ну и как вы думаете, кто эту концепцию основал? ![]() ![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() Конечно отсебятина, но попробуйте доказать, что слово спутник используется за рубежом. И не в исторических хрониках, а в практической деятельности. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
http://www.lingvotech.com/zaimstvovaniya или хотя бы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Заимств...глийском_языке Кстати в Англии тоже есть приверженци чистого английского языка. Вот збавная фраза Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Это всё равно, если бы какая нибудь славянская страна сетовала на заимствования из древне-славянского. Или англичане прям на своих островах произошли от обезьян?))) Тем более, что заимствования в русском начались гораздо позже, примерно с 17 века и с огромными темпами продолжаются и сегодня. А вот заимствования английским из славянских языков можно по пальцам пересчитать. Сейчас этот процесс так вообще практически прекратился. Тем более в заимствовании нет никакой необходимости. Если я не прав, назовите её. Из-за этого процесса язык превращается из целостной системы в ласкутное одеяло с разноцветными заплатками разного рисунка. А потом вашим правнукам скажут, что ваш язык был настолько ничтожен, что пришлось вашим прадедам брать иностранные слова, для описания передовых направлений в жизни современного общества. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
То есть, что он (президент) говорит не так важно, важнее как он говорит?
|
#11
|
|||
|
|||
![]()
Мы не обсуждаем что он говорит, мы обсуждаем как он говорит. Так как, от того как он говорит, зависит понимание, что он говорит.
|
#12
|
|||
|
|||
![]()
Согласен.
|
#13
|
|||
|
|||
![]()
А мне вот больше интересно что он ДЕЛАЕТ... а болтать можно каким угодно способом... главное что не попусту...
А то как бы ни говорил, ВСЕГДА найдутся люди которые не поймут... И это по моему НЕ повод говорить на им понятном языке (типа братан слышь)... другие не поймут... По идее президент говорит людям которые будут выполнять, а они должны быть образованными. А совсем необразованный человек всё равно всё поймёт превратно... смысл ему ДОТУ вбивать в голову? Как руководитель он всё равно никакой, а как исполнителю ему начальство объяснит что делать... Если хочет понимать и руководить - пускай для начало думалку натренирует... поднимет меру понимания... |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |