форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
ПОВТОРЯЮ. Видно, с первого раза не доходит.
Если нанимаемый работник настаивает на соблюдении восьмичасового рабочего дня, его попросту УВОЛЬНЯЮТ. Ибо, безработица. Хотя ФОРМАЛЬНО, вроде бы, всё выглядит "равноправно". НАПОМНЮ (в третий раз). В Советском Союзе (при социализме) не было даже такого слова "БЕЗРАБОТИЦА". Господствовал принцип ОБЯЗАТЕЛЬНОГО трудоустройства КАЖДОГО трудоспособного гражданина. Получение нетрудовых доходов преследовалось по Закону. Прочтите Уголовный Кодекс СССР. Не надо подтасовывать ФОРМАЛЬНУЮ "либеральную ПОРОЧНУЮ(буржуазную) ДЕМОКРАТИЮ" к истинному положению дел в порабощённой стране - в бывшем (процветавшем) СССР. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Повторение - мать ученья [утешение дураков]. На данный момент, очень большой процент трудовых споров решается судами в пользу работника. Твои слова были актуальны вчера, но не сегодня. И хватит жить бывшим СССР (вчерашним днем). В том же СССР хватало несовершенства и прочих перегибов в Трудовом Кодексе. В частности там отсутствовало понятие "сезонный рабочий", в связи с чем, граждане в период пика сельхоз работ, занимались не свойственными им функциями, их отправляли на "свеклу", на "картошку" и тд. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ты - апологет КАПИТАЛИЗМА. Порочной (отмирающей) системы. Так и скажи. "На данный момент" в судах ничего никто решить не может. Ибо при КАПИТАЛИЗМЕ всё решает не СУД, а "мошна" (деньги). И хватит жить ИЛЛЮЗИЯМИ. "Оболваненностью" и "одураченностью" по Плану Даллеса. Не 1991 год на дворе. Читай "БУКВАРЬ по основам философских знаний" http://www.proza.ru/2010/08/18/784. И "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!". http://gidepark.ru/user/1906311117/article/95907 |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Цитата:
И так же решил трудовой спор с работодателем в до судебном порядке в 2007. Для работодателя нарушение Трудового Кодекса это очень существенный риск, а обманывают они граждан только потому, что те в большинстве своем, просто не знает законов. Как только начинаешь с работодателем говорить на языке Закона, ситуация коренным образом меняется. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Сколько же ты всучил так называемому "юристу"-адвокату? А теперь прикинь. Может ли БЕЗРАБОТНЫЙ позволить себе такую же "роскошь", какую позволяешь себе ты - "оболваненный" и "одураченный" по "Плану Даллеса"? Способствовавший (и способствующий) реставрации КАПИТАЛИЗМА в некогда ПРОЦВЕТАВШЕМ СССР? Читай "БУКВАРЬ по основам философских знаний" http://www.proza.ru/2010/08/18/784. И "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!". http://gidepark.ru/user/1906311117/article/95907 |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
1000 составление иска 200 присутствие на заседании (если мне не изменяет память) Суть иска заключалась в том что я работал по срочному договору, а работа носила постоянный характер. Издержки на адвоката, ответчик оплатил. Безработный может позволить себе гос адвоката, да и может самостоятельно вести дело, времени у безработного куча, что бы разобраться в сути вопроса. Говоря обманывают, я не имел в виду что все обманывают, а то что некоторые недобросовестные работодатели пользуются незнанием законов работника (а точнее сами работники позволяют себя обманывать своим невежеством в трудовых отношениях). |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Пожалуйста, сообщите, в какой валюте цифры?
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
А дальше Кузьма предлагает:
Цитата:
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Генн
Не увидел там предложений. Понял только что у Кузьмы видимо проблемы с потенцией. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
А если, кто-то не согласен с ним, то он предлагает:
Цитата:
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Как говорят в народе: "Утрите сопли, "господа!" Это не я сказал. Так говорят в народе. Это - насчёт "проблем с потенцией". |