Руслан и Людмила, новый вариант прочтения 2-го смыслового ряда

[raven]

просмотрев некоторое количество имеющихся в открытых источниках материалов об архиве Пушкина якобы оставленных им Кутейникову, - можно сделать вполне определенный вывод :

- факт существования этого архива можно считать подтвержденным по некоторым локальным данным. Среди шелухи субьективных суждений о расшифровке этого архива самими его хранителями там есть некоторые моменты ,которые невозможно обьяснить простой фальсификацией . В частности хранители архива упоминают имя Ленина как одного из уважаемых Пушкиным человека. Ни в одном из известных мне вариантов расшифровки Пушкина Ленин не показывается в хорошем свете. Даже в Истории села Горюхина и Баснословных временах у самого Пушкина новый поверенный барина показан не с очень хорошей стороны. Однако более полный образ Ленина можно получить только рассмотрев несколько произведений Пушкина , где упоминается Ленин. Так как комплексной расшифровкой (насколько известно из открытых источников) никто не занимался ,- то такое случайное , но точное попадание , -можно считать подтверждением факта наличия архива. Наряду с другими данными о предстоящих событиях все складывается в стройную логическую цепь , где несколько разрозненных фактов становятся общим информационным блоком . Автор поста пытался подвести читателя к собиранию частей информации в одно общее целое. То, что осталось в умолчании - всего лишь вывод , который читатель способен сделать самостоятельно.

И еще один момент , который следует принять во внимание : все события - это не отдаленное будущее , а уже наступающее время. И Москалев и Владимир - в историческом аспекте - ровесники. Как они будут взаимодействовать - вопрос не совсем ясный. Но КПЕ должна готовиться к реальному вхождению во власть. Потому что так сказал Пушкин.

[raven]

тема Клеопатры.

как и некоторые другие сюжеты выбранные Пушкиным для выражения своих мыслей тема Клеопатры, как фоновое сопровождение затрагивалась несколько раз , и каждый раз произведение оставалось незаконченным. Несмотря на это можно определить список произведений так или иначе связанных с этой темой :

Клеопатра 1824 г.
Гости сьезжались на дачу 1828 - 1830 г.г.
Мы проводили вечер на даче 1835 (?) г.
Египетские ночи 1835 г.

В.М.Зазнобин в своих лекциях упоминает Египетские ночи , но делает это несколько упрощенно и в некоторой степени излишне субьективно. На мой взгляд нужно брать для рассмотрения все эти 4 незаконченные произведения вместе , без выдергивания . Последовательно эти произведения являются частями так и незаконченного общего замысла. Кроме того Пушкин в эти же годы параллельно писал другие труды, где освещаемые события на его взгляд выглядели более гармонично, поэтому в каждом последующем варианте происходят изменения сопутствующих теме Клеопатры сюжетов . Неизменным ( по содержанию ) остается сам стих о Клеопатре, который представлен в трех вариантах.