Ложный тезис "о капиталистической эксплуатации трудящихся".

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Скорпион

В Н ЛЕБЕДЕВ

А вам не кажется что "присвоение результатов наемного труда" в любом случае эксплуатация? Ведь если часть результатов труда идет на "объективно необходимые средства производства" (это например обновление оборудования, технологий?) то получается нет никакого присвоения. А если часть результатов труда идет в карман капиталисту то это естественно эксплуатация.

Мне кажется нужно заменить это словосочетание на более подходящее.

у меня это сделано...

и определено как..
mo- прибавочная стоимость или прибыль, объективно требуемая капиталисту-собственнику средств производства.