Эффект Джанибекова

[OsVALd]

Уж не знаю, ко мне ли эти вопросы, но попробую ответить:

Сообщение от kidiay

1 Как могло что-то вообще выжить после таких эффектов которые вы описываете?

Мое несколько апокалиптическое описание касалось самого крайнего случая, когда "кульбит" совершается внезапно. Совершенно не факт, что для такого сложного тела как Земля (его масса, форма, плотность, соотношение плотностей различных оболочек) это будет проходить именно так. тем не менее наша геоистория хранит множество следов катастроф такого масштаба, вызвать которые может только некий глобальный фактор. Но какой - гипотез множество. Однако до нынешнего момента они все придерживались железного правила, что направление и ось вращения планеты не может измениться внезапно, без воздействия извне, Теперь на практике показано иное. Эт опозволит строить более точные гипотезы прошедших событий.

Сообщение от kidiay

2 Программа недостаточное подтверждение. Хотя бы видео для анализа.

Видео поведения всяких фигурок в космосе я уж приводил в топике, да и по поиску "гайка джанибекова "найдется много. Естественно видео с участием Земли еще нет.

Сообщение от kidiay

3 Как насчет других движущихся объектов? Ведь в космосе не только гайка. Спутники, разные модули. Они же движутся, а некоторые из них еще и вращаются. Почему эффект в этом случае не был замечен раньше.

Все вращаются, это строго обязательно. Но не все так просто. Любой спутник оснащен системой ориентации, в которую входят датчики ориентации и двигательные системы. Вся эта кухня отслеживает малейшее отклонение оси ориентации от расчетного и с помощью реактивных двигателей возвращает её к норме. Если такая система выходит из строя, через короткое время спутник начинает кувыркаться и в газетах напишут "потерян спутник такой-то". Тут важно два момента. Первое двигатели ориентации беспрерывно меняют импульс вращения и его проекции на оси, а для проявления эффекта джанибекова необходимо чтобы этот импульс и его проекции были неизменными в течение как минимум нескольких периодов "кувырков". Второе, космос - не сосоедний двор, невозможно глянуть на спутник "со стороны", и проанализировать как и главное - по каким причинам его болтает. И более того, при потере ориентации, как правило безвозвратно теряется и связь и управление спутником. (Исключение - знаю лишь одно - Вояджер) А уж потерянных КА в космосе болтается навалом.

Сообщение от kidiay

Почему эффект в этом случае не был замечен раньше.
Тут на лицо явный фейк.

Вопрос на миллион долларов. А почему эффект радиации замечен и описан Кюри, но не раньше. Ведь и раньше знали "о плохих местах", откуда супруги брали камни для своих первых опытов? Почему электричество открыто совсем недавно, хотя молнии были на земле даже млрд лет назад? Почему все на свете открыто именно тогда когда открыто, а не раньше? Это эволюция, а не фейк.

[kidiay]

По запросу гайка джанибекова выходит 1 видео и то несостоятельное это раз. При поиске по форумам отбросив флуд и выяснение отношений я нашел только 1 адекватный комментарий который уточнил что наша планета это сложное тело, проще говоря шарик в шарике и как будет(будет ли?) происходить переворот неясно, возможно резко дернется только ядро т.к. основную массу составляет не земная кора к тому же материки плавают и возможно на нас это не особо отразится(опять же таки если эффект существует) это два. Вы не заметили что новость об эффекте появилась именно сейчас? Как раз тогда когда вышла куча фильмов о конце света да к тому же вся инфа об эффекте сопровождается нытьем всепропальщиков это три. Последний пункт один в принципе заставляет задуматься о правдоподобности изначальной информации об "эффекте". Вообще приходится задуматься о цели создания темы после такого красочного описания апокалипсиса. Вы случаем не из этих?
Кстати как насчет гироскопа? Держал кто нибудь в руках электрорубанок? Или по вашему гравиполе не дает кувыркнуться? Формулу в студию с помощью которой можно рассчитать зависимость массы\скорости\крутящего момента от преодолеваемой силы сопротивления. Проще говоря с какой скоростью запустить какой массы тело и как крутнуть мне нужно что бы я в условиях земной гравитации увидел "эффект"? До того знаменательного момента вы торжественно заноситесь в список флудерастов и всепропальщиков.

[Сергей Ко]

Сообщение от kidiay

..... До того знаменательного момента вы торжественно заноситесь в список флудерастов и всепропальщиков.

всем досталось, а ОСВАЛЬДУ больше всех
Луну тока в формулу не забудьте вставить, а то гайка без шпунтика, будут не натурально выглядеть

[OsVALd]

Сообщение от kidiay

По запросу гайка джанибекова выходит 1 видео и то несостоятельное это раз. При поиске по форумам отбросив флуд и выяснение отношений я нашел только 1 адекватный комментарий

эффект джанибекова - Нашлось 6773 ответа
эффект джанибекова видео - Нашёлся 4501 ответ
гайка джанибекова видео - Нашлось 596 ответов

Может у меня Интернет неисправен, или какой-нибудь другой? Может я что-то делаю не так? Объясните.

Сообщение от kidiay

я нашел только 1 адекватный комментарий который уточнил что наша планета это сложное тело, проще говоря шарик в шарике

Не надо говорить проще, надо говорить точно, - "геоид", "ядро", "литосфера", и т.д. Никаких шариков в Земле нет.

Сообщение от kidiay

... и как будет(будет ли?) происходить переворот неясно...

Да, я об этом писал несколько раз, например пару постов назад:

Сообщение от OsVALd

Совершенно не факт, что для такого сложного тела как Земля (его масса, форма, плотность, соотношение плотностей различных оболочек) это будет проходить именно так.

Сообщение от kidiay

Вы не заметили что новость об эффекте появилась именно сейчас?

Заметил, и писал - эффект был обнаружен и объяснен с десяток лет назад, и оставался знаком узкому кругу специалистов, в обязанности которых не входит интересоваться палеонтологическим прошлым Земли.. Из космоса привозят кучу материала, на обработку которых уходят годы. Все ждут своей очереди. Вот эти ребята баловались с эффектом в 2008 году, до вас дошла очередь в 2011. Все закономерно.

Сообщение от kidiay

возможно резко дернется только ядро т.к. основную массу составляет не земная кора к тому же материки плавают и возможно на нас это не особо отразится

малипусенькое в масштабах Земли "дёрганье" маленького кусочка литосферы совершенно не отразилось на состоянии Японии.

Сообщение от kidiay

(опять же таки если эффект существует)

Он не "если", он существует. Доказано. См результаты поиска.

Сообщение от kidiay

вся инфа об эффекте сопровождается нытьем всепропальщиков

Я писал о прекрасном и могучем космическом явлении, открытие которого позволит людям лучше понимать свое место и время во Вселенной. какая и откуда инфа поступала к вам, - мне совершенно неведомо.

Сообщение от kidiay

Кстати как насчет гироскопа?

ОК

Сообщение от kidiay

Формулу в студию с помощью которой можно рассчитать зависимость массы\скорости\крутящего момента от преодолеваемой силы сопротивления.

Э-э-э.... товарисч! Кто кого преодолевает, и где вы нашли у Земли крутящий момент?! И как масса может зависеть от преодолеваемой силы сопротивления??? (впрочем от не преодолеваемой силы сопротивления (аж мороз по коже!) она тоже не зависит)
Пожалуйста, никогда больше не используйте слов, смысла которых не понимаете!!!

Сообщение от kidiay

Проще говоря с какой скоростью запустить какой массы тело и как крутнуть мне нужно что бы я в условиях земной гравитации увидел "эффект"?

Я уж писал, что эффект в чистом виде (вам ведь нужен чистый эксперимент, не так ли?) проявляется в изолированной системе отсчета. Создавайте и крутите. масса и скорость будут влиять только на частоту переворота, но не на сам эффект. Однако в условиях гравитации гайки не летают, так что придется немного попотеть.

И напоследок, - повышайте свою меру понимания, и вы с удивлением заметите, как сократится вокруг вас, количество "флудерастов". Хе-хе.

[OsVALd]

http://faculty.ifmo.ru/butikov/Applets/PrecessionR.html
На этой страничке в апплете задайте максимальный наклон и максимальную вытянутость, и получите очень похожее явление, но уже применительно к гироскопу. Этот опыт можно повторить и в гравитационном поле Земли.

[OsVALd]

Вот мужичок пишет о реальности магнитных кувырков. Что кувыркается - только магнитное поле, или оболочки относительно поля, - пока неясно.
http://www.esoreiter.ru/index.php?id...s&list=03.2007

[alx_s]

Появились наглядные гравитационные снимки геоида земли (несколько неожиданно по сравнению с космическими фотоснимками):
http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG....html#subhead2

[OsVALd]

Сообщение от alx_s

Появились наглядные гравитационные снимки геоида земли (несколько неожиданно по сравнению с космическими фотоснимками):
http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG....html#subhead2

большое спасибо за ссылку! Великолепное зрелище! нет я и раньше предполагал, что гидростатического шарика быть не должно, но что такая красота!
и пара примечательных "дыр"- одна в индийском океане, одна в мексиканском заливе. Досталось когда-то нашей старушке- Земле.