Банкир и инвестор, в чём разница?

[perit]

Хотелось бы добавить. Вы не затронули интересы государства (общества)
на внешнюю,по отношению к государству, инвестицию и кредит.

Иностранный инвестор, сделавший инвестицию, автоматически становится заинтересован в том, что бы не сменился политический режим в государстве, и изменился экономический, в ту сторону, что бы он мог получать большую прибыль. Не удивительно, что куда бы мы не ткнули пальцем на карту, везде присутствуют интересы США.

Поэтому, внешние инвестиции подрывают, экономическую и политическую самостоятельность государства, что не выгодно обществу. Но выгодно для правительства потому, что поддерживают их у власти.

[аматикаи]

Не могут внешние инвестиции подорвать экономическую, а тем более политическую самостоятельность государства.
Допустим, мне богатому дяде приглянулся один из островков греческого средиземноморья. Каков следующий мой шаг?
Правильно, покупка пары гектаров планктаций чудесного острова с домиком впридачу.
Далее я развиваю фермерское хозяйство, обеспечивая рынок товарами и тамошнюю казну. Не пропадать же моим инвестициям. Это пример типичного инвестора - доброго дяди.
А если я изволю поступить по-другому (хуже)?
Тогда я покупать и производить ничего не буду, а раздам всем желающим и платежеспособным аборигенам кредиты, пущай крутятся и мне доход приносят. Это пример плохого дяди. Через пару лет единственным желанием местных, будет угостить меня коленом под зад.

[Понимающий]

[quote]

Сообщение от аматикаи

Не могут внешние инвестиции подорвать экономическую, а тем более политическую самостоятельность государства.

экономическую могут, если имеют масштаб, политическую сложней конечно в этом случае просто нужен просто крах экономики.
внешние инвестиции могут быть выведены в случае преддверия большого писеца и в данном варианте многие предприятия могут серьезно пострадать. капитал стремится к сохранению и быстро уходит из опасного актива. спекулятивный капитал так вообще за сутки.

А если я изволю поступить по-другому (хуже)?
Тогда я покупать и производить ничего не буду, а раздам всем желающим и платежеспособным аборигенам кредиты, пущай крутятся и мне доход приносят. Это пример плохого дяди. Через пару лет единственным желанием местных, будет угостить меня коленом под зад.

зачем так напрягаться чтобы заработать? положите деньги в разные банки (для подстраховки) разных стран и живите на проценты. деньги ведь не малые, покупка острова с плодородной землей с близкими коммуникациями стоит не один лимон.

[аматикаи]

Да? А в баках или евриках? Фифти-фифти?
Знаете ли, я плохим дядям не доверяю, я их лучше коленом под зад от греха подальше. Пускай они там сами себя обогащают, рокфеллер моргана, морган ротшильда, ну а ротшильд снова рокфеллера.
Мне "продукт простой" по душе

[energy]

Банк это всего лишь инструмент. И это нужно четко понимать. Главная ценность для любого инвестора (который концептуально понимает суть инвестиций) это стабильная прибыль.
Теперь, что такое прибыль – это не деньги (поток кеша). Деньги всего лишь эквивалент. Прибыль – поток приращения имущества!!! Чем он стабильнее и выше (% на вложенный капитал), тем ценнее для инвестора.
Но здесь нужно понимать, что существуют две экономики
1. экономика для богатых
2. экономика для бедных.
Экономика для богатых это закрытый пул инвесторов, который обеспечивают перераспределение имущества между своими группами, если хотите кланами. В ней нет инфляций и любых потрясений. В ней всегда четко поделены сферы влияния и источники дохода. Вход в нее невозможен обычному смертному!!! Здесь не гоняться за деньгами, здесь “держат” имущество в своих руках. Инструменты различные (транты, оффшоры и т.п.). Пример: есть компания А, имущество которой размещено в РФ (к примеру нефтяная компания). Акционер ее – компания, зарегистрированная в оффшоре (напрямую или опосредовано). Трансфертное ценообразование предусматривает прокачку денег (т.е. прибыли (читай - имущество) выраженной в деньгах из РФ, к примеру, на Кипр, далее на любой оффшор, к примеру, Гибралтар). Т.е. Вы получаете безналоговые деньги (имущество). Все это существует во всех странах (исключения есть, и Вы их сами назовете).

Экономика же для бедных, это, в лучшем случае акции “свободно” обращающихся компаний, которые ВАМ позволили купить. Акции этих компаний являются утилизатором денежной массы (т.к. Вам вдалбливают в голову важность не прибыли (имущества), как таковой, а капитализации этой компании). Вы скажете, капитализация это же и есть прибыль от продажи акций. Ответ – НЕТ. Вы просто конкурируете между собой за покупку этих акций, и ВАС же спрос и порождает ее высокую цену, т.е. простая спекуляция, а Вы сидите, дома и смотрите канал РБК, который Вам и показывает стоимость Ваших акций (все это пирамида!). И рады этому росту. Яркий пример – Сколково! Посмотрите, скорое его раскрутят и выпустят на биржу.
О худшем случае, тоже можно сказать, это простой наем Вас, как рабсилы, будь-то ума или мускульной силы.
Есть еще и промежуточные варианты, но это все, то же самое.

Так, что нет разницы, банкир/инвестор. ЕСТЬ РАЗНИЦА В ЭКОНОМИКАХ. Думайте над этим! Нужно, просто перестроить экономику так, чтобы не было таких перекосов. Но прежде всего, нужно понять большинству, что в рамках экономики для бедных ВЫ ничего не измените, даже если ВЫ уберете из нее банковский процент!, т.к. Вы просто останетесь без инвестиций (я о масштабных проектах).
Но есть одно но, без ВАС они не инвесторы (надеюсь, Вы поняли мою мысль)!

Посмотрите интервью Андрея Фурсова, человек интересные вещи рассказывает.

[Станислав_Степанский]

Смотрим о мошенничестве и преступной деятельности центробанка http://pandoraopen.ru/2011-05-15/evr...j-bank-rossii/

[pyro]

Ну и демагогию вы здесь развели, аж с 2007 года…

Разница между инвестором и банкиром (ростовщиком) очень большая.

Банкир (ростовщик) – дает деньги (средства) в рост под залог имущества. Банкир получает прибыль независимо от того успешно ваше дело (производство) или нет. Если вы погорели то помимо того что вы выплачивали процент за пользование кредитом, банк получает в собственность ваш залог (да еще и можете остаться должником). Банк всегда в выигрыше, не зависимо от того как обстоят ваши дела. Да и еще, если вы берете деньги у банка не под залог, то берете деньги под обязательства (возврата), то есть в любом случае вы должник банка.

Инвестор – Это партнер, вашего предприятия. Инвестор рискует своими средствами на равных с вами. Если ваше дело прогорело, то деньги (средства) инвестор теряет тоже. Инвестор может и не участвовать в управлении, это вопрос доверия вам как управленцу, иначе инвестор имеет право голоса в принятии решений. Инвестор (партнер) делит с вами как риск, так и прибыль.

[perit]

Сообщение от аматикаи

Не могут внешние инвестиции подорвать экономическую, а тем более политическую самостоятельность государства.
Допустим, мне богатому дяде приглянулся один из островков греческого средиземноморья. Каков следующий мой шаг?
.

Вы богатый дядя, разместили в небольшой стране "Х" инвестиции, так как они дают большую прибыль. Стали эту прибыль получать. Прошло три года. В стране назревают выборы. Из данных разведки (СМИ), Вам стало известно, что новый кандидат в президенты, настроен так(имеет соответствующую программу), что Вы лишитесь своей прибыли. Вы спонсируете ЦРУ, для того, что бы в стране остался прежний президент. Вы также можете спонсировать, заинтересованных членов правительства, чтобы в стране остался прежний президент (ну к примеру с помощью подтасовки голосов), или выбрали нового, но такого какой устроил бы Вас. А если вас таких заинтересованных несколько?
Вы хотите сказать, что такого сценария на Земле не существует?