Классовая борьба

[Ефремов]

Здравствуйте.

По моему, очень важное говорит Кургинян. Особенно, где-то с 40-50-й минуты:
Суть времени - 3

Ефремов.

[kucherywy]

Да... крутой чувак этот Кургинян.
Правда какой то безкомпромиссный, СССР - это добро или зло? да или нет?
Шо за логика такая?
Что то хорошо было, а чё то и не очень.
Прагматичный подход - это сочетание лучших качеств обоих систем.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

“Прагматичный подход - это сочетание лучших качеств обоих систем.”
Боюсь, Вы не поняли о чем говорил Кургинян.
Но обсуждение Кургиняна не входит в планы данной темы.

Ефремов.

[kucherywy]

Здрасьте

Ефремов
Боюсь, Вы не поняли о чем говорил Кургинян.
Прекрасно понял.
Но логика очень сурова, если СССР развалился то значит не сильным уж он благом являлся. Поэтому вопрос Кургиняна, СССР - это благо или зло? да или нет? не имеет адекватного ответа в заданном им пространстве ответов. Т.к. если скажешь что благо, то чё тогда развалился? а скажешь зло, а сегодня тогда что?
Поэтому адекватный ответ на вопрос СССР - это благо? - да, нет, наверное. или больше да, чем нет.
И это относится к нашей теме, т.к. можно подобно Кургиняну задать вопрос: между классами существует только непримиримая борьба? да или нет?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

“задать вопрос: между классами существует только непримиримая борьба?”
Смотря какие классы иметь в виду.
С классом капиталистов у трудящихся антагонистические противоречия. Их поражение предопределено историей. Без трудящихся капиталисты не могут, а трудящимся капиталисты без надобности. Вот и смекайте...

Ефремов.

[плотник]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

По моему, очень важное говорит Кургинян. Особенно, где-то с 40-50-й минуты:
Суть времени - 3

Ефремов.

Никогда не верьте еврейским философам - это очень опасно для жизни.
Вот, кстати, про войну смыслов, приём "да или нет?" и прочие технологии развода гоев: Девятов

[kucherywy]

Здрасьте

Ефремов
Без трудящихся капиталисты не могут, а трудящимся капиталисты без надобности. Вот и смекайте...
Если бы были капиталисты без надобности, то их не было бы. Да и трудящиеся дорвавшиеся до власти становятся такими же капиталистами, в подтверждение пример СССР.
А в западных странах трудящиеся благодаря капиталистам получают больше чем зарабатывают, за счёт эксплуатации других стран.
Кроме того, среди трудящихся мало инициативных людей, так живём по схеме моя хата с краю, когда научимся уму разуму, то може и капиталисты не нужны будут...

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

“Если бы были капиталисты без надобности, то их не было бы.”
Посмотрите в квартире у себя или родителей, сколько накопилось вещей, которые не нужны, но выбросить «рука не поднимается»... Аналогично, инерция действует и в общественных отношениях: когда-то капитализм был прогрессивный строй в сравнении с феодализмом или рабством.
В свое время даже Аристотель не представлял жизни без рабов...

Ефремов.

[kucherywy]

Привет

Ефремов
Посмотрите в квартире у себя или родителей, сколько накопилось вещей, которые не нужны, но выбросить «рука не поднимается»..
Рабочие, говорят а нафига нам капиталисты?
А капиталисты говорят, а нафига нам рабочие, лучше роботы?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

“ Рабочие, говорят а нафига нам капиталисты?
А капиталисты говорят, а нафига нам рабочие, лучше роботы?”
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=158991&postcount=11

Ефремов.

[kucherywy]

и шо вы этой ссылкой хотели сказать?

К чему пришли в этой теме?
Есть ли классовая борьба? если есть, то что это нам даёт? какие выводы из этого можно сделать?
Или может классовая борьба является источником развития общества? если так, и что из этого следует?
А как можно использовать классовую борьбу?
А можно ли управлять этой борьбой и переводить её в более мягкие или жёсткие формы?
Если можно, то как это делать?