Почему существует тайна количества денег??

[Понимающий]

[quote]

Сообщение от Zevs

Банкир их не заработал, а взял в долг!

часть денег может идти из собственной прибыли, часть из взятого в долг, который нужно отдать все честно. чиновник же ничего ни перед кем не обязан кроме как отчитаться о потраченных деньгах - а это поверьте самое плевое дело.

банкир берет деньги в долг на законных основаниях по договору депозита с клиентом - все честно. плюс платит ему процент за пользованием - все честно. и потэтому по своему усмотрению распоряжается с целью получения прибыли в процессе инвестирования ил кредитования что поверьте имеет свои риски и весьма немалые, а банкиры "влетают" не наш тысячу или сто тысяч а сразу на несколько миллионов рублей а то и долларов что клиента банка не интересует, он знает что должен получить свои проценты в конце месяца и всё.

Опять же я не про банкира, а банковских служащих, кто собственно их ворочает.

банковские служащие ворочают? хе-хе, интерессно, а что топ-менеджмент делает? готовит документы к сделке и подает этим служащим кофе?

Через банковскую кассу проходят миллиарды, а кассир на окладе, при том не таком уж и большом.

к этим деньгам кассир не имеет отношения, в отличии от банкира или чиновника, это все равно что расфасовывать крупу в пакеты для продажи разницы ноль - это инструмент. другое дело когда ты имеешь к деньгам отношение.

Почему банкир вкладывая мои деньги (а на деле не мои, а обеспеченные моими), давая мне % сопоставимый с инфляцией свои же деньги приумножает?

помжет и приумножить а может и влететь а отдать вам придется в любом случае - это его риски. вы думаете так легко приумножить? ну-ка возьмите у кого-то миллион денег россиских и приумножьте их. я посмотрю, главное чтобы вы потом квартиру не продавали когда все деньги порастрачиваете.

но это мы отвдеклись от темы.

[Master255]

Господа Понимающий и Zevs, мы немного отвлеклись от темы. Особенно Zevs. Эту тему создал я и можно всё таки я объясню, что мы хотим сказать.
Спасибо))

Понимающий - вот вы правильно говорите, что "Быть у корыта и не напиться". Но мы то вам хотим сказать, что нужно сделать, что бы ни у кого не возникало желания напиться! Понимаете?? Образно выражаясь изменить свойства воды так что бы могли напиться только те кто должен пить! Понимаете???
И не говорите, что это невозможно! Это возможно! И для контроля за пьющими у нас есть закон, суд и.т.д., но проблема в том что сейчас воду могут пить все. А закон и полиция не получают информацию о нарушителях. Ну нет у нас сейчас такого механизма! Проблема тут в том что коррупционеров нужно специально отлавливать по уликам, следам...и.т.д. Но! Что если сделать прозрачным для полиции (в виде списка) кто пил воду и в каком количестве? Понимаете?? Тогда всё меняется...По этому списку легко можно отследить коррупционеров, да и желающих взять\дать взятку резко поубавится.

Ключевое слово сдесь прозрачность! Ведь все тёмные дела делаются в тайне. А если сделать так что бы эти тёмные дела в тайне невозможно было бы сделать, то количество дел бы поубавилось.
Вот что мы вам пытаемся объяснить. Ну не сложно же...перекинуть это на деньги. И становится совершенно ясно, что для того что бы ловились жулики нужно что бы обо всех операциях с деньгами знала полиция.
Следовательно! Бумажные деньги сразу исключаем. Их нельзя отследить. Остаются электронные. Но кто будет следить за самой полицией?
Ведь они тоже люди и могут так же брать взятки. Вопрос с лёгкостью решается опять же прозрачностью!
Если полиция возьмёт деньги, то у полиции их станет больше! А у коррупционера меньше. В этой схеме помимо коррупционера и полиции есть третья сторона. Которую и пытаются обмануть эти два нарушителя! Это общество. Это все люди которых защищает полиция. И общество требует что бы полиция была честной и не брала взяток!
Выходит именно общество и должно следить за состоянием счёта полиции и коррупционеров.
Но как это реализовать на практике?
Ведь счёт у полиции не один и людей там много работает и коррупционеров много.
Выход из этого беспорядка только один - сделать прозрачным количество денег каждого человека в стране. Именно после это станет возможным применения этой схемы: полиция следит за коррупционерами, а за полицией следит общество.
Но что если одному человеку из общества, который следит за полиции дадут взятку?? Вот! Именно из-за этого следить должен не один человек, а абсолютно все! Бабушки, дети, среднего возраста. Все! В удобной форме. И тогда не у одного гражданина не возникнет вопроса. А куда идут мои налоги. И не возникнет мысли, что чиновник может быть коррумпированным. Ведь за ним следит полиция и всё общество.
Понимающий, понимаете???

[Понимающий]

понимающий понимает.

[Master255]

Понимающий - теперь вы понимаете, что, если просто ввести прозрачное состояние счёта каждого человека, то мы восстановим справедливость???

[Понимающий]

Сообщение от Master255

Понимающий - теперь вы понимаете, что, если просто ввести прозрачное состояние счёта каждого человека, то мы восстановим справедливость???

конечно же нет. по какому праву любой человек может знать сколько у меня сбережений? а может его еще впустить в мою с женой опочевальню и попросить подержать свечу?

это невозможно ни при каких обстоятельствах да и незаконно.
ваша мысь не нова. с целью уменьшения коррупции нужно просто узнавать откуда "дровишки". то ест оизмерять доходы с расходами. есть у человека оклад 50 тыс, а он стоит дворцы то сразу задается вопрос.

а ваша система глабального контроля безналичных денсредств - это мечта масонов и вообще мирового правительства. к стати к этому все идет и поверьте не в целях постороения справделивого общества.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Понимающий

“к стати к этому все идет и поверьте не в целях постороения справделивого общества.“
Совершенно верно!!!

Ефремов.

[Master255]

Ессс! Вы дошли до того момента, который я вам и пытаюсь объяснить!!!
Все прекрасно знают что всё к этому и идёт. Но! Вы представьте что может произойти, если мы продолжим рассуждать, как вы рассуждаете в посте 32, Понимающий. Цитата:
"конечно же нет. по какому праву любой человек может знать сколько у меня сбережений? а может его еще впустить в мою с женой опочевальню и попросить подержать свечу?"

Рано или поздно, хотите вы этого или нет, но прогресс сделает своё дело! И мы перейдём на электронные деньги полностью! И это случиться, потому что в самом этом поступке нет ничего плохого. Электронные быстрей и удобней...
Но вместе с увеличением скорости полезных свойств денег увеличится и скорость отрицательных!
Поэтому и кажется, что вместе с этим наступит коллапс или ад.
И тут вопрос прозрачности и будет решать плохо мы будем жить или хорошо! Я хочу что бы вы это поняли.
Ведь если электронная система будет закрыта, то что помешает жуликам держать народ за дураков?? Они в тайне будут переливать деньги, как им захочется. И обманывать народ ещё больше чем сейчас.
Но! Если мы перестанем твердить:"конечно же нет. по какому праву любой человек может знать сколько у меня сбережений? а может его еще впустить в мою с женой опочевальню и попросить подержать свечу?". И любой человек будет знать сколько у вас сбережений. Жулики не смогут с помощью этой электронной системы обманывать людей! Положительные качества в ней возрастут и она будет нести только пользу людям! КПД экономики возрастёт!
Годами правительство гипнотизировало нас, что бы мы боялись открыть количество своих сбережений! Поймите. У меня один вопрос, который должен помочь вам это понять: Почему вы не можете открыть на публику количество своих сбережений в деньгах??? Перед ответом ознакомьтесь пожалуйста с первой страницей этого обсуждения. Прочитайте сообщения, которые оставляли люди до вас. Не поленитесь! Помните, что по количеству денег невозможно сказать о человеке кто он такой, чем занимается, что у него с личной жизнью. Пожалуй вконтакте может рассказать гораздо больше о человеке, чем баланс его денежного счёта! Ответьте на вопрос.

[Zevs]

Сообщение от Ефремов

“к стати к этому все идет и поверьте не в целях постороения справделивого общества.“
Совершенно верно!!!

К чему этому??? Точнее... или это общий пессимизм проявляется?
Дело в том, что в таких вещая гораздо важнее КАК нежели ЧТО. Дело как правило в корне меняется, правками в мелочах.

Так можно ввести частичную открытость, когда чиновники контролируют себя и народ - это ещё больше закабалит народ.
А можно ввести так, что народ контролирует себя и чиновников - это как раз наладит дело.