Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[MI6]

Правильным будет ответ - я не знаю есть ли смысл. Вы знаете? никто не знает, могут быть только догадки, а догадки - пустая трата времени.
Могу назвать то, что точно дают нам эти явления сейчас. Мы с вами вот обсуждаем все это хозяйство, это все происходит благодаря взаимодействию притяжения, вращения, атомов и электронов и др явлений

[Генн]

Сообщение от MI6

Правильным будет ответ - я не знаю есть ли смысл. Вы знаете? никто не знает, могут быть только догадки, а догадки - пустая трата времени.
Могу назвать то, что точно дают нам эти явления сейчас. Мы с вами вот обсуждаем все это хозяйство, это все происходит благодаря взаимодействию притяжения, вращения, атомов и электронов и др явлений

Раз эти явления позволяют нам с вами говорить, значит в этих явлениях есть смысл (всё закономерно). Иначе в любой момент разговор может прерваться (всё случайно).

[Zevs]

Сообщение от Генн

Раз эти явления позволяют нам с вами говорить, значит в этих явлениях есть смысл (всё закономерно).

В том то и дело, что не значит...

Сообщение от Генн

Иначе в любой момент разговор может прерваться (всё случайно).

Может и прерваться...
Но это ни как не отражает ни его смысл, ни наличие Бога...

PS: наличие Бога и элемента случайности связаны довольно мало.

PPS: между полной случайностью и полной закономерностью лежит большая пропасть.

[arietc2009]

Сообщение от Zevs

В том то и дело, что не значит...


Может и прерваться...
Но это ни как не отражает ни его смысл, ни наличие Бога...

PS: наличие Бога и элемента случайности связаны довольно мало.

PPS: между полной случайностью и полной закономерностью лежит большая пропасть.

Что такое "Полная случайность"? Что вообще такое случайность?
Кирпич на голову упал - случайность? А то, что его кто-то уронил - это что? Как твой ник переводится на русский язык, это случайность?

[Zevs]

Сообщение от arietc2009

Что такое "Полная случайность"? Что вообще такое случайность?

А вот это уже спрашивай у идеологов данной модели

Я лишь говорю, что такая бинарная логика тут просто неуместна.

Лично я придерживаюсь модели фрактальной управляемости.
(Т.е. когда идёт предопределённость на уровне законов и предсказуемость по событиям)
Данная модель не входит ни в ну ни в другую из версий.

Сообщение от arietc2009

Как твой ник переводится на русский язык, это случайность?

Хм... а как он переводится? (Если то что ты подумал, так он пишется Zeus)

[Shuvalov]

О сколько умных и заумных слов. Теперь я ещё лучше понимаю, почему те кто хочет познать истину и бога уходят в отшельники.
Здесь прозвучало – верить в бога или не верить? Призываю верить только в свой опыт, он не обманет. И только когда опыт достигнет осознания Бога, тогда сам человек поверит в Бога и чем больше опыт, тем сильнее вера.
Промер: Встречаются два человека с одинаковым объёмом опыта. Один говорит: «Я видел радугу на небе». Второй отвечает: «Да я знаю что солнечный свет проходя через призму распадается на 7 цветов и поэтому я тебе верю, что такое возможно в больших масштабах». Вера приходит с опытом. И если кто не верит в существование бога, у того не достаточно личного опыта.
А вот стычка между разными уравнями опыта -

[MI6]

Сообщение от Shuvalov

И если кто не верит в существование бога, у того не достаточно личного опыта.
А вот стычка между разными уравнями опыта -

Что такое опыт? Опыт - знание (информация), полученная при помощи зрения, слуха, обоняния (нос), осязания (кожа). Получается, что если человек не видел, не слышал, не трогал Бога? у человека не достаточно личного опыта?