Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Evlanov

«А как без прибыли? Предложите модель без прибыли.»
Модель без прибыли: простое воспроизводство.
Модель с прибылью: расширенное воспроизводства.
Естественно, нам нужно расширенное воспроизводство – в этом не только увеличение количества благ, но и изменение технологий, улучшение качества жизни.
Проблема не в прибыли, а в том, что она изымается из фонда развития общества и идет на паразитарное потребление. В обществе каждый трудоспособный должен зарабатывать на свою жизнь сам. Прибавочная стоимость должна делиться на поддержку нетрудоспособных и развитие производства. И пока так не будет, общество будет трясти от конфликтов.

«Капиталист организует (создает) предприятие, является собственником, поэтому и получает вознаграждение за свой труд - прибыль.»
Капиталист – это рантье. Организатор производства – это организатор производства, предприниматель. Если мы не будем путать эти понятия – все встанет на свои места.
Ни кто не запрещает организовывать производства и за это получать заработную плату выше, чем у уборщицы. Общество должно материально и морально поощрять людей способных приносить максимальную пользу людям. Но капитализм так устроен, что стремясь к максимальной прибыли он поднимает уровень жизни одних до такой степени, что они просто не знают куда девать деньги и начинают строить совершенно ненужные яхты, покупать за бешенные деньги спортсменов и другие унитазы осыпанные бриллиантами. А другие, в это время, еле сводят концы с концами без работы, без средств к существованию:
«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.» (Сталин «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР»)

«Если вы будете сдавать свою квартиру (собственность) в аренду, тоже будете получать прибыль.»
Да, конечно, это аналогично ростовщичеству.
В нормальном обществе не должно быть и частной собственности на квартиры. Люди сходятся, расходятся, рождаются дети, вырастают, заводят новые семьи – зачем людям создавать проблемы?
Я, например, знаю семью, где в квартире не пользуются двумя комнатами – так исторически сложилось. И знаю квартиру, где в трех комнатах жили 4-ре семьи. Будь квартиры в общественной собственности, эти вопросы можно было бы легко урегулировать к всеобщему удовольствию.

Ефремов.

[kucherywy]

Здрасьте

Ефремов
Будь квартиры в общественной собственности, эти вопросы можно было бы легко урегулировать к всеобщему удовольствию.
Но ведь народ этого особо не хочет... Большинство ж пустилось приватизировать свои скворечники, и вроде как не много желающих подселить к себе в пустующие комнаты, а если и есть то токо за бабки...
Вот возьмём "собачье сердце", там вроде к профессору подселили шарикова... и это что, правильно?

[Evlanov]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
Проблема не в прибыли, а в том, что она изымается из фонда развития общества и идет на паразитарное потребление.

Есть налог на прибыль. Часть денег капиталиста идет на потребности общества.
Предложите модель общества с положительной ролью прибыли.
Как по-вашему должна быть устроена экономика?