Банкир и инвестор, в чём разница?

[Илья Александрович]

Для создания компьютерной игры нужна команда художников и программистов.
Нам это по силам?

нам всё по силам,когда с нами Бог.

Нужна Идея игры-прежде всего,если идея будет от Бога,то найдётся всё.

Вот,например,затронут был вопрос о советской экономической науке. При всех плюсах,на мой взгляд,не хватало советской науке(и не только экономической) стендового моделирования - от того и, в том числе, падали ракеты((

Меж тем: вот идёт сейчас теоретический спор, а ведь, как было бы хорошо для наглядности-взять и обкатать на игровой модели наши утверждения.
И что интересно-есть такая модель: "Монополия", называется.
Только надо,конечно подправить её:ввести фактор времени,ссудный процент, ставку рефинансирования и прочие прелести реального капитализма(надо предусмотреть возможность социализма и исламской модели)-короче инвариантность деталей.
Эта(безусловно электронная)экономическая игра была бы не только популярна, что вернуло бы стоимость её создания авторам, но и позволила бы отработать, в многопользовательской сетевой интернет-версии оптимальную модель экономического управления (с законами).

Возможно,что сама идея сыра в деталях,но суть-явно не только прибыльна (безубыточна),но и полезна для наглядного понимания сути экономической теории, продвигаемой сторонниками КОБ.

По нравственности инвестора и кредитора такой пример:
yа сколько безнравственно давать беззалоговый беспроцентный бессрочный кредит или инвестицию без доли в прибыли?
Очевидно, что никто не будет возражать против того, что это не безнравственно.

Теперь простая модель банка: банк передал средства в такой вот кредит или вложился в инвестицию.
Кредитополучатель или инвестированный партнёр работают тоже концептуально:без прибыли (стараются,как могут,чтобы быть нравственными:чуть только непредвиденная выручка норовит в прибыль вылезти,так бдительный бухгалтер или экономист сообщают руководителю и он тут же направляет излишки в ФОТ или ещё куда-как коллектив,например,решит).

Через какое-то время банк (или не банк,а просто инвестор-рачительный пенсионер,скажем) желает вернуть свои средства (надеюсь,это никому не покажется безнравственным: случилось что у старого человека,не обязательно плохое, просто-накопил,наконец,на мотоцикл).

И вот приходит такой инвестор или кредитор и просит назад свои средства-и не через десять лет,скажем,а через десять дней.
А в кассе - ноль. И не предвидится до завтра.
А на завтра таких пенсионеров будет десять. И в этой прогрессии их количество будет расти, пока дебитор не будет в состоянии рассчитаться полностью со всеми в день обращения.
Или если старый человек накопил под старость лет, то это тоже безнравственно?

Или безнравственно назад свои накопления истребовать?Пусть и без процентов-заработанные на предприятии?
Или безнравственно через десять дней,а через десять лет нравственно? Или надо срок оговорить за ранее? А что если деньги вдруг раньше потребовались?
Нравственно ли будет кредитору(тому,что без процентов, без залога деньги дал) отказать?

Или вернуть,но с дисконтом (наказать за нарушение договора)? А если да,на последний вопрос,то не рискует ли он предавая свои ЛИЧНЫЕ денежные трудовые накопления на таких условиях? Не выглядит ли такой инвестор излишне наивным? И что скажет ему судья(не обязательно в суде-внутренний),когда он придя к такому дебитору увидит очередь из таких же нравственных пенсионеров?

здесь и здесь уже обсуждались смежные вопросы.

В целом, думаю,если и решать этот вопрос,то говорить надо не о денежном инвестировании,а о материальном(сырьё,недвижимость,зерно,энергия...)-сколько вложил(тонн,Ватт,Га,кв.м)-столько и забери(можно в любой валюте по текущему биржевому курсу),если был износ-получи компенсацию,желаешь принять участие в деле-участвуй на общих основаниях(прошёл в конкурсе на вакансию директора-управляй,дворника-убирай).
Но контроль за операциями с твоим имуществом должен быть прозрачным-вплоть до принятия решения по каждой сделке с твоим имуществом.